Вопросы по лишению родительских прав и алиментам при разводе - что надо знать.
199₽ VIP
У моего мужа есть ребенок от первого брака (ребенку 5 лет).
Развелись они около трех лет назад. Первое время после развода муж виделся с ребенком 1-2 раза в месяц. После встречи стали реже, а потом прекратились вообще (бывшая жена сделала для этого все возможное).
После развода на алименты она не подавала. Мой муж уплачивал по собственной инициативе. Его бухгалтерия высчитывала алименты, вычитала их из з/п и перечисляла по предоставленным бывшей женой реквизитам.
Примерно год назад, бухгалтерия сообщила, что алименты не могут быть перечислены, т.к. ФИО получателя не соответствует номеру счета, что говорит о том, что бывшая жена, сменила фамилию, но не уведомила об этом моего мужа и новые реквизиты не предоставила. После этого алименты больше не выплачивались.
Прошлой осенью бывшая жена позвонила и предложила моему мужу отказаться от отцовских прав. У нас возникло несколько вопросов:
1. Кто должен инициировать процесс по лишению родительских прав? Мать ребенка, или отец?
2. Будут ли взиматься алименты, если мужа лишат прав. Должна ли бывшая жена на них подать?
3. В каком случае муж освобождается от уплаты алиментов?
4. Могут ли с него востребовать уплатить алименты за тот период, когда жена сменила фамилию и не предоставила новые реквизиты (с тем учетом, что в судебном порядке на алименты она не подавала)
Заранее спасибо за ответы!
Лишение родительских прав является исключительной мерой защиты прав и интересов ребенка, применение данной меры должно быть необходимым и оправданным.
Основания для лишения прав родителя установлены положениями статьи 69 Семейного кодекса РФ.
Так родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:
1) уклоняются от выполнения обязанностей в отношении ребенка, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В настоящее время отсутствует какое-либо законодательное определение критериев поведения родителей, которое может быть квалифицировано как уклонение от исполнения родительских обязанностей.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1969 № 46, под уклонением от уплаты средств на содержание ребенка (детей) на основании решения суда следует понимать не только прямой отказ от исполнения решения по уплате присужденных алиментов, но и сокрытие обязанным лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства, уклонение от трудовой деятельности и иные действия, целью которых является уклонение от производства удержаний по исполнительному листу.
2) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного рома (отделения) либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций
3) злоупотребляют своими родительскими правами
4) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психологическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность
5) больны хроническим алкоголизмом или наркоманией
6) совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо супруга
Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.(СК РФ ст.71)
Статья 120 СК РФ. Прекращение алиментных обязательств
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:
по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;
при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;
при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;
смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Если не было соглашения об уплате алиментов,за тот период, когда жена сменила фамилию и не предоставила новые реквизиты алименты жена взыскать не сможет.
Спросить1. Заявление в суд может подать как бывшая жена так и Ваш муж.
2. Добровольный отказ от родительских прав не подразумевает освобождение от родительских обязанностей.
3. Освобождение от уплаты алиментов возможно в двух случаях: при отказе БЖ от алиментов и при усыновлении ребенка другим отцом, после согласия Вашего мужа.
4. По решению суда алименты могут взыскать за последние три года.
Спросить
Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав. (ст.ст. 70-71 СК РФ)
Спросить
Лишение родительских прав не лишает обязанностей по уплате алиментов. Если ребенка хочет усыновить другой человек (муж бывшей жены), Ваш муж при желании может дать согласие на усыновление, тогда все права и обязанности он утратит.
Спросить
Могут иннициировать оба но в этом случае она!!!Только прав без его согласия не лишат
2.Алименты он платить обязан или по соглашению сторон или по решению суда
3.нет соглашения или решения суда нет и плиментов
4.нет
Спросить
Перспектив на лишение род. прав отца ничтожно малы. Сейчас суды на эту меру не идут. ( относительно вашего вопроса).
Спросить
БМ подал иск об определении мест жительства ребенка, сын 12 лет. На предварительном заседании я заявила ходатайство об определении места жительства ребенка до вступления в силу решения суда. Сейчас ребенок находится у бм, после летних каникул он мне не вернул сына.
Ребенок не ходит в школу, спит на раскладушке, все его вещи находятся у меня дома.
Какие доказательства предоставить суду, чтобы ребенок жил со мной на время, пока не закончится суд?
Судья сказала, если ребенок скажет, что хочет остаться с отцом, то скорее всего так и будет!
Неужели не повлияет тот факт, что сын не посещает школу и в квартире бм для ребенка не созданы условия? Как суд может вынести решение, если еще не пришли акты обследования жилищно-бытовых условий (проводились у меня и у бм)?
Неужели одного слова сына будет достаточно для суда, даже в присутствии ООиП?
Какие доказательства привести суду, что бм настраивает ребенка против меня, говорит обо мне ему гадости? Ребенок не хочет со мной встречаться, по телефону грубит. Словам судья не верит, говорит, что таким образом я не вызываю у нее симпатии, т.к. это похоже на наши личные разборки. Я же в свою очередь о бм сыну никогда не говорила плохого.
Также бм муж заявил на суде, что это школа виновата в том, что ребенок не учится, т.к. ему не отдают документы. Судья, как ни странно, ему поверила, хотя бм не предпринимал для этого никаких действий, чтобы определить ребенка в школу.
Такое чувство, что судья на стороне бм! Вчерашнее предварительное заседание перенесли на завтра, тк. не было представителя ООиП, бм муж попросил судью назначить следующее на первую половину дня, т.к. он с ребенком будет что-то учить дома.
Судья так и сделала!
Доказательства предоставляйте свидетелей , фото или видео ст. 55-56 ГПК РФ, нужно суд убедить, иначе никак
Спросить
Можете вызвать в суд свидетелей.
Статья 69. Свидетельские показания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 69]
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Спросить
Да, ребёнок имеет право на своё мнение по спору согласно ст. 57 СК РФ:
"Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам."
Ищите свидетелей на своей стороне.
Спросить
Это все не то. нужно проводить психологическую экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ. Это заключение будет решающим для суда при вынесении решения.
Спросить
Просите суд запросить информацию из школы о посещаемости ребенка за период его проживания с БМ. Это будет основанием для утверждения о том, что муж не уделяет должного внимания образованию (воспитанию) ребенка.
ГПК РФ
Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Спросить
Здравствуйте.
У меня в практике было 3 суда об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Оба родителя жили в разных городах, каждый имел свой бизнес.
За 5 лет ребенок по решению суда оставался, то с отцом, то с матерью. То у одного бизнес в гору, а у другой продает последнюю рубашку. На этих материальных благах и определяли место жительства несовершеннолетней девчушки.
Только письменные доказательства, свидетелей, экспертизы, фотографии, приобщите к участию прокурора, органы опеки и попечительства.
Заявление о лишении родительских прав, жалобы участковому...работайте по всем направлениям.
Только так..и никак иначе.
Спросить
Неужели не повлияет тот факт, что сын не посещает школу и в квартире бм для ребенка не созданы условия?
---срочно зафиксируйте этот факт в органе опеки и попечительства, подключите социального педагога из школы и обратитесь с заявлением в прокуратуру. [/u]это вам поможет в суде отстоять своего ребёнка и забрать его домой до суда.
---в жалобах и заявлениях ссылайтесь на эту статью.
Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ
Статья 65. Осуществление родительских прав
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
[u]2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.[u][/u]
(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 167-ФЗ)
Спросить
Добрый день! Вам нужно успокоиться и взять себя в руки. Суду нужно представить доказательства, а именно:
1. приведите в суд свидетелей, желательно не родственников (подруг, коллег по работе), чтобы они указали на то, как живет ребенок сейчас и что ребенок к Вам привязан,
2. возьмите справки из образовательного учреждения и из кружков, что ребенок не ходит никуда (пропускает).
3. Попросите суд назначить психологическую экспертизу, поставьте перед экспертом следующие вопросы:
- влияет ли негативно отец на ребенка,
- настраиваивает ли отец ребенка ребенка против Вас - матери,
- мнение ребенка относительно проживания с отцом является ли его мнением или оно ему навязано извне,
- как ребенок относится к матери и какова связь отца и матери с ребенком,
- какова эмоциональная привязанность матери и ребенка
Ходатайства об определении места жительства с одним из родителей до вынесения основного решения суда чаще всего отказывают, но страшного ничего нет. Вы все равно выиграете суд, если правильно себя поведете.
Спросить
Здравствуйте
Свидетельские показания, доказательства того, что сын не ходит в школу, доказательства бытовых условий, в которых он живёт. Ходатайствуйте о выездном судебном заседании по месту жительства ребенка.
И мнение ребёнка суд имеет право учитывать. Оно не может быть решающим
Семейный кодекс РФ
Статья 65. Осуществление родительских прав
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
ГПК РФ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Вопросы, которые можно задать детям, с целью установления обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда: относительно условий их жизни, наличия любимых занятий, а также о том, знают ли они о существовании несовершеннолетних братьев и сестер (если таковые имелись), помнят ли они своих родственников, навещали ли их родственники в детском учреждении, есть ли у них друзья и желают ли они общаться друг с другом впоследствии, как они относятся к заявителям, почему им понравились усыновители, как они относятся к тому, чтобы усыновители стали их родителями, есть ли у них какие-то страхи, сомнения по этому поводу, хотят ли они уехать с ними и жить в их семье и понимают ли они, что им придется уехать из России и жить вдали от друзей и близких, и другие вопросы.
Спросить
Вы вправе в судебном заседании заявить ходатайство о назначении судебной психологической экспертизы и отложить рассмотрение вопроса об определении места жительства ребенка до решения суда до ее результатов, приостановив производство по делу до окончания экспертизы.
Желательно подготовить вопросы эксперту в письменном виде и представить их суду ст. 79 гпк рф.
С П Р А В К А
по обобщению практики разрешения судами Красноярского края споров, связанных с воспитанием детей
В процессе изучения кассационной практики, анализа гражданских дел судами Красноярского края в 2008-2009 годах, по заданию Верховного Суда РФ Разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (при этом расторжение брака не имеет принципиального значения), суды определяют место жительства ребенка исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам, в соответствии с п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ.
На практике, чаще всего, мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он желает проживать и почему, выясняет суд в судебном заседании. Как правило, сначала суды выясняют мнение органов опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде, а только потом принимают решение об опросе несовершеннолетнего. При этом в случае необходимости суд опрашивает ребенка в отсутствие родителей, чтобы исключить на него влияние заинтересованных лиц, с участием представителя органа опеки и попечительства и педагога. Выясняя мнение несовершеннолетнего по рассматриваемому вопросу, суды также спрашивают обоснование его мнения, выясняют, не выражено ли это мнение под воздействием одного из родителей, что оказало влияние на формирование такой позиции.
Мнение ребенка, не достигшего десятилетнего возраста, чаще всего выясняют органы опеки и попечительства при подготовке заключения по данному вопросу, при этом оно отражается в письменном заключении. Иногда стороны либо орган опеки и попечительства представляет суду заключение педагога-психолога, из которого усматривается психологическая привязанность ребенка к одному из родителей той или иной степени. Суд выносит решение с учетом такого заключения. В целях уточнения характера взаимоотношений ребенка с каждым из родителей суд вправе назначить соответствующую экспертизу (психологическую, психолого-педагогическую) или привлечь в процесс специалиста (психолога) для получения от него консультаций, пояснения (ст. 188 ГПК РФ), о чем указано выше.
Однако не всегда суды соглашаются с мнением ребенка, высказанным им в судебном заседании, разрешая споры данной категории.
Так, решением суда В-ну отказано в удовлетворении иска к В-ной об определении места жительства сына Сергея, 1998 года рождения, с ним. При этом суд исходил из того, что, несмотря на желание мальчика проживать с отцом, высказанное им в судебном заседании в отсутствие родителей, он не мог пояснить, чем вызвано это желание. Из заключения комиссионной судебно-психологической экспертизы ребенка, проведенной в рамках гражданского дела, видно, что ребенок обнаруживает максимальную привязанность к брату, дистанцирование от родительской пары в целом характеризуется эмоциональной привязанностью в рамках культурной стереотипии семейных отношений. Приняв во внимание, что младший брат проживает с матерью, споров между родителями о месте его проживания нет, после проживания с отцом в течение нескольких месяцев у мальчика присутствует ощущение разочарования, диссонанса между идеальными представлениями и сложившейся реальностью, что видно из заключения экспертизы, суд принял решение без учета мнения несовершеннолетнего исходя из его интересов.
Другим решением суд отказал в иске Т-ву об определении места жительства дочери Марины, 1998 года рождения, с ним, несмотря на желание дочери проживать с отцом, высказанное ею в судебном заседании. При этом суд исходил из того, что девочка с рождения проживает вместе с матерью и старшим братом Антоном, 1991 года рождения, дети очень привязаны друг к другу, старший брат оказывает необходимую помощь и осуществляет контроль за ребенком, мать занимается воспитанием детей, в семье хороший морально-психологический климат, определен порядок общения отдельно проживающего отца с детьми, который выполняется обеими сторонами, отношения между бывшими супругами нормальные, отец проживает в сельской местности, где отсутствует возможность продолжить обучение ребенка в музыкальной школе. При таких обстоятельствах, приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, полагавшего в интересах ребенка определить место жительства с матерью, вопреки мнению ребенка суд отказал в иске, сославшись на незрелость суждений ребенка в силу ее возраста.
С П Р А В К А
по обобщению практики разрешения судами Красноярского края споров, связанных с воспитанием детей
В процессе изучения кассационной практики, анализа гражданских дел судами Красноярского края в 2008-2009 годах, по заданию Верховного Суда РФ Зачастую суды назначают судебно-психологическую экспертизу, которая может проводиться для определения привязанностей ребенка к одному из родителей, а также для выяснения психологической ситуации в семье в целом. Экспертиза назначается судами и проводится с целью установления наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, мотивационных линий поведения каждой из сторон, психологической характеристики системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей. Суды в некоторых случаях назначают также комплексную психолого-педагогическую экспертизу.
В результате заключение экспертизы помогает подтвердить или опровергнуть те или иные доводы каждой из сторон для принятия правильного решения по делу.
Заключение судебно-психологической экспертизы является лишь одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими.
Так, по делу по иску Р-ва к Р-ой об определении места жительства несовершеннолетнего сына Андрея, 2003 года рождения, судом была назначена комплексная психолого-педагогическая экспертиза, которая установила отчужденность ребенка по отношению к матери вследствие длительной разлуки с ней и внушения ему негативного отношения отцом, бабушкой и дедушкой, с которыми он проживает в течение года. Также экспертиза установила сильную привязанность ребенка к бабушке и дедушке, с которыми он проживает. Оценив данное заключение экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе возраст ребенка, суд определил место жительства несовершеннолетнего с матерью Р-ой, указав, что факт отчужденности не является препятствием для передачи ребенка на воспитание матери, родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами. После проведения экспертизы, ребенок легко пошел на контакт с матерью, с удовольствием общался с ней, выразил желание жить с матерью.
У судов возникает вопрос о том, обязательно ли суду проводить судебно-психологическую экспертизу по делам по спорам, связанным с воспитанием детей.
П. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ указывает, какие обстоятельства следует выяснять судам при разрешении спора о порядке осуществления родительских прав. Как было указано выше, заключение экспертизы является одним из доказательств, которое подлежит оценке в совокупности с другими. Если суду достаточно собранных по делу доказательств для разрешения спора и нет необходимости в назначении экспертизы, то можно вынести решение без проведения такой экспертизы. В случае, если какие-то из представленных доказательств вызывают сомнение, то для подтверждения либо опровержения доводов сторон целесообразно назначить судебно-психологическую либо иную экспертизу.
Что касается привлечения судами к участию в деле по спорам, связанным с воспитанием детей, специалистов, то такие случаи крайне редки.
Имеет место случай среди изученных дел, когда суд привлек в качестве специалиста врача-психиатра Центральной районной больницы, для выяснения внутрисемейных взаимоотношений и эмоциональной обстановки по спору между родителями о месте проживания троих несовершеннолетних детей. Беседа специалистом была проведена отдельно с каждым из родителей и детьми. Специалист указал на повышенный уровень тревожности детей, четкое мнение жить с отцом, нежелание жить с матерью. С учетом мнения двоих старших детей – 1996 года рождения, и 1998 года рождения, суд определил место жительства всех троих детей с отцом.
В некоторых случаях суды привлекают к участию в качестве специалиста психолога для выяснения степени привязанности ребенка к каждому из родителей.
Нередко суды допрашивают в качестве свидетелей социальных педагогов тех детских учреждений, которые посещают несовершеннолетние, а также инспектора по работе с детьми комиссии по делам несовершеннолетних. Данные лица допрашиваются в качестве свидетелей для установления фактических обстоятельств дела, характеристики семьи и отношения родителей к воспитанию детей.
СпроситьСостоял мужик в браке. Родился сын. За неделю до развода жена рождает второго сына. Дело было в 1994 г. В дальнейшем бывшая жена со вторым сыном уезжает в другие города, у неё второй брак. Второй сын реально не от первого мужа, но его записывают в качестве отца в свидетельство о рождении. В 2005 г. бывшую жену в лишают родительеских прав в отношении её детей и на первого мужа кидают взыскание по алиментам и лишение родительских прав в отношении "второго сына". Иск подал прокурор в интересах ребенка. Что делать возражать и подавать встречный иск в этом же процессе, привлекая бывшую супругу третьим лицом?. Бывшая жена никогда не отрицала что отец ребенка не её первый муж, но найти её сейчас трудновато, а без её показаний все дело рушится если учесть, что денег на ДНК экспертизу нет.
Состоял мужик в браке. Родился сын. За неделю до развода жена рождает второго сына. Дело было в 1994 г. В дальнейшем бывшая жена со вторым сыном уезжает в другие города, у неё второй брак. Второй сын реально не от первого мужа, но его записывают в качестве отца в свидетельство о рождении. В 2005 г. бывшую жену в лишают родительеских прав в отношении её детей и на первого мужа кидают взыскание по алиментам и лишение родительских прав в отношении "второго сына". Иск подал прокурор в интересах ребенка. Что делать возражать и подавать встречный иск в этом же процессе, привлекая бывшую супругу третьим лицом?. Бывшая жена никогда не отрицала что отец ребенка не её первый муж, но найти её сейчас трудновато, а без её показаний все дело рушится если учесть, что денег на ДНК экспертизу нет.
Добрый день, Александра!
Подавайте встречный иск об оспаривании отцовства.
С уважением, Юридический центр "МЕРЕОР"!
СпроситьЧто нужно сделать бывшему мужу, чтобы платить алименты официально. Сейчас уже 9 месяцев с момента развода самостоятельно добровольно неофициально отчисляет 25%. Женился, во втором браке родился свой общий ребенок и хотелось чтобы дети получали поровну - по 1/6 заработка. Есть ли возможность переводить какую-то часть алиментов на личный счет ребенка от первого брака? Можно ли не через суд решить вопрос по настоящей семье - например подписать нотариальное соглашение, что он обязуется содержать жену и ребенка. Как урегулировать с бывшей женой выплаты? Можно ли получить подтверждение от банка о платежах (все шло через интернет-банкинг).
чтобы все было официально во избежание различных эксцессов. Спокойно договориться с бывшей супругой не получится - у нее позиция отдай мне все. в суд она скорее всего сейчас подавать не будет - а потом выставит все так будто он не платил вовсе.
Кроме того по личной инициативе семьи в пользу ребенка от первого брака отдается квартира в центре (собственники родители мужа, прописаны бывший муж, бывшая жена, ребенок от первого брака. По факту живут бж, ее новый муж, ребенок, все платежи по квартире всегда осуществлял и осуществляет бывший муж), сами переехали в другой регион и начинаем все с 0. сразу вопрос и про квартиру - как гарантировать ребенку права, бывшая супруга вышла замуж, возможен корыстный интерес со стороны нового мужа. Можно ли как-то оперировать этой квартирой - зачтется ли на суде что мы обеспечиваем ребенка жильем?
Может быть заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов. Алименты взыскиваются с с момента обращения в суд, если будут доказательства, что отец участвовал в содержании ребенка, то за прошлый период алименты не взыскать. Дарение квартиры в счет алиментов не зачтется.
СпроситьСитуация следующая: имеются бывшие супруги. Развелись в январе этого года. Имущество - совместно нажитые земельный участок с домом, легковой а/м были переписаны на жену уже ПОСЛЕ развода, т.е. она является полноправным собственником. Имеются двое детей, оба остались с матерью. На алименты она после развода не подавала. Бывшие супруги проживали вместе на съемной квартире, пока строился дом на вышеназванном земельном участке. Неделю назад бывший муж избил бывшую жену. Последняя не стала писать заявление в милицию, просто уехала жить в другое место. Сейчас, бывший муж продолжает строить дом на земельном участке, на свои деньги, полагая что он будет там жить. Жена хочет продать земельный участок с домом и переехать в другой город, но бывший муж грозится убить её, если она хоть заикнётся о продаже дома. Также, бывший муж отобрал а/м у бывшей жены, пользуется им на основе доверенности, выписанной женой по доброй воле несколько месяцев назад. Бывшая жена боится продавать земельный участок с домом и забирать а/м, т.к. бывший муж, обладающий очень пылким характером, более чем может избить или убить бывшую жену, ибо угрозы однозначные были.
1. Имеет ли бывший муж какие-то права на земельный участок с домом, т.к. продолжал строительство дома после развода от части на свои деньги? Или бывшая жена может свободно продавать дом, забирать а/м?
2. Есть какая-либо возможность наказать бывшего мужа по ст. 119 УК РФ? Основание опасаться осуществления этих угроз есть-есть свидетели неоднократного избиения бывшим мужем бывшей жены. Как можно доказать, что угрозы были и есть?
Заранее спасибо.
Алексей, если были факты избиения, то надо было сразу обращаться в травмпункт и затем подавать заявление в милицию или в мировой суд. Одних устных высказываний угроз убийством не образуют состав преступления по ст. 119 УК РФ. Нужно, чтобы такая угроза была реальной ( словесная угроза сопровождается демонстрацией оружия, либо какого-нибудь предмета)
СпроситьСитуация такая. Мы с БМ в разводе, один реб. остался со мной, один с ним, БМ женат сейчас на женщине, имеющей своих детей. Ребенок, оставшийся со мной - инвалид, о нем БМ практически не вспоминает за последние полгода-год. Старшего ребенка (кот. у отца) я не вижу, поскольку сама приезжать к ним не могу, и в силу того, что они живут в др. конце города, и по причине того, что у меня сложный ребенок на руках.
После развода заключали с бывшим супругом мировое соглашение о том, что я могу беспрепятственно иметь общение со старшим ребенком. Противление в плане свиданий старшего ребенка со мной БМ мотивирует главным образом тем, что я якобы настраиваю его против новой семьи БМ и против... религиозного сообщества, которое посещает БМ и его новая жена. БМ именует меня неверующей и т.д.
Я была в опеке и уже собралась подавать в суд на нехватку свиданий. Однако БМ мне угрожает, что если я так поступлю, то он вообще ограничит меня в правах на старшего сына. Я однажды, несколько лет назад, проходила лечение в психушке... по причинам связанным в том числе и с посещением их религиозных собраний, где хорошо промывали мозги и мне надоело все это посягательство. Мне поставили псих. Расстройство средней ст. тяжести (не шиза, можно водить авто, в целом адекватнее и умнее многих, но и кратковременный момент сноса крыши в прошлом не отрицаю).
Ребенка-инвалида воспитываю абсолютно одна, работаю дома, у него (реб. инвалида) значительные улучшения в посл. Время. БМ не интересуется состоянием ребенка, уже долго не оказывает ни материальной, ни другой помощи. Знакомые, педагоги - все согласны дать положит. Характеристики нам.
Какие шансы у меня добиться того, чтобы я часто видела старшего ребенка? И какие шансы у БМ в ограничении моих прав на старшего ребенка при описанном раскладе?
Если вы не занимаетесь его воспитанием и содержанием то шансы очень даже и большие
СпроситьУ меня следующая ситуация. Разошлись с женой, в месте прожили 7 лет. В браке родилась дочь, сейчас ей 5 лет. У бывшей жены (бж) имеется ребенок от первого брака, дочь 14 лет. До определенного момента, у бж не было претензи ко мне по алиментам, исправно выплачивал деньги в необходимом количестве, помимо этого плачивал дошколльное учреждение (10 т.р.\мес), спортивные секции, дополнительное обучение и т.п., так же сам расходовал средства на своего ребенка (игрушки, одежда и т.п.). Но сейчас бж вдруг решила подать на алименты. На ребенка от первого брака, бж получает алименты, в среднем 4 000 рублей в месяц. Алиемнты на моего ребенка будут в размере 50-70 т.р. в месяц в зависимости премии которая выплачивается на предприятии по итогам работы. Так же я с бж не брал расписки о том, что она в предыдущие периоды, получала от меня средства на содержание ребенка.
Вопросы:
1. Может ли бж взыскать с меня алименты за предыдущие периоды (средства просто ложил ей на дебетовую карту, квитанции не сохранились, либо отдавал наличными)?
2. Каким образом проследить, что бы алименты уплачиваемые мной, не расходовались на ребенка бж от первого брака, и не ущемлялись права моего ребенка?
Иван,
решение суда о взыскании алиментов не имеет обратной силы, т.е. за прошлые периоды у Вас задолженности по алиментам не будет.
Отчитываться о том, куда израсходованы алименты, мать ребенка не обязана. Однако, если у Вас будут основания считать, что ребенок не обеспечен заботой в той мере, в какой это позволяет размер алиментов, Вы вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, например, о выплате матери опреденного процента, а в остальной части о зачислении алиментов на банковский счет ребенка.
СпроситьИпотека действующая (5 лет уже). Три доли: бывший муж, сын (12 лет), бывшая жена. Основной заёмщик - бывший муж. Созаёмщики: бывшая жена и бывшая тёща. Разведены уже как 3 года назад. Бывший муж взыскал за 3 последних года с созаёмщиков (бывшая жена и бывшая тёща), что не платят в равных долях ежемесячный платёж банку. Бывшая жена живет в другом городе почти 4 года. После выигранного судебного процесса бывшим мужем, хочет взять реванш. Собирается весной следующего года приехать в город где проживает бывший муж и находится квартира ипотечная. Собирается придти в гости в эту квартиру ипотечную, НО не одна. А взять с собой как можно больше родни (их около 40 человек в городе). Мотивируя тем, что там и её доля и доля ребёнка (который проживает с ней уже как 3,5 года). Бывший муж НЕ лишён родительских прав. И она имеет право там находится т.к. есть доля в квартире. Но бывший муж не против нахождения её там и/или сына. Против только того что там будут находится третьи лица. Возможны кражи вещей с квартиры. Возможна драка с родственниками бывшей жены или с новым мужем.
Подскажите пожалуйста ЗАКОННО ли нахождение на территории квартиры 3-х лиц? Можно как то это вторжение остановить? Или снизить "риски"?
Без согласия супруга никто из посторонних приходить в данную квартиру не имеет права потому что пользование долевой собственностью осуществляется только по соглашению ее участников (ст. 247 ГК РФ) или в порядке, установленном судом. Пока суд не разрешил БЖ приводить туда гостей, без согласия супруга делать это она не вправе.
Спросить
Константин Викторович, можно хоть 33 богатыря с собой привести, норма о согласии всех сособственников на практике никак не работает, и наказания за это никакого нет, к сожалению, таковы издержки режима долевой собственности, если кто-то из сособственников против подобного, то вправе лишь через суд определять порядок пользования либо выделять долю в натуре!
Спросить
Здравствуйте! Нахождение возможно, но только в качестве гостей, вселение без согласия каждого из собственников невозможно 10. Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению:
...Спроситьс собственниками жилых помещений;
Здравствуйте! Если договориться о пользовании квартирой не получается, то наиболее выгодным вариантом разменять квартиру, но так как квартира ипотечная и несовершеннолетнему принадлежит доля, то нужно согласие банка и органов опеки. В случае, если нет желания размена, или согласия банка и органов опеки, то заручайтесь поддержкой участкового.
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Отсюда следует, что пребывание в квартире посторонних лиц (родственников бывшей супруги) возможно только с согласия всех собственников жилого помещения. Остановить заранее можно только договорившись с бывшей супругой, объяснив ей, что Вы как совладелец против и в случае вторжения будите вынуждены обратиться в полицию (к участковому).
Также Вы вправе обратиться в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением, т. е. судом будет определено кто какой комнатой будет пользоваться, кухня и сан. узел останутся в общем пользовании.
Спросить
Нахождение на территории квартиры 3-х лиц без Вашего согласия незаконно.
Это вторжение можно остановить при помощи участкового или путем обращения с иском в суд для определения порядка пользования квартирой. Если можно Вам выделить отдельную комнату, то можете поставить замок и обезопасить себя от кражи. П.1 ст. 247 ГК РФ
СпроситьЗдравствуйте, господа юристы! Пожалуйста, подскажите, как быть в следующей ситуации. Будучи в браке супруги приобрели в ипотеку квартиру с использованием кредитных средств, материнского капитала. В кредитном договоре выступают созаемщиками. При этом собственниками квартиры по 1/4 доле в праве стали муж, жена и двое детей, один из которых является совместным ребенком, второй - ребенок жены от первого брака. Супруги развелись, дети остались с бывшей женой, жена и дети живут в спорной квартире, бывшая жена мужа в квартиру проживать не пускает, да и невозможно это, так как квартира двухкомнатная, определить порядок пользования не получится. На своего ребенка бывший муж платит алименты.. Сейчас бывшая жена обратилась в суд с иском о разделе долга по кредиту. Вопросы: 1. возможно ли принудить жену судом (подать встречное исковое) выкупить у него долю (1/4) и возложить оплату остатка кредита на жену? 2. Необходимо ли было бывшей жене перед подачей в суд иска о разделе долга по кредиту обратиться с заявлением в банк-кредитор о разделе долга в порядке ст. 452 ГК РФ и только после этого обращаться в суд с иском?
Пожалуйста, отзовитесь Нужно очень срочно Только при ответе сошлитель на какую-нибудь нормативку.
Как показывает практика, банк сам не будет расторгать договор и перезаключать его с супругами, они будут все делать согласно судебному решению, суд обяжет банк перезаключить договор со вторым супругом
по поводу варианта раздела - можете договориться по любому варианту - заключите мировое соглашение.
Спросить
Добрый день, Марина! Квартира находится в залоге у банка, он не даст своем согласие на внесение изменений в кредитный договор, так как со заемщик - это дополнительная гарантия погашения кредита. Продать квартиру (даже ее долю) , которая находится в залоге у банка, не сможете, так как банк не даст согласия, также не дадут согласия органы опеки. В возражении можете оспаривать сумму задолженности, так как право на квартиру в результате покупки за счет средств материнского капитала приобретают дети, у вас только 1/4. Обращение в банк не обязательно, можно обращаться с иском в суд. Возражение со ссылкой на нормативку вам помогут составить юристы. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьМуж платит алименты на первого ребенка от первого брака 1/4,я пыталась взыскать с него алименты на нашего общего ребенка в твердой денежной сумме, но суд мне отказал ссылаясь на то что у него маленькая заработная плата, мы проживаем вместе т.к мы не разведены, и то что я подала на алименты после того как алименты взыскали на первого ребенка (по мнению судьи-специально) и присудил на моего ребенка алименты 1/6 вместо твердой денежной суммы. После муж подал в суд на уменьшение размера алиментов на первого ребенка и уравнивание их.Ему отказали опять же по той причине что мы живем вместе и что после взыскания алиментов на второго ребенка его финансовое положение не изменилось а даже зарплату на 100 рублей подняли)) С меня же потребовали справки какие выплаты я получаю на ребенка и справку с работы о з.п,а с первой жены никаких справок не требовали-это законно? Как можно уменьшить размер алиментов на первого ребенка что бы оба ребенка получали алиментные выплаты одинаково?
Муж платит алименты на первого ребенка от первого брака 1/4,я пыталась взыскать с него алименты на нашего общего ребенка в твердой денежной сумме, но суд мне отказал ссылаясь на то что у него маленькая заработная плата, мы проживаем вместе т.к мы не разведены, и то что я подала на алименты после того как алименты взыскали на первого ребенка (по мнению судьи-специально) и присудил на моего ребенка алименты 1/6 вместо твердой денежной суммы. После муж подал в суд на уменьшение размера алиментов на первого ребенка и уравнивание их.Ему отказали опять же по той причине что мы живем вместе и что после взыскания алиментов на второго ребенка его финансовое положение не изменилось а даже зарплату на 100 рублей подняли)) С меня же потребовали справки какие выплаты я получаю на ребенка и справку с работы о з.п,а с первой жены никаких справок не требовали-это законно? Решение обжаловали, суд оставил без изменений. Как можно уменьшить размер алиментов на первого ребенка что бы оба ребенка получали алиментные выплаты одинаково?
Добрый джень.
Каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Видимо, судья решила, что документов, которые имеются в материалах дела предоставленных 1 супругой вполне достаточно.
Спросить
