Как обеспечить проверку подсудимого и свидетеля на полиграфе при судебном процессе?

Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу!

В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос:

нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!

Как добиться справедливой экспертизы? Эксперт сделал неполное и необоснованное заключение, независимый эксперт, приглашённый защитой судом во внимание не берётся, на неоднократные ходатайства (1 суд, после апелляции назначен суд там же, только в другом составе, город маленький прокуратура и судьи работают в одной упряжке) отказ. Есть ли возможность добиться гос. экспертизы в области?

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.

Помогите пожалуйста разобраться в порядке подачи кассационной жалобы. Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор по УД, затем прокурор подал аппиляцию в краевой суд Барнаула. Суд вернул на пересмотр дела в новом составе суда. Вторая судья в районном суде вынесла обвинительный приговор. Мы подали аппиляцию в Барнаул в краевой суд, судьи оставили приговор без изменения. Вопрос: неужели кассация опять будет в Барнауле, ведь дальше должен быть вышестоящий суд? Подскажите куда дальше можно обратиться?

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

При обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление, данные показания отражены в протоколе судебного заседания, однако судья показания данного свидетеля которые легли в основу обвинения отразила в приговоре только фамилию указала другую т.е. осужденного.

Были поданы две кассационные жалобы в областной суд и Верховный Суд РФ на обе были отказы судей в передачи жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, при этом на довод о подмене показаний, судьи забыли и умолчали в постановлениях об отказе.

Является ли поводом для отмены решения судьи Верховного Суда РФ при обжаловании Председателю Верховного Суда РФ подмена показаний?

С уважением Владимир.

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным. Приговор «состряпан» как попала. Тогда я подал заявление о ложных показаниях на этого свидетеля, следователь мне отказал в возбуждении дела, сославшись на приговор, хотя я указал много фактов о ложности свидетеля (провел свое расследование). После чего я подал в суд по ст. 125 на отказ в возбуждении дела, судья мне отказал в рассмотрении, тогда я подал апелляцию и суд мою жалобу удовлетворил. После чего суд первой инстанции мою жалобу также удовлетворил, но прокурор подал жалобу в апелляционный суд на это постановление.

Вопросы:

1. Возможно, что прокурору жалобу не удовлетворят?

2. Возможно, прокурор заинтересован, чтобы свидетель не понес наказания, может свидетель ему платит, поэтому куда можно обратится, чтобы проверили данную гипотезу?

Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным. Приговор «состряпан» как попала. Тогда я подал заявление о ложных показаниях на этого свидетеля, следователь мне отказал в возбуждении дела, сославшись на приговор, хотя я указал много фактов о ложности свидетеля (провел свое расследование). После чего я подал в суд по ст. 125 на отказ в возбуждении дела, судья мне отказал в рассмотрении, тогда я подал апелляцию и суд мою жалобу удовлетворил. После чего суд первой инстанции мою жалобу также удовлетворил, но прокурор подал жалобу в апелляционный суд на это постановление.

Вопросы:

1. Возможно, что прокурору жалобу не удовлетворят?

2. Возможно, прокурор заинтересован, чтобы свидетель не понес наказания, может свидетель ему платит, поэтому куда можно обратится, чтобы проверили данную гипотезу?