Вопрос о законной силе решения гражданского суда после восстановления срока на апелляционное обжалование - анализ помимо ГПК
Решение гражданского суда по первой инстанции вступило в законную силу после истечения срок на апелляционное обжалование. Однако было подано ходатайство о восстановлении для одной из сторон срока на апелляционное обжалование в связи с уважительной причиной.
Суд удовлетворил ходатайство и через 2 месяца принял апелляционную жалобу и направил ее во 2-ю инстанцию.
Считается ли решение первой инстанции вступАвшим в законную силу в принципе, или факт восстановления срока на обжалование - лишает решение не только законной силы, но и самого факта вступления когда-либо в законную силу? Нужно обоснование помимо ГПК.
С учётом изложенного решение не вступило в законную силу.
То, о чём Вы спрашиваете, роли не играет на данный момент никакой.
Да, ранее оно какое-то время было вступившим в законную силу. Ну и что? Вам это пользы никакой не даст.
СпроситьБыл пропущен срок на апелляционное обжалование по гр. делу, порядка 6 мес. Была подана апелляция с ходатайством о восстановлении срока в апелляционную инстанцию и она была нивелирована в суд первой инстанции. Суд первой инстанции счел доводы истца уважительными и срок восстановил. Но была подана частная жалоба ответчиком и на её основании суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о восстановлении срока и возвратил аппеляционную жалобу. Вопрос: можно ли теперь обжаловать это решение в кассацию, с учётом того, что на момент подачи апелляционной жалобы, срок для кассационного обжалования тоже был пропущен и нужно ли совместно с кассацией подавать ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование (год с момента вынесения решения ещё не прошёл).
Мною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе - данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.
Куда направлять жалобу.
Арбитражный суд принял решения. Истек срок на подачу апелляционной жалобы. Подали апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока в апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции ходатайство не удовлетворил, жалобу отклонил. Дал месяц на обжалование своего определение, но уже с указанием того, что жалобу направлять в Арбитражный суд Поволжского округа.
Что сейчас направлять в Арбитражный суд Поволжского округа? Апелляционную жалобу или кассационную жалобу? Или можно дождаться истечении срока и подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции?
Какой срок подачи кассационной жалобы, если суд первой инстанции вынес решение, подана апелляционная жалоба и заявление на восстановление срока на апелляционное обжалование.
Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В данной ситуации - в какой срок нужно подать кассацию?
Определением об отказе в передаче кассационной жалобы (поданной в срок) для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (областного суда) получил после 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда первой инстанции.
Может ли данное обстоятельство являться уважительной причиной при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (ч.4 ст. 112 ГПУ РФ)? Восстановление пропущенного срока необходимо для подачи Жалобы в Верховный суд..
Заранее признателен за ответ.
Прошу пояснить следующую ситуацию.
Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении требований истца (гражданина) по гражданскому делу.
5 декабря с.г. срок на подачу апелляционной жалобы истек и решение вступило в законную силу. Согласно заявлению истца суд выписал исполнительный лист и направил его судебному исполнителю.
Но 9 декабря, то есть после истечения срока обжалования, ответчик (юридическое лицо) почтой отправляет в суд апелляционную жалобу, которая поступила туда 12 декабря. Причем отмечу, что ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик к своей жалобе не прилагал.
В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы суд 12 декабря вынес определение о возвращении жалобы ответчику.
Однако, в следующем месяце, а именно 20 января, истцу в суде была вручена копия апелляционной жалобы ответчика.
Истцу секретарь судебного заседания пояснила, что ответчик обратился к суду с ходатайством от 30 декабря о восстановлении срока на обжалование и суд 19 января т.г. вынес определение о восстановлении срока на подачу жалобы, поэтому дело будет направлено в апелляционную инстанцию.
О том, что суд будет рассматривать указанное ходатайство ответчика, истец не извещался.
Вопрос: законно ли поступил суд, восстановив ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что с ходатайством о восстановлении срока на обжалование ответчик обратился к суду отдельно от жалобы и только после того, как было вынесено определение о возвращении его апелляционной жалобы в связи с истечением срока на подачу жалобы?
Ситуация:
Суд первой инстанции принял решение.
Кассационная жалоба подана вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
Суд удовлетворил заявление (на мой взгляд незаконно) о восстановлении пропущенного срока. На данное определение суда подана частная жалоба.
Вопрос:
Каков процессуальный статус решения суда с момента истечения срока кассационного обжалования до момента рассмотрения частной жалобы.
Можно ли считать его вступившим в законную силу и требовать выдачи исполнительного листа.
Заранее благодарен.
Судом вынесено решение: Частную жалобу... на определение суда возвратить, как поданную после истечения процессуального срока. При этом срок на подачу не нарушен., но нарушен порядок, жалоба на прямую подана в апелляционную инстанция (не через первую). Суд апелляционной инстанции направил жалобу в первую для определния дальнейших действий. При получении жалобы в первой инстанции стали считать срок подачи с моента поступления жалобы из апелляции. Также суд первой инстанции считает, что нарушен порядок ст.325 гпк, поэтому это не будет считаться уважительной причиной.
Судебное решение о восстановлении работника на работе в связи с незаконным увольнением вступило в законную силу 2 года назад. Апелляционную жалобу на расчет выплат за период вынужденного прогула работодателем работник не подавал. Вправе ли работник, спустя 2 года обжаловать вступившее в законную силу судебное решение на предмет проверки обоснованности расчета выплат за период вынужденного прогула и в какой инстанции? Вероятно, что потребуется ходатайство на восстановление искового срока и будет ли являться уважительной причиной для восстановления такового заболевание работника вирусной пневмонией и пандемия на момент срока обжалования судебного решения не вступившего в законную силу в апелляционной инстанции?
Срок на подачу апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу. Соответственно, судьей были выписаны исполнительные листы. Спустя 28 дней после того, как решение суда вступило в законную силу (а к этому моменту решение суда было уже исполнено принудительно) мне была вручена в суде копия апелляционной жалобы ответчика на это решение суда с объяснением, что ответчик подал ходатайство на восстановление срока на обжалование и оно было судом удовлетворено, поэтому дело будет направлено в апелляционную инстанцию.
О том, что суд будет рассматривать такое ходатайство ответчика, я не был извещен.
Суд, получается, создал абсурдную ситуацию: сначала законно вернул жалобу ответчику по причине пропуска срока на обжалование и выписал исполнительные листы в связи со вступлением решения в силу, а затем по какой-то причине принял жалобу ответчика со ссылкой на то, что он ходатайствовал о восстановление срока на подачу жалобы.