Изменение следователя в уголовном деле - вопрос о мере пресечения для подозреваемого
Уголовное дело ведет определенный следователь, который закрыл подозреваемого в СИЗО. если с жалобы, ходатайства адвоката подозреваемого этот следователь отстраняется от этого дела (за бездействие и неподтвержденные подозрения-обвинения) и назначается другой следователь, то подозреваемого выпускают из-под стражи, или мера пресечения изменяется?
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу..
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию. Со ссылками на нормы УПК РФ проанализируйте законность и обоснованность действий следователя. Изложите порядок избрания, отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого).
Имела место быть следующая удивительная ситуация:
человек подозревался в совершении должностного преступления, прокуратурой было возбуждено уголовное дело. Следователем в суд внесено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей городского суда данное ходатайство было удовлетворено.
После этого адвокат подозреваемого обжаловал решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не в вышестоящий, а в этот же городской суд. Кроме этого, в своей жалобе адвокат попросил признать протокол задержания подозреваемого незаконнным. Другим судьей этого же городского суда данная жалоба была рассмотрена, в изменении меры пресечения было отказано.
Обвиняемый Ф. задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Следователь следственного отдела по Энскому району обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, с учетом заключения помощника прокурора района, поддержавшего ходатайство, согласился с доводами следователя и вынес постановление об избрании указанному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследуя уголовное дело, следователь установил алиби в действиях Ф., в связи с чем по ходатайству последнего и его адвоката самостоятельно, т.е. без судебного решения, своим постановлением отменил данную меру пресечения.
Оцените сложившуюся правовую ситуацию со ссылками на нормы УПК РФ, насколько законны и обоснованы действия следователя?
Возможно ли, чтобы на суде по продлению срока содержания в СИЗО представлял не основной следователь?
Разрешено или возможно ли такое, что на суде по закрытию и продлению срока содержания в СИЗО подозреваемого по делу (уголовное) представляет не тот следователь, который ведет дело, а другой (его друг, они сидят в одном кабинете), причем уже второй раз? (следователи 1990 года рождения)
Обвиняемому избрана мера пресечения арест. Находясь в сизо прооперирован по удалению злокачественной опухоли. Подано ходатайство следователю об изменении меры пресечения. Следователь самостоятельно меняет меру пресечения или идёт с документами в суд?
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избраниимеры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
Вчера Районный суд, на постановления ст следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого, вынес постановление: Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого. При этом он не указал сроки. Вопрос можно ли его обжаловать, если упк указаны сроки об избрании мер пресечений в виде заключения под стражей. СПАСИБО!
По ст., 119, 19 января возбуждено уголовное дело, в отношении подозреваемого мера пресечения - заключение под стражу, скорее всего, будет возбуждено еще одно дело по ст. 115. Скоро срок меры пресечения закончится, какова вероятность продления ее или смягчения меры на подписку о невыезде? Если потерпевшей была беременная женщина.
