Возможность требования исполнительного сбора судебными приставами после заключения мирового соглашения по просрочке жилищного кредита

• г. Карасук

Была просрочка по жилищному кредиту сбер банк подал в суд, спустя 6 месяцев заключили 1 ноября 2010 г моровое соглашение все неустойки были включены в сумму общего долга, плачу исправно просрочек нет ни от кого не скрываюсь. После заключения мирового соглашения,. судебные приставы возбудили дело от 24 января 2011 г об исполнительном сборе в 40 тыс. руб.в отношении поручителей. Вопрос: Имеют ли судебные приставы требовать исполнительный сбор после заключения мирового соглашения?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

Под мировым соглашением понимается соглашение сторон о взаимных уступках по правам и обязанностям в спорном или установленном правоотношении. Мировое соглашение может быть заключено как в судебном заседании, так и в процессе исполнительного производства. В любом случае оно подлежит утверждению судом.

С учетом того, что исполнительский сбор является санкцией, взыскиваемой с должника (поручители те же должники, т.к. несут солидарную ответственность с основным должником) за неисполнение требований исполнительного документа, заключение взыскателем и должником (поручителями тоже) мирового соглашения не освобождает должника (поручителей) от ответственности за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа. Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное до утверждения судом мирового соглашения между должником и взыскателем, подлежит исполнению.

Спросить
Пожаловаться

Судился со сбербанком в 2010 году заключили с ними мировой договор в ноябре 2010 года плачу исправно. Сейчас судебные приставы требуют с поручителей исполнительный сбор дело об исполнительном сборе было возбуждено 24 января 2011 года. Имеют ли они право требовать исполнительный сбор после заключения мирового договора с СБ. помогите пожайлуста.

Был долг, заключили мировое соглашение исполнительные листы хотят забрать истцы пристав не отдаёт говорит что решается вопрос о исполнительном сборе, подскажите разве по мировому соглашению когда забирают листы исполнительный сбор не аннулируется?

У моих родителей был суд, судья вынес решение, что они должны банку 2,7 млн. После мы с банком заключили мировое соглашение в ноябре 2014 г. и его нужно было узаконить в суде. Но для того, что бы суд смог принять мировое соглашение, судья сказал банку нужно исполнительные листы отнести к судебным приставам. В мае 2015 г. у папы со счета судебные приставы списали все деньги и заблокировали счет. Суд у нас состояла в июне 2015 г., где судья принял мировое соглашение. Копия мирового соглашение я отнесла судебным приставам. Они закрыли исполнительное производство и удержали исполнительный сбор в размере 7 % от суммы, которую мы должны по решению суда. Хотя с ноября 2014 мы ежемесячно выплачиваем банку платежи согласно графику по мировому соглашению. Правомерно ли поступили приставы, списав всю суммы (в размере 7%) со счета папы, хотя ответчик был Папа и Мама?

Законны ли действия судебных приставов в следующей ситуации? С банком еще в декабре 2013 году было мировое соглашение по кредитному договору с должником. Должник по мировому соглашению обязательства не выполнил. И в июне 2015 год, банк падает в суд иск по просрочке. Суд удовлетворяет требования банка и выносит решение по процентам в пользу банка. В августе 2015 года банк обращается к судебным приставам для принудительного исполнения решения суда. Судебные приставы-исполнители возбудили ИП, причем на общую сумму долга (то, что было по мировому соглашению и по процентам и просрочки). Но в ноябре 2015 года банк продает долг физ. лицу (в законную силу решение по переуступке произошло в апреле 2016 года). Судебные приставы были в курсе переуступки прав требований (не уведомив об этом должника), но по не понятным причинам долг продолжал числиться перед банком. Новый кредитор по настоящее время так и не предъявил свои требования должнику по переуступке. В 2017 году судебные приставы начисляют исполнительский сбор в сумме 7% от суммы долга, также продолжая утверждать, что имеется долг перед банком. В 2020 году банк выдает справку, что не имеет претензий к должнику ввиду того, что долг продан еще в 2015 году. В феврале 2021 года судебные приставы закрывают ИП (у них даже исполнительных листов не оказалось для предъявления должнику). ИП закрыли после множества ходатайств, а исполнительский сбор предъявляют к исполнению... Законно ли их требование?

29 марта 2012 года было судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора солидарно с трех человек в размере 1688,40 руб. Сбор был полностью оплачен мной, после чего мне выдали постановление об окончании исполнительного производства.

23 сентября 2014 года по этому же исполнительному производству другой судебный пристав исполнитель (предыдущий в декрете) вынес постановление о дополнительном сборе, причина которого - якобы предыдущий пристав ошибся в подсчете исполнительского сбора: подсчитал не 7% от суммы а меньше.

Вопрос: может ли пристав доначислять исполнительский сбор, если в постановлении указана была конкретная сумма, которая была оплачена, и исполнительное производство уже окончено?

Заранее благодарю.

В рамках ИП был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности и предъявлен в ССП, возбуждено ИП и наложен исполнительский сбор. Спустя год пор данному делу было заключено мировое соглашение, исполнительный лист отозван. Исполнительский сбор взыскивался отдельно. В связи с не исполнением мирового соглашение, кредитором был получен новый исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения и взыскание задолженности, который также был предъявлен в ССП и было возбуждено новое исполнительное производство и наложен еще один исполнительский сбор на такую же сумму, как и по первому требованию. Формально в действиях пристава нет нарушений, так разные исполнительные листы. Получается по одному и тому же долгу, вытекающему из одного договора и одного гражданского дела мною должно выплачиваться два исполнительских сбора. Законно ли это и что надо делать?

Мне после смерти матери, перешел долг по кредиту в банке Уралсиб. Мама умерла в сентябре 2011 года, мама не выплачивала полностью долг, и суд по взысканию долга по кредиту был в декабре 2008 года, в 2010 году судебные приставы открыли Исполнительное производство по взысканию, и до самой смерти с её пенсии судебные приставы удерживали 50% пенсии. Сейчас 2014 год, судебное заседание по передаче выплаты долга по кредиту было у меня в 2012 году, в апреле 2014 года, судебные приставы наложили арест, на зарплатную карту, и на сбер. Книжку на которую перечисляют соц. пособие. И в качестве основания приводят судебное решение от 2008 года, и Исполнительный лист от 2010 по которому ответчиком была мама. Имеют ли право они с меня требовать долг по Испол. Листу от 2010 года? А решение суда от 2012 года. , по которому было вынесено решение о оплате долга по кредиту не показали.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

С мая 2022 г заключала мировое соглашение со Сбербанком, 26.06.22 был исполнительный лист по этому кредиту, позвонила приставу предупредила, что нахожусь на стадии заключения мирового соглашения по данному кредиту, следом выставили исполнительский сбор 23 000 руб. 27.07.22 судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Но 18.08.22 пришёл исполнительный лист по исполнительскому сбору, т.е пристав выделила исполнительный сбор в отдельное исполнительное производство. Я ходила к приставам, спрашивала почему так, что определение суда то есть, она пожала плечами, сказала все законно. Отправила обращение приставам через госуслуги, но мое обращение попало к той же приставше, что вынесла данное ИП, и конечно в заявление об прекращении ИП по сбору мне отказали, сослались, что мировое соглашение не является основанием для отмены исполнительного сбора.

Я в отчаянии, что делать, куда обращаться? В суд? не откажут ли они мне, так же ссылаясь на основания, которые сказала пристав. Как писать заявление в суд, на что опираться...

Судебный пристав возбудил исполнительное производство 18 марта, спустя 3 недели долг был погашён. Пристав не выставлял исполнительный сбор. 25 апреля ИП было окончено, было официальное уведомление. И спустя неделю присылает уведомление о необходимости оплаты исполнительного сбора.

Здравствуйте! Являюсь наследником кредита. Банк обязал платить и отправил исполнит лист в банк. После этого заключил мировое соглашение с банком и банк подал заявление на утверждение мирового. После был суд и суд не удовлетворил мировое, основанием явилось то что мировое должно заключаться до или во время судебного разбирательства или на стадии исполнительного производства. После банк отправил исполнит лист приставам и приставы возбудили исполнительное производство. Я общался с приставом исполнителем объяснил ситуацию что жду ещё один суд на утверждение на основании исполн производства и что уже 2 месяца плачу по мировому соглашению. Пристав сказал что подождет решение суда и не будет налогать арест. Далее суд состоялся и утвердил мировое соглашение. Звоню приставу он говорит что дело закрыл но вы должны заплатить исполнительный сбор. Подскажите пожалуйста могу ли я не платить сбор или всетаки придется?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение