Осужденный по статье 105 ч. 2 п. ж. не получил УДО из-за отсутствия достижения цели наказания - справедливость и исправление осужденного
Человек осужден по статье 105 ч. 2 п. ж.отбывает с 2001 г., недавно рассматривалось его дело в очередной (пятый) раз по вопросу УДО. оставили без удовлетворения так как суд считает осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного - в настоящее время не достигнута. Мотивируется это тем, что за время отбывания имелись дисциплинарные взыскания-ШИЗО, в 2001,2002,2006,2008 г.г.,взыскания погашенш в законном порядке, имеются поощрения (10 раз), иск погашен в полном объеме. Работал, в настоящее время повышает образовательный уровень... все пять раз суд отказывал по схожим причинам. Прошу вас прокомментировать - имеет ли это решение суда законное основание и соответствует ли принципу справедливости?
Алексей, нет смысла в данном случае давать оценку решению, принятому судом. Вы имеете право обжаловать данное определение в установленный законом срок. Очень большое значение для удовлетворения ходатайства об УДО имеет характеристика, выданная администрацией ИУ. Поэтому брат сам должен быть заинтересован в тесном взаимодействии с администрацией для получения необходимой положительной характеристики, а также решения вопросов с погашением взысканий.
СпроситьДобрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Отказано в УДО - суды считают 12 лет лишения свободы недостаточными для исправления осужденного
Мой муж, отбывает наказание в ИК по ч.1 ст. 105 УК срок 12 лет. У него подошел срок УДО в июле 2009 года и он обращается в суд с ходатайством об УДО. На момент подачи ходатайства он имеет: 5 поощрений, 5 взысканий (последнее в марте 2007 года и все они погашенны в установленном порядке, а следовательно осужденный согласно УИК считается не имеющим взысканий), в декабре 2008 переведен на облегченные условия содержания (т.к. положительно характеризуется, отсутствуют взыскания и добросовестно относится к труду), материальный иск погашен полностью, имеет семью, прописку, справку о том, что в случае УДО он будет трудоустроен в гос. учреждение, является инвалидом по заболеванию туберкулез легких, администрация ИК поддержала ходотайство. Суд первой инстанции отказал, мотивируя тем, что за 8 лет лишения свободы у него имеются 3 отрицательных характеристики за 2005, 2006, 2007 года и имеются 5 нарушений режима. И все. Дальше пишем касачку. Отказали. Цитирую дословно кассац. Определение: "... Исходя из требований закона, суд должне учитывать поведение за весь период отбывания наказания, принимать во внимание имеющиеся поощрения и взыскания. Поэтому суд обоснованно учел годовые характеристики за 2005, 2006, 2007 года, несмотря на то, что в деле остальные характеристики положительные... Доводы касационной жалобы о том, что судом не дана оценка тому, что, отбывая наказание, осужденный полностью возместил ущерб потерпевшему, не влияет на законность принятого решения.. Факт перевода на облегченные условия содержания не свидетельствуют о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания... Наличие у осужденного семьи, а также тяжелого заболевания не свидетельствуют о его исправлении" Являются ли данные решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными? Какие еще нужны доказательства того, что человек встал на путь исправления, уважительно относится к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития?
Служил в армии 2 года с 2002-2004 гг, работал ФСИН стаж 1.6, с 2005-2006, поступил в колледж заочно в 2007, с 2008-2018 год работал в МВД, стаж в МВД 10.4 могу ли я выйти досрочно на пенсию?
Имею 3 отпуска за 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 годы. Директор дал отпуск за 2009-2010 г. Сказал, что отпуска за предыдущие годы анулируются. Законно ли это?
6 марта районным судом вынесено решение об отказе в УДО, суд ссылается на то что решение комиссии УФСИН по Кировской области считает нецелесообразно в УДО так как считают нестабильным поведение осужденного. Отбывает срок с 2004, с 2005 года на облегченных условиях (строгий режим срок 12 лет)2 нарушения в 2004 году,26 поощренийза весь период отбывания наазания, работает с 2006 года старшим дневальным, имеет благодарности от руководства колонии. Решением комиссии ИК в 2011 году принято решение об УДО, и сейчас колония ходатайствовала, начальник отряда был на суде, тоже ходатайствовал, вообщем все за!А судьяя на это ссылается? ЧТО нам делать, ведь если таких не отпускать, то кого? Помогите пожалуйста.
Мой муж получил отказ на УДО. Стоит ли обжаловать решение суда если суд обосновал свой отказ тем что: В удовлетворении ходатайства осужденного Казакова Александра Николаевича, 30.06.1985 г/р об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано сообщаю, что с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты. Поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления, в удовлетворении указанного ходатайства осужденному Казакову А.Н отказано. Но суд не учел что у осужденного болезнь туберкулема, и не было нарушений 6 лет. так ж имеются благодарности и поощрения, получил несколько профессий. Помогите, пожалуйста, спасибо.
Не засчитан лишний период работы директором Дома детского творчества при начислении льготной пенсии?
С 26.08.2002 года по 27.12.2007 год я работала директором муниципального учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества и совмещала педагогическую нагрузку с 2002-2003 г-18 часов в неделю (ставка), 2003-2004 г-18 часов в неделю, 2004-2005 г - 18 часов в неделю, 2005-2006 уч.год - 18 часов в неделю, 2006-2007 уч год 12 часов в неделю, 2007-2008 уч год-12 часов в неделю. Пенсионный фонд, при начислении льготной пенсии, не зачёл этот период работы в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, мотивируя отказ, что работа в должности директора учреждения дополнительного образования засчитывается только до 01.11.1999 года. Правомерно ли это? Могут ли мне засчитать этот период работы для начисления льготной пенсии?
