Прошел все инстанции с надзорной жалобой на приговор по уголовному делу, Президиум ВС, Председатель ВС, Генеральная прокуратура
Прошел все инстанции с надзорной жалобой на приговор по уголовному делу, Президиум ВС, Председатель ВС, Генеральная прокуратура, Ген прокурор, Уполномоченный по правам человека, ни кто не хочет возбуждать надзорное производство хотя основания есть высылают стандартные наработанные отписки, что можно сделать и куда еще обратиться? В ЕС уже поздно.
Экскурс: у человека был обвинительный приговор по уголовному делу, рассмотрение было в особом порядке. Им были пройдены надзорные инстанции с жалобой, включая председателя ВС РФ. Надзорные жалобы содержали одни и те же доводы и прошение: смягчить наказание.
Можно ли ещё раз обратить с надзорной жалобой, которая будет содержать в себе совершенно другие доводы и прошение: пересмотр дела? - если да, то в первую надзорную инстанцию, или, например, председателю ВС РФ?
Экскурс: у человека был обвинительный приговор по уголовному делу, рассмотрение было в особом порядке. Им были пройдены надзорные инстанции с жалобой, включая председателя ВС РФ. Надзорные жалобы содержали одни и те же доводы и прошение: смягчить наказание.
Вопрос 1: Можно ли ещё раз обратить с надзорной жалобой, которая будет содержать в себе совершенно другие доводы и прошение: пересмотр дела?
Вопрос 2: если самим осужденным были пройдены все надзорные инстанции, значит ли это, что защитник тоже не может в них обращаться?
Вопрос 3: если есть решения ЕСПЧ по аналогичным делам, в которых ЕСПЧ привел основания для пересмотра этих дел идентичны обстоятельствам дела "нашего человека", имеет смысл обращаться в с надзорной жалобой, либо к прокурору (в какому?: межрайонному, Москвы, или ГП) с заявлением возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
Больше интерес представляет логика (выводы), а не репост закона. Спасибо.
Обратитесь к адвокату очно, на платной основе.
слишком много вопросов для бесплатного совета
Спросить
1. повторное обращение с надзорной жалобой (даже с другими доводами) не допускается
2. если есть новые/вновь открывшиеся обстоятельства - заявляйтесь в суд первой инстанции
3. да защитник осужденного не может обращаться
4. решения еспч интересны только еспч, нашим судам плевать на решения еспч
СпроситьВ июле 2012 года заинтересованному лицу вынесено определение областного суда об отказе истребованного дела в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. (Президиума областного суда).
В течение 6 месячного срока прокурор, участвующий в деле, подает представление. Суд возбуждает кассационное\надзорное производство.
Т.е. поступили в надзорную инстанцию - жалоба и представление прокурора. Представление через 3 месяца после отказа в возбуждении по жалобе. По смыслу ГПК судьей должно выноситься только одно определение по одному делу.
Как доказать, что после отказа судьи, у них возможно только надзорное производство в суде надзорной инстанции ВС РФ.
Я заявитель. Прокуратура на другой стороне. Заранее всем огромное спасибо!
Анна, Вы не правильно применяете нормы материального и процессуального права. Согласно ст. 336 ГПК на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Из содержания названной статьи следует, что право на кассационное обжалование не вступившего в законную силу решения имеют только лица, участвующие в деле, т.е. истец, ответчик, третьи и другие лица, указанные в данной статье. При этом не имеет значения, участвовали ли фактически названные субъекты в судебном заседании суда первой инстанции, важно, чтобы они были допущены (привлечены) в процесс.
Право кассационного обжалования имеют правопреемники, которыми определением суда заменена в связи с выбытием одна из сторон в спорном или установленном судом правоотношении, что следует из содержания ст. 44 ГПК.
Кассационная жалоба может быть подана представителем при условии, если полномочие на обжалование судебного постановления специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК).
Законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом) могут совершать от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, в том числе самостоятельно обжаловать решение суда без специальной доверенности (ст. 52 ГПК).
В отличие от ГПК РСФСР согласно действующему ГПК прокурор, участвующий в деле, реализует право на обжалование не вступившего в законную силу решения суда путем принесения кассационного представления, а не протеста.
Кассационные представления чаще всего приносят прокуроры районов (городов), их заместители или помощники, так как гражданские дела рассматриваются по первой инстанции в основном районными судами (ст. 24 ГПК), в суде же второй инстанции представление поддерживается соответствующим вышестоящим прокурором.
Следовательно, заинтересованное лицо и прокурор, это два разных участника по делу, каждый из которых наделен правом обратиться в кассационную инстанцию.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьАнна, непонятно, зачем кассационную жалобу вообще подавали через районный суд. Её можно подать напрямую в канцелярию областной коллегии и федеральные судьи не вправе ограничить лиц в правах, в частности в праве на подачу кассационной жалобы.
СпроситьСкажите, пожалуйста: п.4 ст.377 ГПК РФ предусматривает ли возможность обращения Ген. Прокурора РФ или Краевого прокурора в гражданский суд уже после моего обращения с надзорной жалобой в ВС РФ и Президиум ВС РФ? Надзорную жалобу из Президиума РФ я получил с отказом в истребовании дела, но при рассмотрении в районном суде выявились нарушения законности, о чём я узнал уже после подачи и получения надзорной жалобы в Президиум ВС РФ. Причём, 6-месячный срок уже прошёл с учётом рассмотрения надзорной жалобы в краевом и ВС. Спасибо.
Фёдор Камильевич, г.Пермь.
Здравствуйте, Фёдор Камильевич!
Если ни какие новые обстоятельтсва или вновь открывшееся обстоятельтсва не появились, то нет.
Если появились новые или вновь открывшиеся обстоятельтсва, то Вы можете написать жалобу в прокуратуру по месту жительства и в жалобе можете их указать.
СпроситьВ какой суд надзорной инстанции в первую очередь имеет право обратиться адвокат с жалобой на приговор, если осужденным исчерпаны все возможности Конституционного и надзорного права подачи жалобы на приговор? Какова последовательность? Имеет ли право доверенное лицо обратиться с надзорной жалобой на приговор и в какой суд надзорной инстанции?
Здравствуйте.
Адвокат имеет право обжаловать приговор во всех надзорных инстанциях, начиная с президиума суда субъекта РФ и заканчивая Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ.
Обжаловать приговор после осужденного имеет право только адвокат, доверенное лицо не имеющее статуса адвоката не имеет право представлять интересы осужденного в надзорных инстанциях.
СпроситьСкажите, пожалуйста: п.4 ст.377 ГПК РФ предусматривает ли возможность обращения Ген. Прокурора РФ или Краевого прокурора в гражданский суд уже после моего обращения с надзорной жалобой в ВС РФ и Президиум ВС РФ? Надзорную жалобу из Президиума РФ я получил с отказом в истребовании дела, но при рассмотрении в районном суде выявились нарушения законности, о чём я узнал уже после подачи и получения надзорной жалобы в Президиум ВС РФ. Спасибо.
Если открылись новые обстоятельства - вы можете обратится с новой жалобой , указав что эти обстоятельства вам стали известны после получения отказа .
Спросить8. Вопрос: Президиум Верховного суда отказал в рассмотрении надзорной жалобы с применением ст.412 УПК РФ куда можно обратиться дальше. Дальше я так понимаю обжалуем Зам или председателю ВС РФ. Какие найти основания чтобы приняли к рассмотрения нашу жалобу по уголовному делу. Кто сможет помочь.
Здравствуйте, дальше только к Председателю ВС РФ. Для того, чтобы дать полноценный ответ, нужно ознакомиться с Вашими жалобами и отказом Президиума ВС РФ.
СпроситьСудебная коллегия вынесла кассационное определение – отменить решение райсуда и направить дело в райсуд на новое рассмотрение. Ответчики подали надзорную жалобу. Судья надзорной инстанции вынесла определение «Об истребовании дела в суд надзорной инстанции». Судья районного суда, у которого в производстве находилось дело, на основании этого определения выносит свое «О приостановлении производства по делу» и направляет дело в суд надзорной инстанции. Заместитель председателя краевого суда поддержал судью краевого суда и уже назначил дату рассмотрение дела на президиуме краевого суда. Не могу понять, выходит кассационное определение вынесено напрасно? Прошу ответить. Заранее благодарен.
Уважаемый тёзка!
Дело не в том, что напрасно было вынесено определение суда кассационной инстанции, а в том, что в судебной системе существует подсудность, согласно которой возможно обжалование уже вынесеннного вердикта. В соответствии с данным порядком надзорная инстанция истребовала дело. Как правило, на практике это означает отмену уже вынесенного решения и пересмотр дела.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьПолучается что все предыдущие инстанции (мировой, районный, городской, судья по надзороной жалобе) принимали неправильное решение? Куда теперь возможно обратиться потерпевшей. Дело слушалось три минуты и приговор был изменен.
.
Месяц назад пришел отказ по надзорной жалобе от председателя областного суда.
Есть непроверенная информация, что жалобу в Верховный суд РФ можно подавать в течение года с момента вступления в силу приговора. Так ли это? Но за год невозможно чисто физически пройти все инстанции, т.к. дела рассматриваются очень долго.
В соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, надзорная жалоба может быть подана в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.
Спросить
