Необходимость фиксации полиграфического процесса в видеоформате в случае моего участия в качестве потерпевшего
В качестве потерпевшего предстоит пройти полиграф. Хочу этот процесс заснять на видео... т к.другая сторона ОЧЕНЬ УВАЖАЕМАЯи денежная. Объяснил это следователю она говорит объясни это эксперту который будет проводить экспертизу. Но я так понимаю мне надо заявлять ходатайство следователю. Она на это не реагирует. А эксперт просто отмахнётся.
Здравствуйте, Владимир! Следователь только назначает экспертизу и ставит вопросы перед экспертом, но он не имеет права вмешиваться с какими-то требования в процедуру проведения экспертизы. Попробуйте с ходатайством о проведении видеосъемки обратиться к начальнику экспертного учреждения.
Спросить
Назначена экспертиза ветеринарная судом. Экспертизу проводит образовательное учреждение (университет), эксперт-преподаватель университета, который имеет образование и ученую степень. Требуется ли лицензия университету на проведение судебной экспертизы? Требуется ли эксперту (в данном случае преподавателю университета) диплом судебного эксперта?
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не содержит такого требования. Преподаватель должен предоставить свои документы о профессиональной подготовке и стаже работы по специальности.
Спросить
Для проведения экспертизы требуется представить документы, диплом и т.д. что он является специалистом в вопросе по которому проводится экспертиза. Лицензий не надо.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
СпроситьЯ ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
Спросить
Может ли судебно медицинский эксперт проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, нужна ли лицензия для проведения такой экспертизы? Если нужна то кому, непосредственно эксперту или организации которая проводит экспертизу.
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос возможен только на платной основе, т.к. носит коммерческий характер....Вы не относитесь к льготной категории граждан (многодетные, малоимущие, инвалиды, пенсионеры и пр..), кому положена бесплатная юридическая помощь. Обращайтесь за помощью к любому юристу на сайте
Спросить
Здравствуйте.В принципе может. У эксперта должен быть соответствующий допуск на данный вид экспертизы.
СпроситьСледователь пригласил на проведение строительной экспертизы лицо, которое выполняло работы. На данный момент - оно в статусе свидетеля. (Я - потерпевшая.) Следователь говорит, что если свидетель не будет присутствовать, то он опротестует заключение эксперта.
(Я сказала следователю: он вправе потом на суде, если будет признан обвиняемым, опротестовать, а присутствие свидетеля на экспертизе противозаконно.)
1.Законно ли присутствие и дача пояснений свидетеля на экспертизе (без какого-либо разрешительного документа)? (Предполагаю, что эксперту достаточно изучить материалы УД. Мое и этого свидетеля присутствие может привести к "запутыванию" эксперта (попыткам каждому из нас дать эксперту свое "видение" по объемам, качеству работ и тп, пререканиям...).
Дача проверки показаний свидетеля на месте им (в моем присутствии) уже проводилась ранее дознавателем. Протокол в УД имеется. Сейчас дело в следствии.
2.Эксперт должен отразить в своем заключении факт моего (потерпевшего) присутствия? Если это так, то он должен занести туда и факт присутствия этого свидетеля (видимо незаконно присутствовавшего на экспертизе)?
3.Я буду присутствовать на экспертизе по удовлетворенному следователю моему ходатайству: разрешить присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать пояснения эксперту. Он устно мне об этом сообщил, но постановления о разрешении (по рез. рассм. Ходатайства еще не выдал на руки), я его не видела. Перед экпертизой потребовать выдать?
Какое основание (документ или другое) должно быть на разрешение присутствовать при проведении экспертизы этого свидетеля?
5.Могу ли я его не пустить на территорию моего участка на объект, где он выполнял работы, если следователь устно мне сообщит, что этот свидетель с его разрешения будет присутствовать на экспертизе. (Где письменное основание разрешение на его присутствие? Должно ли оно быть приобщено к материалам УД и предъявлено мне.)
5.Что значит в п.1 п.5 - "потерпевший с разрешения следователя вправе давать пояснения эксперту". Неужели это устные пояснения?
6.У меня складывается впечатление, что этому свидетелю хотят неофициально разрешить присутствовать на экспертизе, давать пояснения эксперту и нигде это не будет отражено. Законно ли это?
А если все же эксперт в заключении отразит его присутствие? Законно ли такое заключение эксперта, ведь он проведено с нарушением перечня лиц, допускаемых на производство экспертизы по УПК РФ (ст.198)?
6.Я в каком-то документе расписываюсь при проведении экспертизы, что на ней присутствовала (где могу добавить замечание о незаконном присутствии свидетеля, против чего возражала при начале ее проведения)? Может быть мне написать заявление/ходатайство о возражении в связи с присутствием свидетеля и перед началом экспертизы вручить под роспись следователю?
7.Как мне эффективно противостоять присутствию свидетеля на экспертизе?
В соответствии со ст.198 УПК РФ свидетель в отношении которого проводилась экспертиза вправе только знакомится с заключением. Эта же статья строго регламентирует кто имеет право участвовать при проведении экспертизы. Свидетель к таковым лицам не отнесен. Соответственно, если экспертиза проводится в рамках у.д., то вы вправе обжаловать действия следователя, выразившиеся в допуске свидетеля к участию в проведении экспертизы. Но в любом случае, участие лиц в производстве экспертизы должно быть отражено в заключении эксперта. Попробуйте зафиксировать осмотр объекта на видео.
СпроситьОтветчик в суд предоставил заключение специалиста автотехнической экспертизы в котором сказано, что я располагал технической возможностью предотвратить сталкновение, путем своевременного торможения.
У данного эксперта имеется свидетельство на право производства автотехнических экспертиз №1111 выданное Экспертно-Квалификационной Комиссией МВД СССР
Стаж работы данного эксперта с 1975 г.
Эксперт является пенсионером.
Кроме росписи эксперта в заключении ничего нет, я имею в виду печатей, копий лиценций.
Насколько я знаю эксперты должны проходить переотестацию каждые 5 лет а развал СССР произошол 12 лет назад.
Может ли данный эксперт-пенсионер проводить данную экспертизу?
Уважаемые Сергей!
У эксперта-техника должна быть печать и регистрационная карточка. Он должен вести учет всех заключенных договоров с клиентами.
Отсюда следует вывод, что эксперт техник действуует в качестве индивидуального предпринимателя. Т.е. у него кроме вышеуказанного можно потребовать свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Вспомогательные материалы:
1. п. 2 Приложения №1 к Приказу Минюста РФ от 30 июня 2003 г. N 155 "Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников":
Эксперту-технику, присваивается регистрационный номер, соответствующий порядковому номеру в Реестре экспертов-техников, и выдается свидетельство установленного Минюстом России образца о его включении в Реестр.
2. См. также Постановление Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238
"Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств"
в п. 20 которого указано, что Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Кроме того, экспертное заключение должно быть прошито (с указанием количества сшитых страниц). Там же.
Удачи!
СпроситьДоброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
СпроситьСуд назначил судебную экспертизу по ходатайству ответчика у того же эксперта, у которого проводил сам ответчик. Хотя ответчик не стал проводить экспертизу у эксперта, который продолжил сам суд. И попросил провести экспертизу у "своего" эксперта. Я не доверяю тому эксперту. Не просто то же так ответчик уже делал у него экспертизу. Меня пригласили на экспертизу, нужно мне ехать или подскажите как себя повести в этом случаи?
Добрый день! Назначение экспертизы это можно сказать стандартная процедура в судах. Суд при назначении экспертизы руководствуется в том числе практикой таких экспертиз, экспертных учреждений, экспертов и т.п. Вас пригласили, так как Вы являетесь стороной по делу и Ваши права должны быть соблюдены. Я бы Вам посоветовала поехать на экспертизу, убедиться, что все идет верно (к примеру другая сторона не давит на эксперта, не происходит никаких махинаций и тп), может быть Вы уже при проведении экспертизы подготовите, например ходатайство о повторном проведении экспертизы.
Наа практике обычно одна из сторон не присутствует на экспертизе если у нее нет вопросов, она согласна со всем, доверяет эксперту, экспертному учреждению.
СпроситьСудьей была назначена строительная экспертиза по просьбе одной из сторон, вопросы были озвучены и дополнений не было. Экспертиза пришла, но эту сторону она не устроила. Тогда эта сторона вновь, по своей инициативе, поставила вопросы такие какие им надо, оплатила и эксперт сделал вывод, что сумма рыночной стоимости, от первоначальной, увеличилась. Эксперт тот же. Вопрос: вправе ли суд засчитать данную экспертизу, ведь он ставил вопросы и та сторона не добавила вопросы, какие поставила второй раз сама? Как можно это опротестовать в суде вторую экспертизу, этому же эксперту? Эксперт ведь, во второй раз не предупреждается за дачу ложных показаний? ? Помогите. Другая сторона, на которую хотят повесить большую сумму, старики и инвалиды.
Вам нужно было в суде возражать против дополнительной экспертизы, заявите ходатайство и поставьте свои вопросы
Спросить
Здравствуйте! тем что не согласны . сейчас вы вправе заявлять ходатайство о повторной экспертизы. если у вас имеются дополнительные вопросы
Спросить
Аттестация экспертов в транспортно-трасологической экспертизе - важность, частота и действительность
Как узнать аттестован ли эксперт, который проводит транспортно трасологическую экспертизу? Как часто должен эксперт проходить аттестацию? Имеет ли право не аттестованный эксперт проводить экспертизу и является ли такая экспертиза действительной?
Эксперт должен иметь Свидетельство и состоять в СРО, если вы не согласны с экспертным заключением, вы можете просить повторенную или дополнительную экспертизу, обоснованно доказав суду, почему эту экспертизу нельзя считать как доказательства по делу.
СпроситьМожно ли в арбитражном процессе отвод эксперту, в связи с зависимостью от одной из сторон дела, заявить уже после того, как он представил суду заключение экспертизы?
Можно ли просить вернуть деньги, заплаченные эксперту за проведение экспертизы, если эксперт будет признан зависимым от одной из сторон, а, значит, изначально был не вправе вообще проводить экспертизу и получать за это вознаграждение? На какую норму закона можно сослаться?
Или просто просить суд исключить экспертизу из доказательств по делу, смирившись с потерянными деньгами за такую экспертизу?
Галина, обратитесь за помощью к юристу, пока еще не поздно.
По экспертизе - важно составить МОТИВИРОВАННОЕ и аргументированное возражение, затребовать проведение повторной экспертизы, если разница в заключениях будет очевидной, Вы сможете предъявить иск к экспертному учреждению, проводившему экспертизу.
Нужна будет помощь, обращайтесь. Обязательно Вам помогу.
Спросить
Если Вы сидите в АС и задаете такие вопросы, то увы. шансов выиграть дело не много.
Все, о чем Вы спрашиваете сделать можно.
СпроситьРодственнику предъявлено обвинение по ст.111 п.4. Дело открыто в марте 2010, обвинение предъявлено 16.04.2012. В течение этого времени по назначению следователя 4 раза были проведены судебно-медицинские экспертизы в разных инстанциях разными экспертами, результаты которых не указывали на прямую вину родственника. Спустя почти 1, 5 года назначена новая экспертиза. Последний эксперт увеличил время наступления смерти потерпевшего, что легло в основу обвинения. Из показаний эксперта следователю следует, что выводы по всем предыдущим экспертизам неверные и эксперты неверно сделали заключения.
Правомочны ли действия эксперта и следователя?
Обжалуйте в прокуратуру действия следователя, просите разобраться и принять меры прокурорского реагирования!Всем этим должен заниматься Ваш адвокат!
Спросить
Первый вопрос, который возникает. Кто же позволит следователю назначать пять одинаковых экспертиз??? Второй вопрос, что при этом делает адвокат, который обязан быть у подозреваемого???
Спросить
Следователь может назначать хоть 10 экспертиз
Это его право.
.Давать им всем оценку будет ТОЛЬКО суд.
Спросить
