Влияет ли отсутствие паспортных данных и отсутствие заемодателя при передаче денег на юридическую значимость расписки?

В расписке о передаче денег за 1/2 гаража не указаны ф.и.о. , паспортные данные, место проживания лица, которому они передаются, имеет ли такая расписка юридическую силу?

Заемщик денежных средств написала расписку собственноручно. Но, указала в ней только свои паспортные данные, паспортных данных займодателя в расписке нет (только ФИО). Дата и срок возврата денег прописаны, подпись заемщика и заимодателя имеется. Можно уже забыть об этих деньгах, или все-таки даже такая "бумажка" может поможет вернуть деньги?

Имеет ли право нотариус заверить расписку о передачи денег, не присутствуя при передачи денег, без участия третьего лица, не видя паспорта третьего лица, хотя данные этого паспорта указаны в расписке. И даже отчества третьего лица нет в расписке. А вдруг данные паспорта фальшивые? Имеет ли силу такая расписка?

Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?

Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?

Имеет ли юридическую силу расписка не завереная у натариуса. Я заняла сумму денег под залог своего домашнего имущества и написала расписку с указанием срока на какой я занимаю, паспортные данные мои и заимодателя.

Мне написали расписку о передаче денежных средств в размере 6500 рублей до 7.10.2014, в расписке указаны только паспортные данные (без прописки и места проживания), и впоследствии я узнал, что подпись не соответствует паспорту. Имеет ли такая расписка юридическую силу?

Имеет ли юридическую силу расписка, в которой не указаны: паспортные данные, место прописки, место составления расписки.