Пострадавший вылетел через лобовое стекло, скончался от множественных разрывов внутренних органов.
ДПТ Виновный, находясь в сильном алкогольном опьянении, двигпаясь с превышением скорости, ударил в правый задний угол а/м, отчего тот, пролетев 30 м, упал на а/м, движущийся по встречной полосе (есть свидетели, мед. заключение).
Пострадавший вылетел через лобовое стекло, скончался от множественных разрывов внутренних органов. Сюжет о этом ДТП был 03.05.05 г. по НТВ (пьяный гаишник был виновником ДТП на Волоколамском шоссе, в результате которого погиб ветеран ВОВ). Суд г. Истра вынес приговор: 2 года поселений с выплатой моральгного ущерба 40 тыс. руб. Я, дочь погибшего, считаю приговор слишком мягким. Стоит ли мне обжаловать приговор?
Уважаемая Ирина, В Уголовном кодексе (УК РФ) записано:
"Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕКА, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
1. Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - в колониях-поселениях".
Как видите, кроме колонии-поселения подсудимому другого места отбытия наказания нельзя было назначить. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается от 2-х месяцев (ст.56 УК РФ), то виновнику этой аварии дали чуть менее половины. Поскольку он был пьян, то такое наказание всё же мягковато. Да и сумма по иску могла бы быть больше, ведь всё же ЧЕЛОВЕК ПОГИБ. Поэтому пишите кассационную жалобу в Московский областной суд и приведите аргументы, что, заведомо умышленно поставив себя в состояние невозможности следить за управлением машиной (алкогольное опьянение), подсудимый, сев за руль, уже потенциально стал нарушителем. А затем он ещё совершил ДТП, приведшее к смерти человека. Для обычной неосторожности трезвого человека, от которой произошло бы такое, возможно, и достаточно было бы такого наказания. Но умышленное приведение себя в такое состояние, а затем езда по дороге заслуживают более строгого наказания. Просите суд отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, а также отменить решение о взыскании такого мизерного возмещения морального вреда. Просите взыскать хотя бы 100 тысяч руб морального вреда и все расходы, связанные с похоронами, и также другой материальный ущерб в полном объёме.
Желаю удачи!
Спросить
Вопрос такой.
Был обгон по встречной полосе с превышением скорости. Мне пришло два штрафа. При обгоне по встречной полосе был выписан штраф за превышение скорости 500 руб и спустя 10 дней было второе постановление о нарушении за выезд на встречную полосу 5000. на постановлениях одно и тоже фото. Правомерно ли это.
Здравствуйте! Я попал в дтп, сетуация такая двигаясь по своей полосе на меня со встречного движения вылетил автомабиль произошло лобавое столкновение мою машину выбросило за пределы трассы. Машина востановлению неподлежит, водитель виновник дтп оказался пол воздействием алкаголя после приезда на место проишествия сотрудников дпс была проведена экспертиза на алкагольное апьянение которая дала положительные результаты виновник был пьян скажите что мне делать в этой ситуации возместит ли мне страховая компания понесёный ущерб. Спасибо.
Страховая компания возместит ущерб в пределах страхового покрытия. В случае если денег не хватит на восстановление автомобиля то в суде взыскивайте с виновника ДТП.
СпроситьВ полночь двигаясь по загородной трассе на мотоцикле сбил велосипедиста, который двигался по встречной полосе, без светоотражающей одежды и в сильном алкогольном опьянении. В результате чего велосипедист остался без ноги. У меня открытый перелом предплечья. Кого признают виновным? Могу ли я потребовать оплатить мне лечение и моральный ущерб?
Виновника ДТП устанавливают органы предварительного расследования. Если вы будете признаны невиновным, то сможете взыскать с виновника интересующие вас суммы. Но и виновник вправе требовать возмещения вреда, т.к. вы управляли источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ). То есть в этом случае вы отвечаете без вины.
СпроситьЯ ехал на грузовом автомобиле по дороге с тремя полосами в одну сторону по средней полосе. При перестроении из средней полосы на левую полосу (объезжая препятствие; на правой полосе стояли припаркованные автомобили), сзади на большой скорости, двигаясь тоже по левой полосе, джип чтобы уйти от столкновения с моей фурой начал резко тормозить и выруливать на встречную полосу где не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем едущим по встречной полосе во встречном направлении. В дтп признали виновным меня, хотя у моей машины даже не было соприкосновения ни с какой машиной. Насколько это правильно? Помогите...
Обжалуйте действия органа ГИБДД с привлечением к делу профессионального советника!
СпроситьПроизошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я считался потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.
22 декабря 2014 года произошло дтп со смертельным исходом, пьяный валялся на проезжей части дороги, водитель признан не виновным. В мае 2016 года дочь погибшего подала иск в суд о возмещении морального ущерба за погибшего отца, отец с ней не проживал, был много лет в разводе с ее матерью, должен не виновный водитель возмещать ей моральный ущерб.
Если ее признали потерпевшей. Хотя в Вашем случае нужно обращаться на очную консультацию.
Спросить
Здравствуйте! Должен, если не будет доказана грубая неосторожность самого погибшего
Спросить
Согласно ст.1079 ГК - владелец источника повышенной опасности должен возместить вред, причиненный потерпевшему. В силу ст.1083 ГК РФ - владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.
Поэтому, суд взыщет сумму, но не ту, которую будет просить истец.
СпроситьПопал в ДТП. Двигался по своей полосе, на встречу вылетела машина, пытался уйти от лобового столкновения, свернул влево, на встречную полосу. Удар пришелся в зад. Место столкновения на моей полосе. Меня развернуло и выкинуло с дороги на обочину встречной полосы. Водитель встречного автомобиля сначала признал вину, потом отказался. Был в алкогольном опьянении. В объяснении написала, что двигалась по своей полосе, а на встречную выехал я. ГАИ ничью вину установить не смогли. Дело передают в суд. Говорят алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством, а только сопутствующим, но на возможно именно это спровоцировало ДТП. У того водителя не было полиса ОСАГО. Какие возможные последствия? Есть ли вероятность выиграть суд?
Здравствуйте Андрей. Если сотрудники ГИБДД не смогли установить ничью вину, то попробуйте обратиться за консультацией к автоэкспертам, по возможности предоставив схему ДТП составленную сотрудниками ГИБДД и фотографии поврежденных автомобилей. Именно они посмотрев документы смогут определить виновника ДТП, составив соответствующее заключение. Обратитесь в страховую компанию, для признания данного случая страховым. Даже если виновник не установлен, страховая компания в рамках договора обязана осмотреть ваш автомобиль, произвести калькуляцию ущерба от ДТП. А так конечно нужно читать договор, где прописаны условия и обстоятельства признания случая страховым и соответственно выплаты.
Спросить
Если у виновника просто не было полиса, то это не освобождает страховую виновника (в случае его признания таковым) от выплаты, если полиса вообще не было либо он истек, то ущерб необходимо требовать именно с виновника ДТП. Для установления последовательности ДТП необходимо проведение трасологической экспертизы. Вам нужен специалист для сопровождения, самостоятельно такие вопросы неподготовленному решить будет трудно, сотрудники ГИБДД и суда на вашу сторону не встанут.
СпроситьПроизошло дтп лобовое столкновение на моей полосе движения, я как потерпевший, я проходил освидетельствование на алкогольное опьянение и я был в опьянении второй участник не проходил освидетельствование. В процессе судебного разбирательства суд постановил виновным водителя выехавшего на встречную полосу моего движения. Месяцев через шесть было изменения в протоколе что виновный двигался задним ходом это было ходатайствоадвоката и после через три месяца я получил копию протокола и через два месяца состоялся суд. на суду на суду инспектор дпс дал показания согласно составленной схеме дтп и меня признал суд потерпевшим а водителя выехавшего на встречку виновным и получил копию постановления. Адвокат виновного водителя выехавшего водителя на встречку движения подал жалобу в областной суд на рассмотрения этого дела. Вопрос: может ли областной суд изменить решение против меня.
