Факты возврата имущества и свидетели - возможное закрытие дела без уголовной ответственности
Знакомому инкриминируют статья 158 часть 1 за незаконный вынос имущества (оценочная стоимость от 30 до 50 000 р.). Был факт выноса им, но и был факт возврата, однако обвиняемая сторона говорит, что факта возврата не было. Они предоставляют в свое подтверждение квиток-пропуск на вынос мат. ценностей, видео запись о факты выноса (факт возврата был в другое место, но это то же юр.лицо) + свидетели. Будет ли, с его стороны, доказательно - 2 свидетеля (не заинтересованные лица), которые собственноручно возвращали эти мат. ценности, а второй эти мат. ценности принимал (являясь офиц. Работником это компании)? Означает ли это закрытие дело без уголовной ответственности?
Свидетели со стороны защиты обязательно нужны. Про прекращение дела говорить рано. Возврат не означает, что не было преступления. Для чего он выносил чужое имущество?
Спросить
Как вы написали да -это называется добровольный отказ от доведения преступных намерений до конца, если он вернул после того как узнал, что его ищет полиция, если после то - НЕТ!
СпроситьЗдравствуйте, Михаил!
Показания свидетелей являются доказательствами, но в данной ситуации при приеме товарно-материальных ценностей назад обязаны были выдать квитанцию к приходному кассовому ордеру. В таком случае можно говорить о деятельном раскаянии, и это является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уже возбужденного уголовного дела по ст.28 УПК РФ.
Спросить
Мне вменяютстатья 119 часть 1 свидетелиговорят что у меня была самозащита свидетели с другой стороны против которыхвозбужденно уголовное дело что я якобы угрожал дознователь заинтересованное лицо сих стороны т,к,ктото из органов оказываетдавление на следствие дела возбуждаемые за нанесение побоев закрывают постановления об отказе в возбуждении отправляют чтоб вышли сроки на обжалования заявление опривлечение к уголовной ответственности оформляют таким образом что вновь приходится оформлять с юристом тобиш адвакатом которые на стороне следствия а нанемать адвоката нет денег таких,
Если на следствии по уголовному делу статья 163. часть 3 не было установлено место где был сам факт вымогательства, не потерпевший, не участники по делу, не свидетели не смогли показать это место, расходятся показания потерпевшего и главного свидетеля, главный свидетель не был опрошен на суде. Возможно ли отменить такой приговор.
Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом:
- свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены);
- свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны;
- свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает)
- было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли.
Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела.
Какие действие можно предпринять в отношении судьи?
Веду дело частного обвинения на стороне потерпевшего по ст.116 УК РФ. В заседание явились лица - свидетели стороны обвиняемого и дали противоположные показания. Этих лиц не было на месте преступления, однако они заявляют обратное и полностью подтверждают показания обвиняемого. Есть желание привлечь их к уголовной ответственности по статье ложные показания. Что посоветуете?
Моего мужа в октябре судили по статья 115 часть 1 УК РФ.За примирение сторон дело закрыли. Сейчас возбудили дело по статья 112 часть 1 УКРФ по факту, который был до факта по ст 115. Могут ли сейчас также закрыть уголовное дело за примирением сторон, ведь на момент преступления не привлекался к уголовной ответственности.
Мною была выдана доверенность на право всех сделок с квартирой. Доверенное лицо оформило договор купли-продажи квартиры с третьим лицом, где указана сумма сделки в рублях. Денег доверитель не получал. Свидетели со стороны доверенного лица подтверждают только факт усной договоренности о продаже квартиры, а факт передачи денег - нет. Вопрос: право на собственность квартирой у покупателя законна, если факта передачи денег не было?
На меня подали в суд за клевету. Но прямого свидетеля который бы слышал от меня факт ее распространения нет. Свидетели стороны обвинения только говорят о том что они слышали клевету но не от меня а от другого лица которое им неизвестно. Может ли быть это доказательством вины.
Я являюсь материально-ответственным лицом. На работе произошел факт мошенничества, было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, я прохожу как свидетель. Сейчас уголовное дело приостановлено до розыска лица. Работодатель подал гражданский иск о взыскании с меня суммы недостачи. Законно ли требование работодателя?
Друга задержали за торговлю спайсом (при себе имел около 3 гр), факта продажи не было, нашелся свидетель, который утверждает, что покупает у него уже около года, сейчас в СИЗО по ст. 228.1.4. Был осмотр жилья, свидетели были со стороны проверяющих (не местные), в доме ничего не найдено. Друг показаний пока не давал. Как доказать факт отсутствия реализации (просто хранение)
