Как пресечь действия должника на уклонение от выплаты долга до вынесения решения суда?
У кредитора такая ситуация:
Должник вместо погашения просроченной задолженности выводил деньги со счетов, продавал машины на родственников, прописывал себя в единственную квартиру и пр.
На квартиру ужалось наложить обеспечительные меры - арест, и она одновременно находится в ипотеке у банка.
То есть должник массово совершал неадекватные действия, направленные на уклонение от выплаты долга и избежание ответственности.
Все это происходило в период между подачей кредитором иска и вынесением решения, т.е к моменту решения суда все уже будет подготовлено должником.
Есть ли возможность в исполнительном производстве применить в этом случае 177 УК, оспорить его действия и сделки, направленные на избежание ответственности?
Что еще можно предпринять до вынесения решения суда?
Заранее спасибо за ответ.
Необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о признании совершенных сделок недействительными (мнимыми) с целью уклонения от исполнения долговых обязательств.Если сможете доказать это,решение может быть положительное. Однако, процесс сможет затянуться и решение будет позднее, чем по первоначальному иску,что не исключает наложение ареста уже в порядке исполнительного производства.
Спросить
У кредитора такая ситуация:
1) Должник должен деньги по договору займа, вопрос рассматривается в суде
2) В настоящее время, т.е еще до решения суда должник предпринял действия, направленные на уклонение от погашения задолженности: вывел деньги со счетов, продал машину на родственников, доли в ООО
Естественно понимая предстоящее судебное решение вопроса
3) Есть информация и доказательства, что все эти действия совершались им ВМЕСТО того, чтобы расплачиваться по долгу
Возможно ли после вступления решения в силу применяя 177 УК РФ рассмотреть все эти сделки как мнимые и обеспечить возврат имущества для целей обращения взыскания?
Банк подал в суд на взыскание задолженности по кредитному договору, в настоящий момент ведется исполнительное производство. И в этот же период человек получил уведомление от другой организации что банк переуступил им этот долг и начинают требовать вернуть оставшуюся задолженность им, присылая смс сообщения о долге, о том что будет направлена выездная группа и т.п. Что сейчас делать должнику? Выплачивать по исполнительному производству или платить новому кредитору? С какого момента якобы новый кредитор может требовать долг, это должно произойти через суд, так как уже существует исполнительное производство или достаточно договора цессии между банком и новым кредитором?
Достаточно ли третьему лицу предоставить кредитору гарантийное письмо о возложении на себя обязанности по уплате за должника задолженности за услуги, которые кредитор оказал должнику. А от должника - письмо кредитору, что он не возражает, что задолженность уплатит третье лицо и договором между должником и кредитором это не запрещено. Такая схема планируется на постоянной основе на период действия договора между кредитором и должником. Обязательств между третьим лицом и должником нет.
Есть должник N, который должен нескольким кредиторам 1 млн. руб. Этому должнику N с другой стороны должны 1,2 млн. руб., то есть он одновременно ещё и взыскатель. Все долги находятся на исполнительном производстве. Можно ли в таком случае должнику N перевести долг по взысканию (1,2 млн) на погашения своих долгов в 1 млн, и закрыть исполнительные производства своих долгов.
В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором.
По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника...
В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать в суде встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону?
Заранее благодарен.
В апреле 2002 года наша организация заключила договор о переводе долга. В соответствии с условиями договора мы (Новый должник) приняли на себя обязательства по оплате долга Должника перед Кредитором.
По условиям договора размер и порядок расчетов между Должником и Новым должником должен быть установлен допсоглашением. В настоящее время Кредитор заявил в суд требование о взыскании с Нового должника задолженности на основании договора о переводе долга. При этом: какого-либо допсоглашения между должниками заключено не было, Новый должник от Должника ничего не получал и не мог получить, так как в момент заключения договора Должник находился на стадии конкурсного производства и в настоящее время уже ликвидирован - то есть выполнение Новым должником своих обязательств перед Кредитором приведёт к тому, что для Нового должника договор станет безвозмездным (что недопустимо между юрлицами), так как мы, естественно, ничего не сможем получить с уже ликвидированного Должника...
В настоящее время кредитор подал иск в суд. Насколько велики его шансы взыскать задолженность с Нового кредитора?... Что лучше сделать Новому должнику - ограничиться отзывом на иск или подать встречный иск о признании сделки недействительной и противоречащей закону?
Заранее благодарен.
Такая ситуация: по решению суда наша задолженность перед кредитором составляет 5 млн. руб. из которых 3 млн основной долг, 1,95 млн неустойка, 50 тыс госпошлина (образно). Кредитор обратился в суд с заявлением о признании нашей организации банкротом, заявление принято к производству. Если мы на момент рассмотрения обоснованности заявления оплатим основной долг откажет ли суд кредитору? Или же нужно оплачивать всю задолженность согласно решению суда, включая неустойку и расходы истца по уплате госпошлины? Исполнительное производство не возбуждено кредитор пошел на крайние меры, как нам быть в данной ситуации и какие действия предпринять? ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Должнику звонят из банка с требованием погасить просроченную задолженность. При этом есть решение суда о взыскании задолженности из заработной платы должника, которое еще не поступило в исполнительное производство. Имеет ли право банк, ссылаясь на п.1 ст.15 353-ФЗ, в период уже принятого судом решения, но не переданного в производство взаимодействовать с должником и требовать погашения задолженности во внесудебном порядке?
Вопрос: Может ли ограничен выезд должника за границу в качестве обеспечительной меры до решения суда?
Ситуация такая: Истец подал иск в суд к должнику на взыскание суммы задолженности по займу и одновременно ходатойствовал наложить арест на имущество должника в качестве обеспечительной мере. Суд ходатайство о наложении ареста удовлетворил. Пристав возбудил производство о наложении ареста на имущество должника. До вынесения решения суда в пользу истца может ли быть наложено ограничение на выезд должника (ответчика по делу) за границу?
В процессе суда над моим должником судья по моему ходатайству выносит арест на имущество должника. Судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа об обеспечительных мерах. Однако пристав не стал ожидать окончания суда и за полтора года до окончания суда окончил это производство, не на найдя никакого имущества. А поскольку суд все еще продолжал допрашивать свидетелей, выяснилось, что должник приобрел квартиру, на которую, естественно, не был наложен обеспечительный арест. Вопрос. Может ли пристав оканчивать обеспечительное производство до окончания судебного производства? Леонид.
