Очень срочно нужна помощь - истекает срок исковой давности по делу о ДТП с участием канализационного люка
Очень срочно нужна Ваша помощь, т.к. срок исковой давности подходит к концу. Ситуация такова: в октябре 2010 г. произошло ДТП с один участником, а именно наезд на канализационный люк, в результате чего авто серьезно пострадало. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, имеется справка. На руках: заключении оценщика, расчет стоимости ремонта дилером, уведомление ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» (арендатор ливневой системы) о дате и месте проведения оценки, но подтверждения о вручение нет и представителя тоже не было, квитанция - манипулятор, квитанция – оценка авто. И это все документы, которые имеются. Ремонт автомобиля производили, можно сказать своими силами (знакомые автомеханики), т.к. в сервисах авто брать отказались, соответственно и квитанций ни каких нет. На сегодняшний день арендатор сменился на ООО «Городские энергосистемы». Вопросы: к кому подавать иск, необходимо ли досудебное урегулирование спор (претензии), достаточно ли у меня документов для положительного разрешения сложившейся ситуации.
За ранее большое спасибо.
Пишите вм качестве ответчиков : ООО Свердловская теплоснабжающая компания., муниципальное образование г.Качканар. Досудебное урегулирование спора необязательно. У вас нет времни на него. Остальные доказательства оценит суд. Существеный минус в Вашей позиции фактор времении. Такие иски подают по голрячим следам. С помощью суда могли бы назначены не обходимые экспертизы.
Спросить
В конце 2010 года произошло ДТП с моим участием (наезд на крышку люка ливневой канализации) в результате, которого у моей машины вырвало заднею ось. Данный факт зафиксирован в ГИБДД, произведена оценка причиненного ущерба, но проблема в другом. На момент ДТП дорога находится в оперативном управлении у УГХ, а ливневая канализация передана по договору аренды ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» (из ответа главы Качканарского городского округа). На сегодняшний момент договор аренды расторгнут, ливневая канализация передана, скорей всего также по договору аренды либо в собственность, МУП «Городские энергосистемы». Вопрос: кто является надлежащим ответчиком?
В результате ДТП поврежден автомобиль.
Страховая компания выплатила 120 тыс, остальные 219 тыс заявлены в исковом к виновнику. Имеется оценка ущерба.
В судебном заседании представитель ответчика запросил оценку годных остатков (считая, что сумма ремонта авто завышена).
Какими аргументами можно противостоять данной оценке? Если таковых нет, то за чей счет она должна проводиться?
Спасибо.
Если имеется оценка стоимости восстановительного ремонт авто, где подтверждается сумма иска , то вам не надо переживать . Пусть проводят свою оценку - не факт что она будет меньше , кроме того вы можете вызвать в суд оценщика который даст пояснения по данному поводу
Спроситьесли у вас есть оценка, а ваш ответчик сделал свою оценку (либо попросил суд назначить независимую оценку), то суд и назначает постороннего оценщика, сам его выбирает. оплата производится за счет того, кто об оценке попросил, т.е. вашего ответчика. аргументы тут мало помогут, вы конечно можете попробовать обжаловать определение о назначении экспертизы, но это мало поможет, только дело затянется.
Спросить1 мая 2009 года попал в ДТП. В ходе расследования, проведенного в ГИБДД вина второго участника ДТП доказана. Оценку ущерба проводил независимый оценщик, все необходимые документы переданы в стаховую компанию. Сумма оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, расчитанная в отчете об оценке составила 27100 руб. О месте и времени проведения оценки я заблаговременно уведомил страховую компанию, представители которой на оценку не прибыли. Мою машину представители страховой компании не осматривали, но сумма страховой премии перечисленная мне составила 13500 руб.
Вопрос:
1) Как взыскать недоплаченную сумму?
2) Как правильно оформить заявление в суд?
Алексей. Оставшуюся сумму взыскивайте с виновника ДТП на основании акта оценки. Обращайтесь в суд. Но при осмотре должен был присутствовать и виновник ДТП,
СпроситьМой автомобиль пострадал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП оценивает ремонт автомобиля в сумму, значительно отличающуюся в меньшую сторону от суммы ремонта, рассчитанной на официальном сервисе, где я ежегодно прохожу ТО. Данный сервис является официальным дилером по ремонту этой марки автомобилей. К кому мне следует предъявлять претензии о выплате разницы - к страховой компании или к виновнику ДТП? И достаточно ли для суда официального заключения о стоимости ремонта, выданного сервисом или необходима еще одна экспертиза?
С уважением, Наталья.
Уважаемая Наталья.
Вам следует взыскивать разницу с непосредственного причинителя вреда - виновного в ДТП.
Необходимо будет предоставить документы, подтверждающие фактически понесённые расходы на восстановление автомобиля.
Повторная (или дополнительная) экспертизы не потребуются.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Уважаемая Наталья!
На случай спора о стоимости ремонта мы рекомендовали бы Вам ПЕРЕД ремонтом все же обратится к специальной организации - независимой оценочной, имеющей специальную лицензию на проведение оценочной деятельности.
Цены сервисов могут существенно различаться и тогда Вам не обойтись без оценщиков в случае спора.
С уважением,
Страховые юристы
СпроситьПосле ДТП стоимость ремонта превышает размер выплаты страховой компании, авто отремонтирован частично на остальной ремонт не хватает средств. На руках имеется заключение о стоимости ремонта от независимого оценщика. Могу ли я в данной ситуации уже обращаться в суд или мне необходимо полностью отремонтировать авто и сколько времени у меня есть на составление претензии к страховой компании.
В части, непокрытой страховкой, иск предъявляется в суд к виновнику ДТП. Ждать окончания ремонта авто не нужно.
СпроситьМоему авто причинены повреждения в результате дтп, у виновника нет страховки, имеется оценка, она принята судом в качестве доказательства, обратилась в суд, в суде ответчик заявил ходатайство отнезависимой оценке, не согласен со стоимостью ремонта. Суд ходатайство удовлетворил, а машину я отремонтировала. Возможно ли проведение повторной экспертизы после ремонта и может ли проведённый ремонт уменьшить стоимость оценки?
Здравствуйте! Проведение повторной экспертизы без самого ТС, возможно. Достаточно будет фотоматериалов, которые имеются в первоначальной экспертизе. Единственное, вас могу попросить скинуть фото отремонтированного ТС. Проведенный ремонт никак не сможет уменьшить стоимость оценки. Стоимость может быть снижена, только в силу того, что каждый эксперт считает по своему и у каждого эксперта свой взгляд на заменяемые и ремонтируемые детали. Но в любом случае значительного снижения суммы не будет. За это можете не переживать.
СпроситьПострадал в ДТП. Участвовало два автомобиля. ГИБДД признало меня пострадавшим. Моя страховая компания выплатила мне возмещение ущерба значительно ниже, чем реальная стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля. Хочу провести независимую оценку.
Нужно ли мне извещать виновника ДТП и его страховую компанию, о проведении независимой оценки или известить необходимо только мою страховую компанию.
Если будет проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра, лучше уведомить и страховую компанию, и виновника ДТП о месте и времени проведения осмотра.
В случае превышения суммы ущерба установленного лимита по ОСАГО (120 000 руб) требование нужно будет предъявлять и виновнику ДТП.
СпроситьАрендую у администрации города землю пром. Назначения. На земле имеется собственность администрации. При проведении оценки об определении рыночной стоимости арендной платы, данный факт оценщиком не учитывался. Обратился В СРО, где стоит оценщик, на предмет корректности оценки. Ответ оценка не верна и ошибочна. Как отменить неправильный отчет оценщика, администрация города требует платить арендную плату согласно оценке. Как быть.
Согласно ст. 13 федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
""В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность".
Таким образом, Вы вправе сначала письменно обратиться к оценщику с требованием произвести переоценку, а можете сразу напрямую обратиться с иском об оспаривании результата оценки и обязании провести надлежащую оценку (приготовьтесь к том, что судебный процесс небыстрый). Обязательно приложите письменный ответ СРО о том, что оценка неверна и ошибочна. Если письменного ответа нет, запросите письменный ответ. Такой ответ запросите письменно.
Спросить
Иван, попробуйте решить этот вопрос с администрацией в претензионном порядке. Если не получится останется выходить в суд с требованиями пересчитать арендную плату, исходя из скорректированной оценки.
СпроситьЯ попала в ДТП со вторым участником, где второй участник был определен как виновный. Все справки от ГИБДД были получены. У виновного есть ОСАГО. Мой автомобиль был застрахован по КАСКО, куда я обратилась с документами с целью провести ремонт по КАСКО с последующим регрессом на страховую ОСАГО виновника. Однако ремонт по итогам заключения сервиса после разбора авто превышает 75% от стоимости автомобиля и страховая предлагает списать автомобиль и выплатить денежную компенсацию. Я с данным решением не согласна. Автомобиль подлежит ремонту и может быть эксплуатирован далее.
Я хочу провести ремонт в рамках лимита КАСКО, разницу доплатить самостоятельно и через суд получить компенсацию от второго участника, который виноват в ДТП. Примерная разница в цене компенсации от страховой +\-50 тыс рублей.
Какой правильный алгоритм действий в моем сценарии?
Надо ли мне привлекать независимую экспертизу для оценки проведенных работ или смета от моей страховой по КАСКО и сервиса являются достаточными для доказательства реальной стоимости ремонта, которая превышает лимит по ОСАГО?
На каком этапе надо подавать заявление в суд на физическое лицо (виновника) для получения разницы в стоимости ремонта - до начала ремонта или после его завершения? Есть ли вариант досудебного решения вопроса? Есть ли ограничение по времени на проведение данной претензии? ДТП Произошло 11 июля, автомобиль находится на СТО с 13 июля, все это время проводились согласования стоимости ремонта скрытых повреждений авто после чего 1 августа пришло уведомление по КАСКО об отказе в проведении ремонта.
Вам нужно брать со страховой то возмещение, которое дают по заключению страховщика.
А потом набирать остаток ущерба с виновника ДТП.
Ст. 1064 ГК РФ позволяет.
Можете сейчас предъявить иск.
Спросить
Вы можете предоставить документы по ремонту, Они говорят о том, что Вами были понесены затраты, которые подлежат возмещению в силу ст. 1064 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Получайте от страховой компании возмещение, которое они предлагают, но не подписывайте абандон (право страхователя заявить об отказе от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика и получить полное страховое возмещение), обычно страховщик настаивает на подписании такого договора, но Вы не обязаны этого делать, это право, а не обязанность. ГК РФ Глава 48. Страхование. Забираете свой автомобиль и ремонтируете на полученную выплату.
Спросить
Заключение техника-эксперта, которого привлекала страховая компания, будет достаточным доказательством стоимости ремонта. Все, что вы потратите сверх страховой выплаты в виде стоимости произведенного ремонта, вы вправе взыскать с виновника ДТП в судебном порядке, никаких препятствий для этого нет, статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
СпроситьЗдесь вам нужно действовать гибко предъявите вначале смету в целях возмещения ваших затрат И только потом по ситуации если сметы будет недостаточно в качестве доказательства заказывать независимую экспертизу.
Подавать иск в суд ст 131 ГПК РФ вам конечно нужно по факту то есть после окончания ремонта, тогда вам проще будет доказывать в какую именно сумму вам обошелся ремонт.
Досудебное решение проблемы здесь только одно-удовлетворение в добровольном порядке вашей претензии Но не думаю что так у вас получится.
Единственный ограничитель по времени подачи вашей претензии это срок исковой давности три года ст 196 ГК РФ То есть у вас есть целых три года с момента установления виновника ДТП для предъявления претензии Так что можете не беспокоиться на счет срока предъявления претензии
Затягивать конечно нельзя Такие проблемы должны решаться по горячим следам Здесь фактор времени имеет существенное значение.
Спросить
