Имеет ли право банк давать кредит больному эпилепсией группы нет.
Имеет ли право банк давать кредит больному эпилепсией группы нет.
Больной эпилепсией не является не дееспособным. поэтому юридических запретов нет.Будет существовать повышенный риск невозврата
Спросить
Решение о выдаче кредита - на усмотрение банка. Условия страховки следует уточнять в страховой компании.
Спросить
Родственник, который был признан Судом недееспособным (не может работать), взял втихоря в банке кредит. Собственно вопрос: имеет ли право банк, давать кредит недееспособному человеку? По идее банк должен был пробить личность этого человека, и выяснить, что ему нельзя давать кредит. Вопрос №2:имеет ли право банк забрать имущество этого человека, для погашения кредита, если тот отказывается его выплачивать?
Проблема...... вы ввели в заблуждение банк. Т.к. банк пишет с ваших слов дееспособны
СпроситьПсихически больному (в дееспособности не ограниченного) человеку банк дал три кредита на общую сумму 35000 руб. Этот человек не работает, но имеет пенсию. Имущества своего у него нет. Долг ему выплачивать нечем. Состоит на учёте у врача-психиатра, периодически лежит в больнице (психиатр.) Банк постоянно напоминает о долге, узнав, что заёмщик болен, просит от нас справку об этом. Должны ли мы предоставлять сведения банку о больном родственнике? Может ли банк взыскивать долг и с каких доходов? Имел ли право банк вот так просто дать три кредита вподряд психически больному, неработающему? Я считаю, что банк поступил безответственно и это похоже на отмывание денег и поиск вот таких безалаберных клиентов.
Нет, справок Вы предоставлять не должны. Вправе, но не должны.
Банк может взыскать долг в судебном порядке, доходами в данном случае может считаться пенсия должника, с которой будут производиться удержания.
По поводу права банка выдавать кредиты - это личное право банка, ограничиваться оно может разве что внутренними правилами данного банка. Нарушений закона по изложенному не вижу.
СпроситьВзял кредит в банке. В договоре написано, что банк не вправе давать кредит на погашение имеющегося кредита, а заемщик не имеет право брать кредит и погашать с этих денег имеющийся в этом банке кредит. Однако не смотря на это банк выдал кредит и еще удержал при выдаче сумму для погашения предыдущего моего кредита. Хочу признать договор недействительным и вернуть сумму которую взял в банке.
Алексей, чтобы вам помочь, необходимо знать в каком Банке у вас кредит, ведь зачастую бывает так, что в кред. договоре есть как скрытые комиссии, так и навязанная страховка, а это уже повод для обращения в суд с иском о признании условий кред. договора недействительными, а вырученные денежные средства можно направить в счет погашения основного дола, другого варианта просто нет.
Кредитный договор на руках?
СпроситьБольные эпилепсией такие же люди. Если нет признания их недееспособными, то банк конечно может
СпроситьВзяли кредит в банке на мужа ему 63 года инвалид 2 группы пожизненно, имел ли право банк давать ему этот кредит, и взять определённую сумму за страховку?
Доброго времени суток! Банк имел право дать кредит. Насчёт страховки нужно читать договор -если там указано, что в течение какого-то времени клиент имеет право отказаться от страховки - обычно в течение 30 дней - если срок от выдачи кредита не истёк, Ваш супруг может подать заявление о возврате суммы страховки. Или после полного погашения кредита банк обязан будет выплатить сумму страховки Вашему супругу. Но от страховки ваш супруг имел право отказаться и при заключении договора кредитования.
СпроситьЯ военнослужащий и у меня есть кредит. Банк дал информацию моему командиру о моём кредите. Имеет ли право банк давать такую информацию посторонним людям.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Перечень, где больной эпилепсией не может работать или рекомендации для школ, кто у них не может работать.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Такого перечня нет и законом не установлено соответствующего ограничения.
СпроситьЕсли банк выдал кредит психически больному человеку, который в последствии был признан инвалидом 2 группы по психическому заболеванию, правомерно ли банку требовать возврата долга через коллекторов?
Борис,В сложившейся ситуации можно попробовать признать сделки недействительными. На основании статьи 177 Гражданского кодекса:
"Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения".
То есть надо доказывать, что человек не отдавал отчета в своих действиях, подтверждая это медицинскими справками, выписками из больницы и т.д. Но это мало, что даст. Если сделку и признают недействительной на этом основании, суммы кредитов все равно придется вернуть в банк, правда, без процентов.
Спросить
