Задержанного сына не пускают на свидание, несмотря на признание вины и возмещение ущерба - правомерно ли это?

• г. Дальнегорск

Месяц назад моего сына задержали на 48 ч., затем продлили на 72 ч., затем на два месяца. Задержали постатья 159 часть 3.Сын вину признал. Ущерб в сумме 120 тыс. возместил еще до задержания. Не могу добиться свидания. Правомерно ли это?

Ответы на вопрос (2):

Татьяна. право на свидание у вас есть, другое дело что при проведении следственных действий, свидания стараются не давать, но это противозаконно. В месяц положено два свидания с близкими родственниками. Нужны ссылки на закон, обращайтесь в личную почту на платной основе.

Спросить
Пожаловаться

у вас в деле есть адвокат, полагаю, что он сможет вам помочь в этом вопросе

Спросить
Пожаловаться

На меня завели уголовное дело по статье 159. часть 2, три эпизода! Общая стоимость ущерба 18 тыс. рублей. Моральный и материальный ущерб возместил, претензии не имеют, из смягчающих обстоятельств-ребёнку четыре месяца, явка с повинной, возместил ущерб, вину признаю, раскаиваюсь! Какой срок мне грозит? Заранее спасибо.

Моего мужа задержали по ст. 158, части 3, пункт а и он находится под стражей. Гос.защитник говорит о его плохом психическом состоянии. Идет следствие и следователь свидание не дает. В статье 18. Свидание с защитником, родственниками написано, что может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц. А может быть и не предоставлено!? То есть права на свидание нет. Это решает следователь. Как я могу добиться свидания?

Я освободился по удо год назад Удо отходил полностью неделю назад совершил преступление предусмотреное статья 158 часть 1 ущерб возместил через два дня вину признал! Что грозит в суде?

Задержали сына по статье вымогательство, 163, часть вторая... держат под арестом 4 месяца... никаких доказательств его вины нет, никто из потерпевших на него не указывает... сегодня продлили меру пресечения - арест еще на два месяца... законно это? почему не отпускают под подписку хотя бы?

Молодой человек сидит в СИЗО седьмой месяц, продляли три раза: 1 раз на два месяца,2 раз на два месяца и 3 раз на три месяца, статья 159 часть 3 и 4,обвиняемый вину не признает. Могут ли еще продлить срок пребывания в СИЗО?

Я освободился по удо год назад Удо отходил полностью неделю назад совершил преступление предусмотреное статья 158 часть 1 ущерб возместил через два дня вину признал! Что грозит в суде?

И если примиримся в суде!?

Мой дядя является подозреваемым в уголовном деле по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении он не признал. Не смотря на это его, посадили в СИЗО на два месяца. Сейчас два месяца истекли и по новому постановлению ему опять продлили срок еще на два месяца, в связи с необходимостью допроса новых свидетелей, и поиска новых доказательств его вины.

Вопрос: Как долго могут удерживать в СИЗО человека без конкретных доказательств его вины. Как долго ему будут продлевать этот срок задержания, и искать искать искать….. Это может продлиться 20-40 лет? Или есть четкий закон, где говориться, что следствие может задержать на 2 месяца, потом еще 2 месяца и если его вина не доказана его отпускают?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Арестовали сына по навету друга, что он является поставщиком анаши. Обыск наличия наркотика в доме не показал. Вменя. Т сыну статья 228 часть 3.Обвинение предъявлено вчера. Сын инвалид п группы, недавно переболел туберкулезом. Свою вину он отрицает. Работает нанятый адвокат. Отправляют в СИЗО. Сейчас сильные морозы и будут еще неделю. Боюсь, что подхватит воспаление легких, в камере ИВС оч.прохладно. Продлили задержание еще на 2 месяца. Ждут, что еще кто-то всплывет. Что ждет сына? Как нам быть?

Мой сын осужден на 1,8 по статье 158 часть 2 п. ав кража машины (сумма ущерба 20000) Мы возместили, вину признали, примирение сторон. Можно ли попадать аппиляцию, есть ли поправки уменьшающие срок?

Я нанес ущерб, заведено уг.дело по ст 214. Сумма ущерба 15 тыс руб. Из них доказанной я считаю только 6 тыс. Остальную часть ущерба считаю не доказанной. Прямой умысел не признаю, вину не признаю.

Мой адвокат мне сказал, что: ''Если я признаю часть ущерба 6 тыс, то я автоматически признаю свою вину. Типа нельзя признать частично''. Но как вообще такое может быть? Адвокат прав?

Разве признание части ущерба доказывает прямой умысел (вину) на совершение вандализма?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение