Задержанного сына не пускают на свидание, несмотря на признание вины и возмещение ущерба - правомерно ли это?
Месяц назад моего сына задержали на 48 ч., затем продлили на 72 ч., затем на два месяца. Задержали постатья 159 часть 3.Сын вину признал. Ущерб в сумме 120 тыс. возместил еще до задержания. Не могу добиться свидания. Правомерно ли это?
Татьяна. право на свидание у вас есть, другое дело что при проведении следственных действий, свидания стараются не давать, но это противозаконно. В месяц положено два свидания с близкими родственниками. Нужны ссылки на закон, обращайтесь в личную почту на платной основе.
СпроситьНа меня завели уголовное дело по статье 159. часть 2, три эпизода! Общая стоимость ущерба 18 тыс. рублей. Моральный и материальный ущерб возместил, претензии не имеют, из смягчающих обстоятельств-ребёнку четыре месяца, явка с повинной, возместил ущерб, вину признаю, раскаиваюсь! Какой срок мне грозит? Заранее спасибо.
Моего мужа задержали по ст. 158, части 3, пункт а и он находится под стражей. Гос.защитник говорит о его плохом психическом состоянии. Идет следствие и следователь свидание не дает. В статье 18. Свидание с защитником, родственниками написано, что может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц. А может быть и не предоставлено!? То есть права на свидание нет. Это решает следователь. Как я могу добиться свидания?
Я освободился по удо год назад Удо отходил полностью неделю назад совершил преступление предусмотреное статья 158 часть 1 ущерб возместил через два дня вину признал! Что грозит в суде?
Задержали сына по статье вымогательство, 163, часть вторая... держат под арестом 4 месяца... никаких доказательств его вины нет, никто из потерпевших на него не указывает... сегодня продлили меру пресечения - арест еще на два месяца... законно это? почему не отпускают под подписку хотя бы?
Молодой человек, обвиняемый по статье 159 части 3 и 4, продолжает находиться в СИЗО на седьмой месяц
Молодой человек сидит в СИЗО седьмой месяц, продляли три раза: 1 раз на два месяца,2 раз на два месяца и 3 раз на три месяца, статья 159 часть 3 и 4,обвиняемый вину не признает. Могут ли еще продлить срок пребывания в СИЗО?
Я освободился по удо год назад Удо отходил полностью неделю назад совершил преступление предусмотреное статья 158 часть 1 ущерб возместил через два дня вину признал! Что грозит в суде?
И если примиримся в суде!?
Мой дядя является подозреваемым в уголовном деле по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении он не признал. Не смотря на это его, посадили в СИЗО на два месяца. Сейчас два месяца истекли и по новому постановлению ему опять продлили срок еще на два месяца, в связи с необходимостью допроса новых свидетелей, и поиска новых доказательств его вины.
Вопрос: Как долго могут удерживать в СИЗО человека без конкретных доказательств его вины. Как долго ему будут продлевать этот срок задержания, и искать искать искать….. Это может продлиться 20-40 лет? Или есть четкий закон, где говориться, что следствие может задержать на 2 месяца, потом еще 2 месяца и если его вина не доказана его отпускают?
Арестовали сына по навету друга, что он является поставщиком анаши. Обыск наличия наркотика в доме не показал. Вменя. Т сыну статья 228 часть 3.Обвинение предъявлено вчера. Сын инвалид п группы, недавно переболел туберкулезом. Свою вину он отрицает. Работает нанятый адвокат. Отправляют в СИЗО. Сейчас сильные морозы и будут еще неделю. Боюсь, что подхватит воспаление легких, в камере ИВС оч.прохладно. Продлили задержание еще на 2 месяца. Ждут, что еще кто-то всплывет. Что ждет сына? Как нам быть?
Мой сын осужден на 1,8 по статье 158 часть 2 п. ав кража машины (сумма ущерба 20000) Мы возместили, вину признали, примирение сторон. Можно ли попадать аппиляцию, есть ли поправки уменьшающие срок?
Я нанес ущерб, заведено уг.дело по ст 214. Сумма ущерба 15 тыс руб. Из них доказанной я считаю только 6 тыс. Остальную часть ущерба считаю не доказанной. Прямой умысел не признаю, вину не признаю.
Мой адвокат мне сказал, что: ''Если я признаю часть ущерба 6 тыс, то я автоматически признаю свою вину. Типа нельзя признать частично''. Но как вообще такое может быть? Адвокат прав?
Разве признание части ущерба доказывает прямой умысел (вину) на совершение вандализма?