На общем собрании дома 29.07.13. было принято решение о выборе другой управляющей компании. Необходимые документы были.

Господа юристы. На общем собрании дома 29.07.13. было принято решение о выборе другой управляющей компании. Необходимые документы были направлены в новую и старую УК. В новой УК обещали принять дом после 01.09.13. В середине сентября, вдруг, начался ремонт вестибюля дома S=100 м 2 (очевидно недешевый ремонт). На мой звонок в новую УК мне сказали, что ремонт проводят в рамках содержания жилого фонда. На вопрос сколько это стоит и почему ремонт не согласовали с собственниками мне не ответили. 02.10.13. нам принесли квитанции на оплату от новой УК там в графе содержание жилья стоит сумма 31, 48 за м 2. Откуда взялась эта сумма никто не знает. Вопрос: имеет ли право новая УК производить косметический ремонт в доме и самостоятельно устанавливать размер платы за содержание жилья без проведения общего собрания собственников и их согласия.

С уважением Евгений Кудин.

Имеет ли право управляющая организация включать в договор с собственниками жилья следующие условия: пункт 4.2 Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом обоснованных предложений «Управляющей организации» и устанавливается на срок не менее чем один год.

В случае, если общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме после получения предложений от «Управляющей организации» об изменении стоимости работ и услуг за содержание и ремонт жилого помещения до конца года не проводилось или общее собрание не приняло решение об определении нового размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, то «Управляющая организация», начиная с первого месяца очередного года действия настоящего Договора, вправе начислять плату за содержание и ремонт жилого помещения исходя из предложенной сметы расходов на исполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

Наш дом год назад общим собранием собственников переизбрал УК. Квитанция на оплату текущего содержания жилья продолжают приходить с реквизитами старой компании. Один из собственников успел по срокам оспорить решение общего собрания. Судебный процесс длится уже 6 месяцев, новая компания пока не присылает квитанций, но выполняет все услуги по содержанию дома, что подтверждается соответствующими актами. Я, как собственник, принимавший участие собрании и проголосовавший за смену управляющей компании, не оплачиваю квитанции, приходящие с реквизитами старой УК. Старая УК без уведомления меня провела судебный процесс о взыскании с меня задолженности по оплате за текущее содержание жилья. На сколько правомерно взыскание с меня денег в судебном порядке и теперь уже в рамках исполнительного производства.

Сразу после сдачи многоквартирного дома было инициировано собрание, на повестке которого были вопросы по выбору управляющей компании, перечня услуг и работ по содержанию имущества МКД, установки домофона, договоров с ресурсосбытовыми организациями. В рамках данного собрание было установлено очно-заочное голосование. Через месяц получили первые счет-квитанции, в которых имеется строка «Дежурный по подъезду» (т.е. консьерж). Задал вопрос управляющей компании на основании чего добавлена такая строка, ведь на повестку собрания выбор дежурного по подъезду не стоял. УК дал ответ, что мы, выбрав на собрании управляющую компанию, соглашаемся с условиями договора УК с собственниками на управление МКД, в котором прописано «1.14 Плата за иные услуги (например: радиовещания, кабельного телевидения, видеонаблюдения, обеспечения работы домофона, кодового замка двери подъезда, профессиональной охраны и т.п.), предусмотренные специальными Решениями общих собраний собственников помещений Многоквартирного дома, вносится в сумме, установленной решениями этих общих собраний Собственников помещений», но так же вынесен отдельно пункт «4.25 Плата за услугу «Дежурный в подъезде» на дату заключения настоящего Договора составляет 277 рублей с одного жилого помещения (квартиры). Указанная плата выставляется отдельной строкой в платежный документ «счет-квитанция». Так же поясняют, что услуга относиться к содержанию общего имущества согласно «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.

Вопрос 1. На сколько правомерно в договоре между собственником и УК выделять подобную услугу отдельно оплачиваемой без решения собственников МКД?

Вопрос 2. Является ли решение о выборе УК собственников, принятое на собрании, обязывающим для согласия со всеми условиями договора, если проект этого договора не был озвучен на собрании?

Вопрос 3. Если УК ссылается на «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и относят эту услугу к содержанию, то не должна ли эта услуга входить в перечень услуг и работ по содержанию имущества МКД, который был принят на собрании?

Управляющая компания кроме строки содержание и текущий ремонт дома ввела дополнительную оплату проведение испытания электропроводки и электрооборудования на объекте и обследование ветканалов Общего собрания собственников жилья по поводу введения дополнительной оплаты не было проведено. На вопрос почему это сделали директор управляющей компании сказала, что вышеуказанные услуги не входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Вопрос: 1) насколько законны их действия 2) если УК неправа какой алгоритм действия собственников жилья, что бы заставить УК действовать в правовых рамках.

Управляющая компания с мая месяца 2017 г. одномоментно подняла оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения на 49,86%, при этом ссылаясь на протокол общего собрания собственников жилых помещений (собственники отрицают проведение каких-либо собраний в любых их формах). Я в письменном виде потребовал от руководителя управляющей компании представить мне копию решения общего собрания собственников жилых помещений о повышении оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества помещения (5-ти этажный дом). Руководитель управляющей компании отказал мне в этом, мотивируя тем, что я не являюсь собственником жилья (проживаю в этом же доме по социальному найму). Прав ли руководитель управляющей компании?

У нас не проводилось общее собрание собственников, но в новых квитанциях нас известили, что якоьы на общем собрании было принято решение о выборе управляющей компании. Мы собственники не хотим эту компанию. И готовили проведение собрания. Что нам теперь делать? УК мы не хотим, собрания не проводили и мы не согласны с тем, что от нас хотят.

Если в мае на общем собрании собственников жилья МКД было принято решение проводить общие собрания в форме заочного голосования. Правомерно ли сейчас (после принятия поправок в ЖК в июне 2015) провести собрание в очно-заочной форме? Или прежде необходимо принять эту новую форму собрания общим собранием жильцов?

У меня вопрос относительно оплаты за содержание жилья в многоквартирном жилом доме управляющей компании. Муниципальным образованием поселка было утверждено два тарифа для оплаты содержания жилья с 01.07.2016 г. : 10 руб.38 коп. За кв.м. для полублагоустроенных домов и 13 руб.76 коп. Для благоустроенных домов. Так, как три года назад решением муниципалитета совместно с управляющей компанией без учета желания собственников жилья была обрезана подача в дом горячей воды, т.к. землю с расположенным теплообменником муниципалитет продал частному лицу. В итоге дом остался без ГВС. Решением собрания собственников жилья был принят тариф как для полублагоустроенных домов - 10 руб.38 коп. За кв.м., о чем управляющая компания была проинформирована в виде копии протокола собрания собственников. Вторая копия протокола собрания собственников была зарегистрирована под печать и роспись у главного бухгалтера управляющей компании. В итоге управляющая компания проигнорировала решение собственников жилья сославшшись на то, что не внесены изменения в технический паспорт жилого дома и применила тариф, как для полностью благоустроенного дома. Считаю, что грубо нарушены права собственников, т.к. в законодательстве сказано, что тарифы принимаются общим собранием собственников и имеют первоочередное значение. Что делать собственникам в такой ситуации?

Собственник квартиры в многоквартирном доме Иванов обнаружил объявление при входе в подъезд дома о необходимости внесения собственниками помещений платы на строительство современной детской площадки во дворе дома. В объявлении так же говорилось что решение о таком строительстве было принято на общем собрании ТСЖ. В связи с несогласием вносить вносить указанную плату Иванов обратился к другим собственникам помещений за разъяснениями, почему его не пригласили на собрание, где решался вопрос о строительстве. Ему ответили, что соседи неоднократно приходили сообщить о предстоящем собрании, но его в эти моменты не было дома и поэтому собрание состоялось без его участия.

Дайте правовую оценку соответствия порядка проведения общего собрания ТСЖ и принятого решения требованиям законодательства и оцените перспективу разрешения спора.