Подскажите, как действовать: куда обращаться, что писать, на какие законодат.документы ссылаться, каких мер требовать принять?

Я уже задавала этот вопрос, только по-другому его формулировала, Поэтому ответа по существу не получила. Прошу еще раз ответить. В резолютивной части мирового соглашения было записано: Истец (это я) отказывается от расторжения договора бытового подряда и компенсации морального вреда, а Исполнитель обязан выполнить работу в соответствии с условиями договора. Работу мне (Истцу) сделали, но некачественно, т.е. не в соответствии с условиями договора. Я оплатить ее отказалась. Исполнитель тогда на основании мирового соглашения оформил исп. лист, в который внесли такую формулировку: взыскать ден. средства за выполненную работу. По причине юр.безграмотности я по такому исп. листу деньги выплатила, а позднее узнала, что запись в исп. лист должна быть внесена точь в точь с той, что есть в мировом соглашении (пр.Судебного департамента при Верховном Суде от 29.04.2003 №36: Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве). У нас сейчас идут судебные разбирательства и вопрос окончательно не закрыт, я все нервы измотала. И теперь я хочу наказать судью, с помощью которого появился такой исп. лист. Подскажите, как действовать: куда обращаться, что писать, на какие законодат. Документы ссылаться, каких мер требовать принять?

В резолютивной части мирового соглашения было записано: О. отказывается от расторжения договора бытового подряда и компенсации морального вреда, а в исп. лист внесли такую формулировку: взыскать ден. средства за выполненную работу. По причине юр.безграмотности я по такому исп. листу деньги выплатила, а позднее узнала, что запись в исп. лист должна быть внесена точь в точь с той, что есть в мировом соглашении. Теперь я хочу наказать судью, с помощь которого появился такой исп. лист. Подскажите, как действовать: куда обращаться, что писать, на какие законодат. Документы ссылаться, каких мер требовать принять?

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г.

Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?

Помогите разобраться: между двумя ооо было заключено мировое соглашение, по которому ооо ромашка обязано произвести платёжи в установленные сроки, при этом ооо берёзка от всех требований отказалось. Но в мировом соглашении предусмотрено условие, что при неисполнении ооо ромашка мирового соглашения ооо берёзка вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму иска, которую оно изначально заявляло (напомню, что в мировом соглашении отказ от всех требований прописан). Правомерно ли такое условие? (суд утвердил мировое, получили исполнительный лист, а там сумма, которую ооо ромашка должно было оплатить в соответствии с мировым соглашением, а не первоначальная сумма иска).

22.03.12 вынесено решение мировым судьей,17.04.2012 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задоженности по договору займа, однако до заемщика данный исполнительный лист так и не дошел и,соответственно, он ничего не знал ни о вынесенном решении мирового судьи, ни о исполнительном листе. 15.06.2012 было вынесено постановление судебного пристава исполнителя о неисполнении исполнительного листа без уважительных причин. Второй исполнительный лист был получен бухгалтерией заемщика. Каким образом теперь обжаловать решение и то, что о первом исполнительном листе заемщик ничего не знал? Сумму задолженности соответственно накрутили из-за неисполнения первого исп. листа.

Судебное дело было прекращено мировым соглашением, по которому:

1) ответчик должен по акту замечаний устранить недостатки работ по договору строительного подряда и сдать исправленные недостатки (результат работы) Истцу по актам приема-передачи до __.09.2009 г. В ином случае (при не выполнении работ), Ответчик обязан оплатить истцу 56 т.р.

2) При устранении Ответчиком недостатков, Истец выплачивает Ответчику 117 т. руб.

3) от остальных требований стороны отказываются.

Ответчик не выполнил условия мирового соглашения: не выполнил работы и не выплатил 56 т.р. А после установленного в мировом соглашении срока для выполнения работ, обратился в Арбитражный суд (АС) с заявлением о выдаче исполнительного листа. АС выдал Ответчику исполнительный лист на 117 т.р.

Истец также обратился в суд за исполнительным листом и АС выдал истцу исполнительный лист на 56 т.р..

Однако работы по мировому соглашению не выполнены.

Получается АС ошибочно выдал Ответчику исполнительный лист.

Судебный пристав заявил, что он исполнит оба листа.

В АС заявили, что они не вправе отзывать исполнительный лист или признавать его недействительным?

Что делать в такой ситуации? Помогите пожалуйста. Очень срочно надо.

В марте 2009 года было заключено мировое соглашение. По мировому соглашению должен был выплатить до октября сумму в два этапа. Полностью выполнить мировое соглашение не смог в срок. Выплачивал частями последний раз в марте 2012 года. В октябре истек срок получения и предъявления исполнительного листа. Истец обратился в суд в декабре за исполнительным листом и ему его выдали. Пристовы отказали в исполнении исполнительного листа так как пропущен 3-х годичный срок. Он подал в суд на востановление срока по исполнительному производству и предъявил расписки на сумму первого этапа оплаты по мировому соглашению.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.

Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.

Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:

утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)

В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.

И вот, как говорится, замкнутый круг.

Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?

А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?

Надо ли оплачивать налог с денег, который я получила после суда.

А точнее после мирового соглашения ответчик выплатил мне сумму более 200 тр. (суд был по разделу имущества). Теперь возник вопрос, должна ли с этих денег оплатить налог? Знаю, что не должна оплачивать если было на основании судебного решения по компенсации морального вреда, но у меня другая тема. Мировое соглашение по разделу имущества между бывшими супругами.

В апреле 2017 года бывший муж сдал приставам исполнительный лист по мировому соглашению по общению с сыном. Бывший муж истец, я ответчик. Но я решила изменить их порядок общения в интересах ребенка. Получила новы 1 исполнительный лист об их новом порядке общения и принесла его приставам в августе 2017 года - в этом листе я истец и под другой фамилией по новому браку. Теперь у приставов два исполнительных листа и исполнительных производства. Я написала им заявление, что я уже сдала им новый исполнительный лист и чтоб они прекратили исполнительное производство по первому листу. На что начальник приставов и сам пристав устно мне сказали, что нет оснований для прекращения исполнительного производства, тк суд не отозвал у них первый исполнительный лист и во втором листе не написал, что первый утратил свою силу и что я должна идти в суд и решать вопрос с судом. Правомерны ли действия приставов? Я ли должна бегать по судам в данном случае? Как мне поступить в данной ситуации, чтобы отменить исполнительное производство по первому исполнительному листу?