В гражданском процессе истец для подтверждения факта рссказывает суду что у нее имеются свидетели
В гражданском процессе истец для подтверждения факта рссказывает суду что у нее имеются свидетели: но она не просит суд допросить их.Могу ли я (ответчик) проить суд принудительно вызвать этих свидетелей для их дороса?
Рассказ истца не будет доказательством. Каждый обязан доказывать то , на что ссылается в своих требованих и возражениях. Если истец голословен, вам нужно указать это в прениях, возражениях по иску. Зачем вам его свидетели?
Спросить
Имеет ли право истец просить суд по гражданскому иску допросить ответчика в качестве свидетеля? Удовлетворит ли суд такую просьбу истца и допросит ли ответчика в качестве свидетеля, если истец это сын ответчика?
Доброго времени суток! Да, у истца имеется такое право, истец должен заявить письменное ходатайство перед судом согласно ст.35 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день на сутки. Ответчик является стороной по делу, он имеет право в соответствии со статьей 35 человек процессуального кодекса, статья 39 человек процессуального кодекса давать пояснения представлять доказательства, в качестве свидетеля он опрошен быть не может.
СпроситьЗдравствуете. 
Права лиц участвующих в деле изложены в ст 35 ГПК РФ.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
НО допросить ответчика в качестве свидетеля?
По одному и тому же делу не получится. У них разный процессуальный статус.
Суд такую просьбу отклонит.
Всего Вам самого доброго, счастья, благополучия и удачи во всех делах. С уважением коллектив ООО "ОРИОН". Подробнее ➤
СпроситьВ судебном процессе (гражданское дело) истец просил допросить свидетелей (7 человек), суд удовлетворил ходатайство, но когда на заседании первый свидетель выступил, суд отклонил его показания и отказал в заслушивании других свидетелей.
Приавомерно ли это? Имеет ли право судья вообще отклонять ходотайство о вызове свидетелей?
Нет, это не законно, т.к. любая сторона имеет право предоставлять доказательства. Напишите жалобу в квалификационную коллегию судей и еще в апелляционной жалобе укажите на это обстоятельство - не удовлетворили ходатайство о предоставлении доказательств.
Суд конечно может отклонить ходатайство, но только не в этом случае
Спросить
Показания свидетелей также являются доказательствами. В соответствии ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, если вы заявляете ходатайство о допросе свидетелей, в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. Согласно ч. 2 ст. 69 ГПК Ф, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель.
Таким обрзом, если вы заявили соответствующее ходатайство и достаточно мотивировали его, суд не может вам отказать в вызове свидетелей. Но если свидетель в заседании начинает излагать информацию, явно не имеющую отношения к делу, и не реагирует на все попытки суда направить его изложение в нжное русло, суд может и прервать свидетеля. Обычно, потом суд задает вопрос, могут ли другие свидетели сообщить что-нибудь иное, и может не выслушивать остальных свидетелей. Но если вы будете настаивать на допросе свидетелей, а суд откажет, вы можете при последующем обжаловании решения и рассмотрении в сууде апелляционной инстанции опять заявить ходатайство о допросе тех свидетелей, в допросе которых отказал суд первой инстанции.
СпроситьЯвляясь истцом по гражданскому делу, в процессе судебного заседания районного суда я заявил ходатайство о приглашении свидетелей для подтверждения обстоятельст, имеющих (на мой взгляд) существенное значение.
Свидетели ждали за дверью.
Суд спросил мнение ответчика. Тот - возражал. Суд отказался вызывать свидетелей ни как не пояснив полчему.
Как следует трактовать это? Так, что суд согласился с теми обстоятельствами, которые свидетели должны были подтвердить?
Если - не факт, могу ли я обжаловать этот отказ? В какой форме? Кому должна быть подана жалоба?
Вам следует ознакомиться с материалами дела. По каждому ходатайству суд выносит определение, как правило - протокольное. Если в протоколе Ваше ходатайство не указано - Вы можете написать замечания на протокол, а в дальнейшем использовать этот факт для обжалования решения суда, если оно будет не в Вашу пользу. Почему конкретно суд решил не допрашивать свидетелей - сказать неврзможно, т.к. неизвестен предмет спора и что Ваши свидетели могли по нему показать.
СпроситьИстец заявил ходатайство о допросе свидетелей по факту непроживания ответчика на площади. Ответчик в судебном заседании факт непроживания на площади признал. Суд приступил к допросу свидетелей, которых было 12 человек. Все свидетели говорили одно и то же.
Была ли необходимость допроса свидетелей вообще?
Суд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.
Как следует поступить суду?
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.
Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?
Здравствуйте. Все задачки решаются на возмездной основе и далеко не всеми юристами нашего сайта.
СпроситьКак определяется очередность допроса свидетелей в гражданском процессе? Может ли сторона, вызвавшая свидетелей, просить суд о допросе свидетелей в конкретной очередности?
Если истец указывает в иске, что он просит вызвать в суд свидетелей, то эти свидетели становятся третьими лицами или им такой статус не присваивается?
Свидетели не являются третьими лицами, свидетели не могут принимать участие в судебных заседаниях до дачи своих показаний. Свидетели не пользуются правами третьих лиц, вызываются по ходатайству какой-либо стороны только для подтверждения каких-либо обстоятельств дела или не подтверждения, дают подписку свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Есть и другие отличия.
СпроситьМожет ли свидетель не явится в суд для допроса повторно? В процессе по тому же делу свидетель был допрошен. Сторона защиты задавала свои вопросы, однако, на тот момент у обвиняемого не было адвоката, от которого в судебном процессе она отказалась письменно. Но сейчас обвиняемый явился с адвокатом, который просит повторно допросить свидетеля.
Истец обратился в суд с иском о взыскании по договору займа.
Он представил в подтверждение копии заявлений свидетелей, заверенных нотариусом. Суд отказал в принятии данных заявлений. Тогда истец просил суд допросить данных лиц в судебном заседании как свидетелей. Суд отказал в этом. Ответчик не признал иск, сославшись на то, что договор был безденежным, и пригласил свидетелей, которых суд допросил.
Правильно ли поступал суд?
В данном случае, только вышестоящая судебная инстанция может дать такой ответ. Поэтому, обжалуйте решение суда, в порядке главы 39 ГПК РФ, укажите на данные обстоятельства в апелляционной жалобе. Сошлитесь на ст.67 ГПК РФ "Оценка доказательств".
Всего доброго Вам.
Спросить
Если был займ, то единственное, что может это подтвердить - это договор. Свидетели дают показания в суде лично, т.к. они несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Здравствуйте, Кристина!
По поводу заявлений свидетелей заверенных нотариально - это не качественные показания, т.к. свидетель, допрашиваемый судьей в судебном процессе предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Почему суд отказал в Ходатайстве об их допросе в процессе, ответить сложно. Видимо ответчик считает, что они не могут пояснить обстоятельства дела и убедил в этом судью. Также смог убедить в необходимости заслушать показания его свидетелей.
Суд при вынесении решения руководствуется своим субъективным мнением.
СпроситьМой сын 26 лет на суде по гражданскому делу в качестве свидетеля растерялся и оробел, истец мать, а ответчик я отец, он свидетель на моей стороне, дал противоречивые сведения. Суд через месяц в третьем чтении, решения пока нет. Можно ли повторно допросить свидетеля, если да как это сделать?
Что такое "третье чтение" непонятно. При апелляционном рассмотрении дела (2-я инстанция) вызов и допрос свидетелей возможен (ст.327 ГПК). Если под "третьим чтением" вы имеете в виду кассацию, то допрос свидетелей там не предусмотрен.
Спросить
Да, можно конечно, только нужно это все оформить как уточняющий вопрос, но в любом случае радикально менять показания не следует. Потому что вас могут привлечь за дачу заведомо ложных показаний к уголовной ответственности.
Спросить
