Наезд на пешехода при парковке - пострадавший требует материальную компенсацию за поврежденный телефон

• г. Красноярск

08.10.2013 Наехал на пешохода, когда совершал парковку задним ходом, в темное время суток, без освещения в жилой зоне. Был ли действительно наезд, не понятно, так как ни каких толчков и прочее я не почувствовал, остановился только после того как гражданин ударил рукой по заднему стеклу. В этот момент его мама находилась рядом. Вызвали ГИБДД, ни каких нарушений не было выявлено, к административной ответственности не привлекли, Пострадавший, так он себя называет, телесных повреждений не получил, но он требует материальный ущерб за телефон. На данный момент 09.10.2013, он хочет сделать экспертизу телефона, а где гарантии что за сутки он не насес ему сам повреждения, и где гарантии что он не сделал это умышленно, что бы получить денежные средства. На данный момент он хочет обратиться в суд, подскажите дальнейшие обстоятельства данного дела. Мама пострадавшего может быть как свидетелем в против мою сторону. И если суд принит меня виновным, страховая компания должна оплатить ущерб? СПАСИБО.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (1):

Страховое возмещение покрывает только расходы на восстановление, приобретение агрегатов и деталей автомобиля. На другое имущество не распространяется. Та сторона может заявить к вам иск о возмещении материального ущерба, и судя по вашему объяснению этот иск будет обоснован.

Спросить
Пожаловаться

Произошло ДТП. Виновник аварии получил тяжкие телесные повреждения. У потерпевшего телесных повреждений, однако, сильные повреждения получил его автомобиль (фактически он превратился в лом, стоимость автомобиля свыше 3 млн. руб).

Может ли быть возбуждено уголовное дело в части того, что виновник сам себе приченил тяжкие телесные повреждения (так мне сказали в отделе дознания)?

Возбуждаются ли уголовные дела при причинении крупного материального вреда?

Если страховая компания выплатит потерпевшему сумму ущерба, в праве ли страховая компания требовать компенсации с виновника?

Я являюсь представителем власти в 2011 году при выполнение своих служебных обязанностей получил телесные повреждения. После этого обратился в травмпункт там мне была выдана справка с описанием телесных повреждений. В следственный комитет я был вызван через три дня там меня направили на судебную медицинскую экспертизу в результате прохождения экспертизы у меня не было выявлено не каких телесных повреждений. Как я потом узнал по данному факту был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Справка была передана моему начальству в дальнейшем она потерялась

Могу ли я в гражданском порядке подать исковое заявление на человека нанесшего мне телесные повреждения?

И какова процедура данных действий?

Я совершил наезд на пешехода вне зоны действия знака пешеходный переход и вдали от перекрестка тем самым нанеся пешеходу тяжкие телестные повреждения, на дтп были вызваны ГАИ и мед. машина, записаны свидетели. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела т.к. моей вины не было и автотех подтвердил что небыло возможности вовремя остановить А/М. Суда еще не было, но он явно потребует возмещение ущерба как марального так и материального.

Вопрос: Можно ли снизить сумму ущерба сделав оценку повреждений А/М (иномарка, застрахована ОСАГО) соответсвующим образом и выставив встречный иск если посрадавшего признают виновным? Обязана ли оплачивать ущерб страховая компания?

В москве был совершен наезд на нетрезвого пешехода вне перехода в темное время суток.

Пострадавший получил тяжкие телесные повреждения. Обвиняют в нарушении ПДД т.е. выезд на полосу встречного движения повлекшем наезд.

Вопрос какое грозит наказание и как его можно уменьшить.

Кратко: Было ДТП, по факту ДТП инспектор ГИБДД вынес постановление о привлечении виновника к административной ответственности. В тексте постановления инспектор также указал повреждения пострадавших автомобилей. Копии постановления он роздал обоим участникам ДТП.

В настоящее время с виновной стороны страховая компания пострадавшего требует возмещение разницы (реальный ущерб 750, страховая виновника выплатила 400, с виновника требуют 350). В качестве одного из доказательств, страховая прислала копию постановления инспектора ГИБДД, но уже с ДОПИСАННЫМИ от руки дополнительными повреждениями автомобиля пострадавшей стороны. Таким образом сейчас у виновника и у пострадавшего два разных постановления (у пострадавшего вписано больше повреждений его авто)

Имеются ли тут нарушения при составлении постановления? Может ли постановление с неоговоренными дополнениями быть доказательством? Что сейчас делать виновнику?

Выезжая задним ходом, въехала в передний бампер стоящей машины. У него на переднем бампере-видимых повреждений нет, у меня на заднем бампере-вмятина.

Вызвала ГИБДД, спраку+заявление уже отвезла страховщику.

Вину признала, пострадавший в курсе, что на него совершили наезд (готова оплатить по ОСАГО нанесенный ему ущерб).

Но пострадавший не видя у себя на бампере каких-либо повреждений, не спешит обращаться в ГИБДД с объяснениями по ДТП. Как мне быть? В ГИБДД сказали ждать 2 месяца, и если он не обратиться, тогда они сами постановление закроют.

Хочу поинересоваться, как его можно уговорить приехать дать объяснения? (не хочу 2 месяца ездить со вмятиной по городу). Моя машина кредитная, хочу сделать ремонт по направлению страховщика (в стаховой требуют постановление).

как получить постановление о закрытии административного правонарушения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Было совершенно ДТП, в котором я была пострадавшей. Я стояла перед ж/д переездом и впереди стоящий автомобиль сдал назад для выполнения разворота и тем самым задел мой автомобиль. У обоих был задет бампер - у виновника задний, у меня передний. А т.к. я стояла не ровно по центру за ним, а немного боком, то повреждения оказались также сбоку, незначительные, но...все же. Виновник стал отрицать свой наезд на меня, мол удара он не почувствовал и скрылся с места ДТП. Мною были вызваны сотрудники ДПС. ДТП было зафиксировано, благо номера я запомнила и меня отпустили со словами найдем, сообщим. Через некоторое время нас обоих вызвали в отдел розыска для проверки повреждений. Повреждения сотрудником отдела были зафиксированы и им же были отправлены материалы дела в суд. В суде обвиняемый, испугавшись лишения на срок до 1,5 лет, попросил проведения экспертизы, т.к. он по-прежнему отрицал свой наезд на меня и теперь уже отказывался от того, что двигался задним ходом. Затем было разбирательство в районном ГИБДД. Также были зафиксированы повреждения и виновному был выписан штраф 1500 руб. Здесь же у стен ГИБДД подошел молодой человек, предложил провести бесплатную независимую экспертизу моего автомобиля. Я согласилась. Черз несколько дней позвонили и пригласили на экспертизу, не объяснив, что экспертиза судебная и что она в отношении разбирательства против гражденина такого-то. Тем самым я решила, что это экспертиза как раз таки независимая, которую мне когда-то предложил провести молодой человек, и решила на нее не ехать за неимением времени. Через несколько дней в почтовом ящике обнаруживаю письмо, что судебный участок направляет наши автомобили на экспертизу в таком-то салоне и я понимаю, что звонили то мне как раз по этому делу. Т.е. получается, что на экспертизу я не явилась. Сегодня у нас состоялся еще один процесс. Там я ознакомилась с материалами экспертизы. В заключении был написан полнейший бред - мол на заднем бампере с правой и левой сторон обнаружены такие-то такие-то повреждения, но т.к. автомобили стояли друг за другом, то должна была пострадать центральная часть бампера, а т.к. центральная его часть оказалась без повреждений, то и столкновения двух транспортных средств быть не могло! Я просто в шоке! Т.е. получается, что все это я выдумала и никакого ДТП не было? А как же фиксация повреждений в ГИБДД? Воощем, судья, ссылаясь на результаты экспертизы, прекратила дело в отношении обвиняемого конечно же в его пользу. Ответьте мне, пожалуйста, как мне поступить дальше, были ли правомерны действия судьи?

, пешеходу причинены тяжкие телесные повреждения (проведена дорогостоящая операция), какие действия (какие документы) теперь должна произвести потерпевшая сторона, чтобы возместить материальный ущерб, виновный водитель отправляет нас в свою страховую компанию.

Мною был приобретен телефон, по совету продавца-консультанта к телефону была куплена страховка "ВТБ страхование". Когда наступил страховой случай (механическое воздействие на застрахованный телефон) страховая компания заявила, что это не страховой случай, так как на телефоне нет повреждений. Дело в том, что у телефона разбит сенсор, при этом стеклянная поверхность экрана осталась целой. Что в таком случае стоит делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение