Как защитить себя в суде от иска за мошенничество связанного с невыполнением заказа
Как защитить себя в суде? Работала в производственной фирме наемным директором. В мае 2013 года заключила договор на поставку оборудования. Предоплату фирма получила. Денежные средства ушли на выплату зарплаты рабочим, погашению задолженности по налогам, закупку материала. В июне учредитель отправляет меня в отпуск (Отпускные не выплачены, общая задолженность по зарплате составляет 5 месяцев). Управление фирмой взял на себя учредитель. За время моего отпуска не было предпринято ни каких усилий по увеличению оборотных средств и по поиску новых заказов, тем самым деятельность фирмы парализована. Во время отпуска пишу заявление об увольнение. После отпуска сразу же увольняюсь. Заказ не выполнен до сих пор. Сейчас заказчик подает иск в суд на меня за мошенничество. Как можно защитить себя.
Уважаемая Татьяна! Для начала давайте разберемся подробнее. Я вижу здесь нарушение трудового кодекса, так как Вам положены были выплаты отпускных и заработной платы. Обращайтесь по данному поводу в трудовую инспекцию с жалобой. А по поводу мошенничества у меня вопрос, а что уже дело уголовное возбуждено? По мошенничеству не в суд подают иск, а заявление в полицию. Может напишите подробнее мне в личные сообщения, постараюсь Вам помочь.
Спросить
Необходимо смотреть устав. В чьи обязанности входило подбирать содрудников, кто утверждал штатное расписание? Если директора, то кто назначал оклад ему? Если согласно штатному расписанию, которое утверждалось Вами, то что мешало Вам получать з/плату? и пр. нюансы.
Неоднозначная ситуация, нужно смотреть учредительные документы.
Непонятно также относительно иска.. Мошеничество по Вашему - это признаниние сделки недействительной и применения последствий ... , поскольку Вы ввели в заблуждение .. и не исполнили обязательства??? Да и исковое производство к Вам, физическому лицу, как к ответчику непонятно..
Скудны сведения.
С уважением, Ксения Юрьевна.
Спросить
Наверно первый раз вопрос задала не корректно. Ситуация следующая: работала в фирме наемным директором. 27 мая 2013 г. заключила договор на поставку оборудования.3 июня учредитель отправляет меня в отпуск,10 июля увольняюсь по собственному желанию. С 3 июня управление фирмой по приказу берет на себя учредитель. Денежные средства по заключенному мной договору получены 7 июня (во время моего отпуска). Распредилением их занимался учредитель (закуплен материал на выполнение заказа, проведены подготовительные работы), но заказ не выполнен до сих пор и я думаю что не будет выполнен. В счет долга заказчику частично был отдан материал и заготовки. Сейчас заказчик подает на меня заявление в полицию по факту мошенничества. Как защитить себя ведь я уже там не работаю и при распредиление средств не участвовала.
Думаю, что сотрудники полиции не установят Вашей вины и вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В данной ситуации Заказчику необходимо основывать свои требования на гражданском законодательстве РФ и предъявлять претензии непосредственно юридическому лицу
Спросить
Уважаемая Татьяна !
В данном случае между юридическими лицами был заключен обычный гражданский договор поставки. Если сторона этого договора не исполняет его условия, то другая сторона этого договора вправе решать вопросы в соответствии с услвовиями этого договора, в конечно итоге путем обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд.
Обращение заказчика с заявлением в полицию в отношении Вас, как бывшего руководителя исполнителя по этому договору, может быть или по не знанию, или из-за слишком большой наглости.
Так что при вызове в полицию или к участковму инспектору полиции Вы вправе взять с собой копии документов, подтверждающих, что Вы уже не работаете в этом юридическом лице, а занчит и не можете нести никакой ответственности, в т.ч. уголовной, за неисполнение этим юридическим лицом условий договора поставки.
Удачи Вам.
СпроситьПо оплате за третье лицо! Фирма А должна фирме Б за выполненные работы. У фирмы Б временно заблокировали р/счет. Может ли фирма А заплатить за фирму Б другой фирме С за материал? В случае неисполнения поставки материала фирмой С, фирма С может вернуть деньги фирме Б?
Добрый день,
да, фирма А может заплатить за фирму Б фирме С в счет уплаты долга, но нужно составить соглашение о взаимозачете
В случае неисполнения обязательств фирма С может вернуть Б деньги
СпроситьКаковы шансы выиграть суд по возмещению ущерба: у предприятия (Заказчик) заключен договор с охранной фирмой. В договоре прописано, что охранная фирма не несет ответственность за имущество и денежные средства третьих лиц. Посторонними лицами с территории Заказчика совершена кража имущества и денежных средств принадлежащих сторонней фирме, которая не имеет договорных отношений с охранной фирмой. То есть взыщет ли заказчик с охранной фирмы денежные средства и имущество другой фирмы 9 третьих лиц), хранившиеся в сейфе заказчика?
Фирма «А» (заказчик) заказала у Фирмы «Б» поставку нестандартного оборудования. Фирма «Б» выставила Фирме «А» счет на 1 104 000 рублей. Фирма «А» частично проплатила сумму в размере 340 000 рублей.
Фирма «Б» заказала изготовление данного оборудования у Фирмы «В». Фирма «В» выставила Фирме «Б» счет на сумму 1 064 000 рублей. Фирма «Б» частично оплатила счет в размере 140 000 рублей.
Фирма «В» изготовила оборудование и уведомила об этом Фирму «Б». Фирма «Б» уведомила о готовности продукции Фирму «А».
После этого Фирма «А», сославшись на отсутствие денег отказалась от поставки оборудования и обратилась в суд за взысканием частично оплаченной ею суммы в размере 340 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 000. Фирма «Б» подала встречный иск о взыскании с Фирмы «А» остатка денежных средств по договору (1 104 000 – 340 000 = 764 000 рублей), т.к. отказ Фирмы «А» последовал после того, как она была уведомлена о готовности оборудования.
В суде возник вопрос: для Фирмы «Б» 764 000 - это реальный ущерб или упущенная выгода?
В нашем понимании 764 000 рублей, из них
40 000 рублей (разница между продажной ценой 1 104 000 и закупочной ценой 1 064 000) – это упущенная выгода, которую бы при обычных условиях получила Фирма «Б» (если бы договор был исполнен),
140 000 – уже причиненные убытки (расходы, которые Фирма «Б» уже произвела)
584 000 – будущие убытки (расходы, которые Фирма «Б» должна будет произвести в адрес Фирмы «В» для покрытия задолженности и восстановления своих нарушенных прав).
Здравствуйте Екатерина!
Это ущерб, т.к. в любом случае вам придётся оплатить сумму, а разница между первой ценой и второй упущенная выгода.
С уважением,
Спросить
Вы участвуете в суде , изучали документы , изучили дело , видели договоры поставки и платежные документы . А мы видим голую схему . И из - этого можно сделать какой-то вывод? А потом в материалах окажется какая-то деталь на первый взгляд незначительная -и выводы что это упущенная выгода могут оказаться основным долгом .
Есть и среди адвокатов идиоты , которые могут пойти в суд не читая не то что дела а самого искового заявления .
Но если вы уж хотите посоветоваться - скопировали бы иск .
А теперь серьезный совет . Когда не знаете что-это , а суд требует уточнить требование - заявите оба альтернативных требования . Как говорил один коллега "суд умный - он разберется"
СпроситьПравильно ли это - фирма А подала иск в арбитраж на фирму В взыскание задолженности 1000 руб. за выполненные работы, в свою очередь фирма А должна фирме С по договору поставки 500 руб., фирма В выкупает долг фирмы А у фирмы С, для того чтобы не платить весь долг а часть фирме А 500 руб., а остальные 500 руб. после решения суда, спасибо.
ГК РФ
Статья 412. Зачет при уступке требования
В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Спросить
Предыдущий ответ - просто ссылка на закон. Каждое лицо (физическое, юридическое) вправе обратиться в суд, если сочло, что его права нарушены и все принятые меры в досудебном порядке не имели результата. Но есть возможность закончить дело мировым соглашением. Поэтому и необходимо в данном случае все детали отразить в мировом соглашении и прекратить производство по делу.
СпроситьТакой вопрос. Фирма А должна фирме Б денежную сумму по договору поставки. Фирма В должна фирме А денежные средства по договору субподряда. Фирма Б обратилась к фирме В с просьбой заключить договор цессии в отношении должника (фирма А). Между фирмой Б и В никаких договорных и денежных обязательств нет. Не противоречит ли законодательству заключение такого договора цессии между фирмами Б и В? какие риски существуют для фирмы В?
Нет.
Фирмы Б и В могут заключать любые сделки, включая договор цессии.
Ст. 384 ГК РФ указывает:
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Спросить
Здравствуйте, договор цессии возможен, фирма В главное доолжна деньги за это получить вот и всё.
ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Спросить
1. Договор должен соответствовать ст 153 и 160 и 420-422 ГК РФ
2.Трактоваться будет по правилам ст 431 ГК РФ-то есть дословно
3.Основание подобного договора-ст 381-392 ГК РФ.
СпроситьВ данной ситуации все зависит от суммы каждой из сделок. Это во-первых.
Во-вторых, согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Т.е., если фирма А (должник) согласна, так же как и фирма В (должник), то договор цессии должен быть заключен между фирмами А и Б! В этом случае фирма А передает право требовать уплаты своего долга перед фирмой Б этой же фирме с фирмы В! (исходя из требований ст. 388 ГРФ).
На основании ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Кроме того, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
СпроситьНет, не противоречит, так как долги можно продать ЛЮБОМУ, юридическому или физическому лицу. В законе нет такой оговорки, это не ВЗАИМОЗАЧЕТ, где должны существовать договорные отношения, это продажа долгов. Основной риск это купить ничем не обеспеченный долги.
ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Спросить
Здравствуйте.
Договор цессии вполне законен и допустим. Фирма Б будет отвечать перед фирмой В только за действительность обязательства, а не за его исполнение (ст. 390 ГК РФ).
То есть у фирмы В существуют риски неисполнения обязательства фирмой А.
Если данная схема создается с целью будущего взаимозачета между фирмами А и В, то не вижу причин для такой сложной схемы.
Фирма А может обратиться к фирме В с просьбой на основании ст. 313 ГК РФ погасить задолженность А перед Б. С момента погашения задолженности задолженность В перед А прекращается на основании взаимозачета. Сделаете трехсторонее соглашение и проведете операцию. На основании одной бумажки.
Ст. 313 ГК РФ:Спросить1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Фирмой БС была произведена уступка права требования на 927 213, 19 рублей фирме АЙ, фирма АЙ получила от должника ИП уступку права требования с фирмы СК квартиру, фирма СК передала квартиру фирме АЙ по договору долевого участия в строительстве тем самым закрыла долг перед фирмой АЙ.
Фирма АЙ уступила договор долевого участия в строительстве квартиру фирме УК, фирма УК передала договор долевого участия фирме ДСО, фирма ДСО рассчиталась материалами с фирмой УК. Фирма УК произвела частичную уплату фирме АЙ, осталась должна 480 т.р. - это все 2009 год.
20.07.2015 года фирма БС обратило взыскание на фирму АЙ в погашение задолженности по договору права требования на сумму 811 т.р. с расчетом неустойки.
Фирма УК признана банкротом в 2012 году.
Вопрос: Может ли фирма АЙ обратиться в суд к ДСО с требованием вернуть переданное имущество по договору долевого строительства переданное фирмой УК так как фирма УК не исполнило своих обязательств по оплате полученного договора уступки права требования перед первоначальным кредитором. Т.е. в соответствии статьи 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение фирма ДСО сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего)?
При такой длинной предистории для обоснованного ответна необходимо знакомиться с документами.
СпроситьДве фирмы ооо заключили между собой договор поставки оборудования сделанного под индивидуальный заказ. Фирама А оплатила аванс, фирма Б уведомила фирму А о готовности к отгрузки, но по условию договора после уведомления фирма А обязана оплатить оставшуюся часть денежных средств. В настоящий момент фирма А отказывается оплачивать и принимать товар, ссылаясь что он ей уже не нужен. Как обязать фирму А доплатить оставшуюся часть денег и забрать товар, сделанный по индивидуальному заказу - его уже никому продать не возможно.
Пишите досудебную претензию. Если откажутся по претензии, то необходимо обращаться в суд.
СпроситьХочу преобрести ооо, рабочая контора с 92 года, после смерти ген директора,2 года назад, фирма не работала. Продает жена соучередитель вопрос, как полностью проверить фирму, знаю что есть задолжности фирмы по зарплате, и фирме должны за тендер, какова цена полной проверки фирмы, и цена оформления документов в последующем.
Сергей Валерьевич, надо изучить все вопросы, связанные с зарплатой, обязательными платежами и известными долгами.
Надо иметь в виду, что может всплыть что-то, что Вам неизвестно.
Спросить
Здравствуйте. Можно проверить только ее юридическую чистоту и бухгалтерскую отчетность. Что касается незакрытых долгов - следует разбирать каждый год отдельно и по каждому случаю. И не с 1992 года, с более позднего периода. Я бы в первую очередь - поинтересовался учредительными документами данного ООО.
Что касается цены оформления - то все зависит от того что вы хотите приводить в порядок- учредительные документы или бухгалтерские. Поэтому, можете обращаться, встретимся и все обсудим.
Спросить
