Мужу грозит суд после избиения в состоянии алкогольного опьянения - что делать и какой срок он может получить?
У мужа закончилось погашение судимости в середине октября. А сегодня в алкогольном опьянении он избил человека который сам спровоцировал конфликт. Потерпевший путался в показаниях на допросе у следователя. Завтра будет суд. Меня к следователю не вызывали и я не знаю что делать. От адвоката он отказался а так как он был не один всю вину взял на себя. Что мне делать? У нас ребенок 2.5 годика я до сих пор не вышла на работу живем на съемной квартире. Подскажите какой срок он может получить?
Ирина! Все таки уговорите ему воспользоваться непосредственной помощи адвоката.Если потерпевший согласиться на примерение, то может быт и не получить срок.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Трудно оценит вред здоровью человека по вопросу. Только судебно-медицинская экспертиза может дать ответ на поставленные вопросы следователя и исходя из этого будет применена та или иная статья УК РФ.
Ст. ст. 116 УК РФ (побои), где вообще повреждение не повлекшие вреда здоровью; 115 (легкий вред), 112 (средней тяжести), 111 (тяжкий). и т. д.
Удачи
Спросить
Юридически он не судим, но даже погашенную судимость суд может оценить при назначении наказания, как обстоятельство характеризующее личность. Какой срок получит , это зависит от тяжести нанесенного вреда здоровью. Адвокат ему нужен.
Спросить
Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьВопрос меня значит такой есть. Был первый допрос по делу 213 ч 2 Следователь назначил адвоката государственного. Перед тем как зайти в полицию я включил диктофон и пошёл к следователю. Там был адвокат и Следователь. Начался допрос и практически в начале допроса адвокат говорит мне что ему нужно там по делам своим сходить. Я ему Окей, идите. Адвокат приходит в конце допроса и вместе со следователем уговаривают признать меня вину. Я отказался он подписал бумажки и ушёл. Законное это вообще действие? И можно это использовать в суде если что (аудиозапись)?
Да конечно, Вам не был по сути предоставлен защитник, тот протокол не будет учтен судом при вынесении приговора.
Спросить
Использовать можно для признания такого допроса недействительным. Но,если ВЫ не давали показаний, которые содержатся в протоколе, то почему адвокат их подписал?
Вы ему говорили, что эти слова не соответствуют действительности? Что это не Ваши слова в протоколе?
И вообще Вы сами вину не признали, а протокол то подписали, где указано, что я не признаю вину, что дело было так то и так...
Если с Ваших слов все в протоколе отображено верно, то никакого нарушения здесь нет... и более того, адвокат должен был и обязан такой протокол подписать...
СпроситьВот я Вам на Ваш вопрос полностью ответил..,
Вы мне написали, что ответ мой бесполезен для Вас..
Считаете это нормально?
Как к Вам мы должны, после этого относиться?
СпроситьЯ давал показания следователю в качестве подозреваемого. В конце допроса следователь спосила: раскаиваюсь ли я? если я раскаюсь, то есть признаю себя виновным, моё дело прекратится, как говорит следователь. Но ведь я после этого буду, как состоявший под следствием. Мне такого тоже не надо, так как я не смогу потом устроиться на хорошую работу. Но я на допросе сказал, что раскаиваюсь. Возможно ли поменять показания у следователя? И что будет после этого происходить?
Здравствуйте, Виталий!
Совершенно бесполезно что-либо советовать Вам виртуально. Нужно знать всю конкретику дела. Советую обратиться к адвокату для ведения дела.
Желаю Вам удачи!
СпроситьЗдравствуйте, Виталий! Вы вправе давать показания такие, какие Вы сами посчитаете нужными. И менять их Вы можете сколько Вам угодно. Только прежде чем что-то сказать или сделать лучше всего посоветоваться с адвокатом, который Вас защищает по этому делу. По Интернету, не зная дела, Вам вряд ли кто-то осмелиться дать конкретный совет по уголовному делу и предугадать последствия того или иного Вашего шага.
Спросить
Уважаемый Виталий, отказаться от своих показаний можно, но в суде данные показания будут учитываться. В любом случае Вы находитесь уже под следствие, но будете ли привлечены к наказанию, либо будет дело прекращено или вынесен оправдательный приговор, то сейчас об этом говорить рано .
СпроситьВчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?
Да следователь вправе проводить следственные действия, вне зависимости от времени первоначального допроса, но в пределах срока следствия по делу. В соответствии с ч.2 ст.178 УПК РФ Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. ч.3 ст.178 УПК РФ устанавливает что продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.
Таким образом имеются основания для признания протокола Вашего вопроса недопустимым доказательством.
Странно, что защитник Вашей мамы Вам этого не разъяснил.
СпроситьУ нас в квартире была кража вызволи полицию они приехали все осмотрели составили заявление утром мы сами поговорили с соседями появился подозреваемый решили сообщить следователю но следователя нам еще не дали кража была 03.09.15 мы до сих пор не можем попасть к следователю нам говорят что по вашему делу следователь еще не назначен позвоните завтро и так каждый день что нам делать.
Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Здравствуйте, Павел!
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, данной статьей также установлено, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
СпроситьВот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Так и нужно говорить, что протокол незаконный был допрос без присутствия адвоката. Пусть новый адвокат подает ходатайство о признании данного допроса недопустимым доказательством.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьЯ свидетель прихожу на допрос к следователю им своего адвоката следователь в кусе но мой Адвакат не может подъехать в этот день что мне делать давит показания или нет.
В данном случае право давать или не давать показания остается лично за Вами, т.к. УПК РФ не предусматривает обязанность допроса свидетеля в присутствии адвоката. Если не хотите упустить важные для Вас моменты и более квалифицированно отвечать на вопросы - лучше дождитесь адвоката.
Спросить
Договоритесь со следователем о переносе даты допроса и согласования ее с адвокатом. Следователю ни к спеху, перенесет.
СпроситьНужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Можете смело знакомиться с делом. Загляните в часть 2 статьи Основного ЗАКОНА ГОСУДАРСТВА РФ - его императивная норма гласит звучно: 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Удачи... Отзывайтесь.
СпроситьПоправлю коллегу, это ч. 2 ст. 24 Конституции РФ:
"Конституция Российской Федерации", Статья 24.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А в остальном всё верно
Так тут же согласно статья 42 часть 2 п.12 следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьУПК РФ Статья 42. Потерпевший.2. Потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
Формально - да, хотя, возможны нюансы. Следователи иногда допускают послабления.
СпроситьА это делается чтобы было беспристрастно? Например чтобы я не знала показания свидетелей, какие документы будут приобщаться так сказать чтобы я не могла помешать установлению истины и так далее?
СпроситьУ меня там в деле свидетели только моя мама и тетя. Так тогда если мне и сговариваться так я могу и дома с родственниками обсудить дачу показаний. Но я же этого не делаю.
Спросить
