Как правильно предъявить требование страховщикам, чтобы те выплатили неустойку?
Как правильно предъявить требование страховщикам, чтобы те выплатили неустойку?
претензию в письменном виде предъявите и потом в случае отказа в суд. см ФЗ о Защите прав потребителя
СпроситьВиталий, юридически грамотно составить претензию, в которой аргументировать все свои требования нормами действующего законодательства, в т.ч. указать, со ссылками на статьи закона, на все негативные правовые последствия, которые наступят для СК, в случае отказа в удовлетворении Ваших законных требований, Если ответ не поступит или будет отказ или частичный отказ, следует обращаться в суд. Обращайтесь, если нужна помощь.
Спросить
Застройщик - банкрот. До введения конкурсного производства иск о неустойке за просрочку по ДДУ в СОЮ не подавался, досудебная претензия застройщику не направлялась. Как правильно заявить неустойку в арбитраж? Это должен быть иск о неустойке, где рассчитывается ее размер и включается требование о внесении присуженной неустойки в реестр кредиторов, или сначала отдельно подается иск о неустойке, АС выносит решение, а потом на основании решения суда подается заявление с требованием включить неустойку в реестр кредиторов?
Здравствуйте. Первое. Если застройщик банкрот, то крайне маловероятно, что присужденную неустойку удастся получить.
Второе. Если начата процедура банкротства застройщика, а Вы его дольщик, то я так понимаю Вы уже включились в реестр требований кредиторов. Вот при включении одним из требований нужно было заявлять требование о выплате неустойки. Если Вы это не делали то Вам это нужно сделать сейчас, если сроки не прошли. Если прошли, то просить их восстановить. Все зависит от конкретного положения в котором Вы сейчас находитесь. Или вернее Ваш застройщик. Обращайтесь, я Вам помогу.
СпроситьЕсли заявленные требования в суде будут о выплате неустойки по ст 28 п 5,а суд признает договор куплей продажей, где неустойка за не устранение требований по претензии 1%,судья сама снизит неустойку или откажет в этой части требования?
Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию.
ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда.
Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Здравствуйте.
Я вам больше скажу: может быть ещё и третий иск: о взыскании неустойки за период "до момента фактического исполнения решения". Все здесь правомерно.
Спросить
Елена, приветствую!
Так делать можно и довольно часто так делают, к примеру, по делам о взыскании неустойки с застройщика за просрочку сдачи квартиры. Сначала один период взыскивают, потом другой.
Спросить
Спасибо всем ответившим. То, что можно предъявить требования за период ПОСЛЕ судебного решения - это понятно, т.к. это требование не могло быть предъявлено в рамках первого процесса. Но так получается, что можно до бесконечно дробить этот период (особенно учитывая, что за это госпошлину истцу платить не надо) и взыскивать с ответчика судебные расходы, юруслвги (каждый раз ходить к прикормленным "консультантам" за составлением примитивнейшего иска и по фиктивным договорам по сути, по одному прецеденту, кормиться до бесконечности. Какие в этом случае возможны методы борьбы? Явное злоупотребление правом, но в реальности не очень понятно, как это доказать и как прекратить?
СпроситьВы правильно применили понятие "злоупотребление правом".
имеется судебная практика по отказу в исках или по значительному снижению судами исковых требований, если факт злоупотребления правом будет доказан.
СпроситьСудом апелляционной инстанции удовлетворено основное требование о взыскании страхового возмещения, а также дополнительное требование о взыскании неустойки за период с момента нарушения обязательства по дату обращения в суд. При этом апелляционным судом в удовлетворении остальной части требований отказано, в числе которых было заявлено требование о взыскании неустойки за период с даты предъявления иска по дату фактического исполнения обязательства. В мотивировочной части апелляционного определения указано, что истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства. Вопрос: можно ли обратиться в суд повторно с требованием о взыскании неустойки после исполнения ответчиком основного обязательства, или следует обжаловать апелляционное определение в кассационной инстанции?
Здравствуйте! Конечно Вы вправе обратиться в суд и взыскать неустойку так как указал суд.
Спросить
То есть я вправе обратиться в суд повторно с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям?
Спросить
Повторно в суд с иском" к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям" обращаться нельзя.
СпроситьОпределением АС застройщик признан банкротом, я подала в АС также на взыскание неустойки. Определение АС неустойка признана обоснованной и подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включению в реестр требований кредиторов. Дольщиками, включенными в реестр создано ЖСК для достройки дома, нашелся новый застройщик. Можно ли предъявить требование по взысканию неустойки новому застройщику?
В ситуации, если исковые требования по возврату денежных средств за возвращенный товар предъявить в одном иске, а требования по неустойке в соответствии со ст. 23 ЗоЗПП - позднее, в другом иске (в другой суд), то будет ли взыскан штраф 50% на сумму неустойки? (если подавать и основную сумму и неустойку в одном иске, то, конечно, - ДА.).
А вот если неустойку отдельно?
50 % штрафа от суммы заявленнных требований будет взыскано в первом суде. Так как они начисляются на ОСНОВНУЮ сумму требований.
СпроситьХотела бы узнать про неустойку за долгострой. Как правильно оформить и кому подавать требования по неустойке.
С уважением Марина.
Как правильно сделать расчет суммы, включаемой в Требование по Банковской гарантии?
Поскольку Гарант отказал в удовлетворении требований по банковской гарантии, так как к требованию Бенефициара не приложен расчет суммы требования.
Требование по банковской гарантии должно соответствовать сумме невыполненных обязательств.
Статья 368 ГК РФ пункт 4: 4. В независимой гарантии должны быть указаны:
дата выдачи;принципал;
бенефициар;
гарант;
основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией;
денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения;
срок действия гарантии;
обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
В самой гарантии обычно указывается метод расчета суммы или цена невыполнения обязательства, подлежащая удовлетворению.
Спросить
Внимательно прочтите договор и банковскую гарантию, в данных документах содержаться вся необходимая информация. Если Вам нужно сделать расчет, то обратитесь к любому юристу на сайте, но это платная услуга.
Спросить
• Здравствуйте, Обратитесь к любому юристу на сайте со всеми документами по делу и вам помогут составить грамотный расчет
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьОбязательства по муниципальному контракту не выполнены вообще и к ним даже генподрядчик не приступал, в связи с этим контракт расторгнут в одностороннем порядке.
Спросить• Здравствуйте,
Ответ на вашу консультацию возможно получить только на платной основе, учитывая что вопрос у вас коммерческого характера
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Добрый вам день
Уважаемый Роман, без изучения всех документов очень трудно, что-то вам ответить. Вы можете обратиться к любому юристу на этом сайте, для получения консультации на платной основе.
Спросить
Доброго времени суток. Если контракт подписан, то в соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться в соответствии с условиями этого контракта. Неисполнение Влечет ответственность в соответствии с условиями договора и закона. Обращайтесь письменной претензии, если не разрешится вопросам обращайтесь в суд.
СпроситьТогда нужно требовать сумму, которая указана в банковской гарантии как предмет обеспечения.
Просто все зависит от того, что написано у вас в самой банковской гарантии, нужно изучать.
+ Для муниципальных нужд особые правила банковской гарантии применяются в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьей 45. По идее у вас там еще неустойка должна быть предусмотрена.
СпроситьНеустойка была проиграна в судебном процессе в суде общей юрисдикции. Закон не запрещает требовать ее отдельно. Но так как должник не выплатил ни копейки из суммы основного долга за целый год, я делаю вывод, что он банкрот. Так как должен быть соблюден претензионный порядок, я для начала составлю претензию. Нужно ли в ней заявлять требование по неустойке? Взыскивается ли проигранная неустойка в рамках банкротства (сли должник не рискнет объявить банкротство и решит расплатиться?) ? То есть в претензии я укажу кратко обстоятельства дела и что сумма неустойки за пользование чужими средствами составляет столько-то рублей. Это будет правильно? Или проигранную неустойку в любом случае предстоит взыскивать в отдельном процессе?
Закон не допускает повторного заявления тех же исковых требований.
Если у Вас требование по неустойке было проиграно, то есть Вам отказано в иске в этой части, то Вы не сможете заявить ее еще раз отдельным иском.
Для более точного ответа надо смотреть документы.
СпроситьПодавали две претензии к застройщику: 1) неустойка за просрочку сроков сдачи квартиры, 2) по возврату разницы по оплате площади жилого помещения. В суде первую претензию удовлетворили частично, во второй отказали, как я считаю незаконно. До суда эти две претензии подавались застройщику в письменном виде, однако спустя 10 дней, как положено по закону, застройщик ничего не ответил. Собираюсь подать в суд иск по неустойке за просрочку сроков удовлетворения требований потребителя. Мой вопрос: могу ли я подать на неустойку за просрочку сроков удовлетворения требований потребителя по требованию неустойка за просрочку сроков сдачи квартиры? Как я понимаю неустойку за просрочку сроков удовлетворения требований потребителя по возврату разницы стоимости площади жилого помещения я подать не могу, т.к. это требование суд не удовлетворил. Заранее спасибо за ответ.
