Суд выявил ложные показания свидетеля и рассмотрит вопрос о его уголовной ответственности и допустимости показаний

Да, это возможно.

Уважаемая Ирина! Привлечт его к ответственности реально, но для этого Вам необходимо располагать доказательствами того, что эти показания свидетелем даны умышленно, а не в результате добросовестного заблуждения, Факт, что им действительно даны эти показания, а также их ложность. Это достаточно проблематичное занятие, и если это необходимо Вам для удовлетворения оскорбленного самолюбия, то этого делать не стоит. Заниматься этим стоит в том случае, если эти показания повлекли вынесение ошибочного решения судом, которое (т.е. решение) имеет для Вас принципиальное значение. С уважением, Дмитрий Константинович.

Никак не привлечь, так как суд дал оценку этим показаниям и показаниям на следствии, а потому иной орган не сможет сделать иные выводы относительно достоверности данных ими показаний.

Но есть же 307 ст ук и разница явная в показаниях.

Доказать что они ложные. Пересмотр дела.

Уважаемая Марина, это сделать достаточно трудно.

Уголовный кодекс РФ:

"Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".

Как видите, во-первых, надо установить, что его показания были не просто ЛОЖНЫЕ, а ЗАВЕДОМО ложные, т.е. что он точно знал, что говорит неправду, но тем не менее делал это. Если же он будет утверждать, что просто заблуждался в своей правоте, считал, что события происходили именно так, как он рассказал, или же он забыл последовательность событий , то доказать именно его заинтересованность во лжи будет затруднительно. Во-вторых, только после вынесения приговора суда можно будет утверждать, чьи показания были ложными, а чьи правдивыми. Сейчас ещё это не установлено и не подтверждено судебным решением.

Так что, только после приговора суд может обратить внимание прокурора на лживость свидетеля и направить ему материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Можно будет и потерпевшему подать заявление о привлечении лжесвидетеля к ответственности, но, ещё раз предупрежу, результат не всегда будет желаемый.

С уважением

Найти другого свидетеля. Если он есть который даст правдивые показания.

Если Вы ст орона по делу (истец, ответчик, 3-у лицо), то Вы вправе скопировать материалы дела, обратившись в канцелярию суда. Помимо этого, Вы, либо Ваш предствитель можете заказать по платной услуге заверенную копию протоколов, оплатив чисто символические деньги, опять же через канцелярию, либо архив суда.

Если вы сторона по делу, идите в канцелярию, копируйте протокол и просите заверить документ

Александр, для того что бы привлечь свидетеля к ответственности напишите заявление в прокуратуру и ходатайство судье. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.

Александр,необходимо что бы свидетель дал заведомо ложные показания...доказать это не просто..т.к. свидетель в любой момент скажет " я не фотоаппарат и не магнитофон" а живой лчеловек а человек может ошибаться..и привет...

если в показаниях свидетеля 50 % правды этому свидетелю цены нет..

обычно правды процентов 5

Напишите заявление в прокуратуру...но я думаю что в возбуждении уголовного дела откажут..

1. После возбуждения уголовного дела.

2. Недействительными показания признать нельзя. Они в любом случае будут судом оцениваться. И суд может отнестись к одним показаниям этого свидетеля критически, другим может поверить. Это всё на усмотрении суда.

3. Подать ходатайство и заявление (только не в прокуратуру, а в милицию или в следственный комитет, прокуратура уже давно дела не возбуждает).

Только вот зачем Вам его привлекать к ответственности за дачу ложных показаний? Вам нужно, чтобы иск удовлетворили, или просто отомстить ответчику? Если всё-таки чтобы иск удовлетворили, обращайтесь ко мне, помогу (я барнаульский адвокат, запись на приём (3852) 699941). Если же отомстить, то лучше найти другие способы, нежели возбуждать дело о ложных показаниях. В этом также могу помочь.

Напишите заявление о возбуждении уголовного дела в связи с дачей ложных показаний.

Для квалификации состава преступления необходимо будет установить, заблуждался ли свидетель или умышленно исказил покзания.

Анна, привлечь свидетеля к уголовной ответственности могут только сотрудники полиции после проведения соответствующей проверки. Если вы полагаете, что было совершено преступление, пишите заявление о возбуждении уголовного дела. По прошествии 10 суток с момента поступления заявления будет принято решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в его возбуждении.

Если вы считаете, что свидетель дал заведомо ложные показания, то в данном случае необходимо обращаться с соответствующим заявлением в следственный комитет по месту дачи таких показаний.

Здравствуйте! Вам необходимо обжаловать решение суда в апелляционном порядке (статья 257 АПК РФ), одновременно с апелляционной жалобой вы можете подать заявление о фальсификации доказательства (статья 161 АПК РФ). Статью привожу полностью

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Владимир Серафимович, здравствуйте!

Подавайте заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ.

Подавайте заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний