Свидетели в судебном заседании / Судопроизводство - 2077 советов адвокатов и юристов

Могу ли я, являясь свидетелем, после опроса, остаться в зале суда? Суд по оспариванию брачного договора. Я свидетель. Мне сказали, что после того, как меня вызовут и опросят, я должна буду удалиться из зала суда и ждать окончания судебного заседания в коридоре. Это правомочно? Если нет, на какой (какие) закон (ы) я могу сослаться, чтобы после опроса остаться в зале суда?

Человек проходит по УД (ст.115) как свидетель, хотя по сути ничего не видел и все показания уже есть в материалах дела. Может ли он не являться в судебное заседание? Т.к. работает за 300 км т.е. это мало того что рабочий день, так и затраты на проезд... Т.е. это уважительная причина или нет? И если нет, то что в таком случае сделает суд, ну нет к примеру у свидетеля ни денег, ни желания их тратить на поездку в суд? И ещё небольшое уточнение, вопрос по свидетелю,-может ли он в суде отказаться отвечать на вопросы не касающиеся конкретно дня конфликта, ну из серии были ли вы ранее очевидцем агрессии или злоупотребляли ли подсудимый алкоголем ранее и т.п.? Если что, я потерпевший) просто хочу для себя понять в преддверии суда.

В настоящее время идёт судебный процесс по статье 160 часть 4, в котором мне предъявлены обвинения. Ущерб составляет 1,2 миллиона рублей. Ранее я занимал должность МОЛа и вынес оборудование с работы. На допросе я сообщил, что потратил деньги на ставки. Третье судебное заседание (допрос свидетелей) состоится 10 июня. На данный момент возмещено 100 тысяч рублей ущерба. Также у меня есть хорошая высокооплачиваемая работа. Мои родители являются инвалидами: мать имеет вторую группу инвалидности, а отец — первую. Я также посещал частного психиатра, и справка об этом приложена к делу. Кроме того, у меня имеется положительная характеристика с предыдущего места работы, хотя она может быть воспринята как «фиктивная». Изучив судебную практику по подобным делам, я пришёл к выводу, что обычно в таких случаях назначается условный срок. Хотелось бы узнать, насколько вероятно, что суд примет аналогичное решение в моём случае? Представитель потерпевшего еще не подала гражданский иск на возмещение

У истца нет никаких документов, подтверждающих факт принятия наследства (дома бабушки, в момент её смерти истцу было 12 лет). В судебное заседание приведут свидетелей подтверждающих этот факт. О чем можно их допрашивать? В том числе, чтобы опровергнуть из знание о фактическом принятии наследства

, и аудиозаписью процесса. Так как свидетель обвинения на вопрос что он видел отвечал что не помнит и нечего не видел, тогда прокурор ходатайствовал чтобы зачитать ему его же показания, на основании которых и возбудили дело. Когда прокурор зачитал, он сразу всё вспомнил. И сказал да. так и было. Тоесть противоречия изначально были. Но весь процесс секретарь нечего не печатал почему то.Должен ли он всё печатать? Должна ли вестись аудиозапись процесса или видеозапись?

Я третье лицо в суде по делу о ДТП. Ответчик-моя организация, где я работаю. Я могу присутствовать судебном заседании, и как меня будут допрашивать? Точнее там будут смотреть видеозапись, то есть я могу присутствовать во время просмотра или я как свидетель

Мировому судье подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (ч.2 ст.20, ст.147, ст.318 УПК РФ) и принятии его к производству. На втором судебном заседании судья попросил озвучить обвинение. Ходатайство о вызове свидетелей удовлетворено в том же заседании. Имеет ли право частный обвинитель предъявить обвинение подсудимому в форме обвинительного акта, а не в виде позиции, как того просит суд?

Может ли допрошенный свидетель в первом судебном заседании присутствовать в последующих судебных заседаниях по уголовному делу?

Во время допроса свидетеля со стороны обвинения, допрашиваемое лицо на вопрос обвинителя отвечает, что не может, как ответить на вопрос, и судья говорит: - Не можете ответить, говорите, что не помню. Обвиняемые в зале. На следующее судебное заседание допрашиваются снова другие свидетели со стороны обвинения. И отвечают на вопросы при допросах по совету судьи:-...не помню. Далее также отвечают обвиняемые. Правомерны ли действия судьи?

Я подала иск в суд на свое содержание у меня сын на инвалидности. Бывший муж бросил нас сыну было 2 года и ушел к женщине с двумя детьми не от него, потом родился общий, но они не женаты. Было уже два собеседования бывший просто сидит и поливает меня грязью, собирает всякий бред. Судья его Слушает я ничего не говорю, сижу слушаю тоже. В мае будет судебное заседание, я боюсь реакции судьи он столько грязи вылил на меня безосновательно конечно. Сколько этапов суда еще будет, или это последний? В качестве свидетеля он просит судью вызвать свою гражданскую жену, что она подтвердит что мой сын не инвалид, я могу заявлять возражения устно или письменно?

Подавала ходатайство о восстановлении сроков для отмены судебного приказа-срок давности прошел, назначили судебное заседание. В ходатайстве указала свидетеля, что может подтвердить, что не проживал по данному адресу в этот период по данному адресу и не могла получить письма. Нужно ли брать свидетеля?

6.1. коап. Вынесено постановление о назначении административного наказания. Пишу апелляцию. В материалах дела прикреплено мое ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Определения на него в материалах дела нет. но оно ведь не удовлетворено. Протокол судебного заседания не велся, аудиозапись тоже. Это нарушение? И еще волшебным образом в материалах дела имеется расписка об опросе одного свидетеля, которого при мне в этот день не опрашивали. Нарушение? Но как это даказать

Если я обратился в органы опеки и попечительства с просьбой о лишении родительских прав своей соседки, то могу ли я участвовать в судебном заседании? Или я могу быть только свидетелем?

У меня предстоит судебное заседание в гражданском суде в качестве потерпевшей (если коротко, мне избил посторонний мужчина, при этом предварительно подстерегал меня и выслеживал, свидетелем этому была моя дочь... это повлекло к многочисленным травмам, сотрясению мозга, ушибы и кровоподтеки лица и головы., участковый передал вдело в суд, и сказал, что виновный понесет административную ответственность! Вопрос: можно-ли это дело переквалифицировать в уголовное, чтоб человек понес ответственность и можно-ли рассчитывать на возмещение морального и материального вреда?

Подала заявление частного обвинения. Суд не принял, сославшись на то, что я не указала свидетелей. Заявление касается клеветы, которую распространил человек на судебном заседании. Свидетели: 3 судьи, секретарь заседания, 2 адвоката, 3 ответчика. Их всех позовут в суд и будут допрашивать, или как? Я бы, например, не хотела, чтобы 2 адвокатов привлекали в этот процесс, которые были на том заседании. И судей чтоли допрашивать будут? Есть аудиопротокол, на котором все зафиксировано

Вопрос: допустимо, относимо будет, если Суд при подготовки дела и во время его разбирательства в суде первой инстанции не установил, является ли ответчик надлежащим ответчиком и при вынесении решения не учитывал этого ответчика, а по предмету и основанию этого спора, вынес решение по обстоятельству этого дела, касаемо свидетеля, не оповещённого быть в судебном заседании, что затронуло права и законные интересы ответчика, свидетеля и третьих лиц со стороны ответчика?

Я являюсь свидетелем уголовного дела по ст 201, ч.1 ук рф. Ранее уже давала показания по этому делу следователю. Сейчас поступают звонки из суда, но так как я на работе, то не могу ответить. В суд приехать не могу, т.к. нахожусь в другом городе и не имею финансовой возможности и не могу отпроситься с работы, чтобы доехать до города, где будет судебное заседание. Могу ли я не присутствовать на суде? И могу ли я сама написать ходатайство об оглашении свидетельских показаний в суде? И,если могу, то как мне его отправить в суд?

Соседка напала на жену и ударила ее, за это суд назначил соседке штраф 5 тр. Соседка же в ответ написала заявление о том, что моя жена якобы плюнула ей в лицо. Свидетелей, кроме мужа соседки, в этот момент не было. Жену таки привлекли по 5.61, взяли во внимание слова мужа соседки, а так же слова косвенного свидетеля, которым выступила подруга истца. Почему то присутствовал на заседании ио прокурора района. Нужно ли подавать апелляцию? Может ли соседка подать на моральную компенсацию? На суде она разыграла клоунаду с таблетками и всхлипами, притворяясь жертвой. ИО прокурора, я так полагаю, пришел по просьбе еще одной её подруги, которая присутствовала на заседании в качестве слушателя, у нее с прокурором какие то неформальные связи.

Об установлении факта трудовых отношений.

Ответчик (ген. деректор) по гражданскому делу. Об установлении факта трудовых отношений. Обязанности внести запись в трудовую книжку, не отреагировал на 3 повестки в суд, не явился сам и с его стороны тоже ни кто на суд не пришёл. Суд состоялся без ответчика. С моей стороны были 3 свидетеля. Все возможные чеки, документы, а со стороны суда привлекли третьи лиц с Пенсионного фонда и с Налоговой на следующее перенесённое заседание, а ответчик опять проигнорировал и не взял 4 повестку на почте от суда. Что мне ждать от второго заседания, оно будет последнее или нет?

22.01.24 года в начале судебного заседания устно заявила ходатайство суду о допросе свидетелей, суд отказал, сославшись на то, что процесс длится с октября 2023 и им нужно быстрее закрыть дело. На вопрос почему я не привела свидетелей раньше, я ответила, что не могла обеспечить их явку ввиду проблем со здоровьем свидетеля, но в следующее суд. заседание они явятся. Суд отказал, ввиду чего картина предмета спора осталась неполной. В это же судебное заседание то есть 22.01.24 суд вынес решение. Само решение еще не готово и я его не получала. Вопросы: 1. Уже поздно оспаривать отказ суда в вызове свидетелей? Копию протокола суд заседания я не запрашивала. Или еще можно оспорить? 2. Как прописать в апелляционной жалобе отказ суда в привлечении свидетелей? Чтоб его не отклонили?

Про игнорирование ходатайства судом об отложенном заседании, и отклонении прокурором, для предоставления важных доказательств"надлежаще оформленных",какие статьи указать в апеляции. При этом прокурор "городила"-пусть свидетель придёт на судебное заседание"-ага прилетев из Барселоны, и сама же отклонила приём судом "ненадлежаще оформленных" доказательств, раннее

Был суд В ходе заседания свидетель как мог искажал произошедшее событие. Написала на возбуждение уголовного дела по ст 307 Пришел ожидаемо отказ Но теперь сказано, что свидетель давал показания с точки зрения его личного восприятия. А вот его личное восприятие косвенно обвинило меня в воровстве Сказано было что при таком способе подключения было возможно воровство электроэнергии. Я могу подать на свидетеля в суд на взыскание морального вреда. Ведь он фактически предположил что такое могло быть. А если не уверен. То это уже клевета. Или в чем то ошибаюсь?