Обвиняемый в самообороне после нападения - отказ следователя провести следственный эксперимент

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Воспользуйтесь ст. 51 К РФ и обратитесь к адвокату

Привлекайте адвоката и доказывайте, что согласно ст.37 УК РФ, действовали в состоянии необходимой обороны

Если Вы невиновны, стойте на своем, но обязательно заручитесь поддержкой адвоката

"Конституция Российской Федерации"

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

...

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."

2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

В вашей ситуации нужно привлекать адвоката.

Настаивайте что это была необходимая самооборона.

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ)

«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.»

в рамках следствия рассказывать как все было, нанять адвоката доказывать невиновность в суде

Алексей Алексеевич, добрый день!

Во-первых, наймите хорошего адвоката.

Во-вторых, настаивайте на необходимой обороне в силу ст.37 УК РФ:

Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Приглашайте защитника согласно ст. 50 УПК РФ: "Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников."

Ходатайствуйте о применении ст. 39 УК РФ: "1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда".

Добрый день!

Пока адвоката нет лучше ничего не говорите, а то перевернут все с ног на голову и потом будет трудно что-либо изменить.

Обратитесь к адвокату, Вам решить все самому будет проблематично. Вашу вину еще доказать надо, а это не всегда получается. Обвиняемый может поменяться местами с подозреваемым.

Статья 51 Конституции Российской Федерации

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 15. Состязательность сторон

1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Уважаемый Алексей Алексеевич!

Нормы права Вам уже процитировали мои коллеги, поэтому не буду повторяться. В отношении помощи профессионального адвоката тоже говорить не буду, так как это вполне разумный совет. Вы же не будете сами себе делать операцию, а вероятно обратитесь к специалисту?

Что касается самой ситуации, то проблема в том, что Вы были один, а их было двое, то есть они уже изложили следователю какую-то согласованную версию, и она не в Вашу пользу. Если есть запись регистратора, то она Вам сможет помочь в этой ситуации. Всё остальное кропотливая работа по сбору доказательств и правильная их подача следствию. Самостоятельно этого лучше не делать, уж лучше молчать, как Вам уже советовал коллега. Желаю удачи!

Я подожду лучшего ответа 23ч

Здравствуйте!

Можете. Пожалуйтесь к тому же руководителю следователя на то какпроводятся следственные действия, и как потом их ляпы отразятся на судебном разбирательстве.

Необходимо посмотреть протокол ГИБДД. Никто вам не скажет сейчас ничего вразумительного. Если из протокола будет следовать, что виноваты в ДТП вы - обратитесь к юристу на месте.

Мотоциклист не является виновником ДТП не смотря на отсутствие категории "А"!!! Если у Вас есть "КАСКО", то Вам все выплатят, если только "ОСАГО" и признают виновником ДТП, то ничего не возместят...

Любое решение и постановление ГИБДД о вашей виновности можно обжаловать в суд и там свои доводы приводить.

Татьяна, обычно при ДТП каждый участник "врёт по своему", это нормальная ситуация. Кто прав - определяется на основании схемы, показаний и др.

В случае причинения тяжкого вреда в результате ДТП водитель в любом случае понесет ответственность. Она может быть двух видов:

• возмещение морального вреда;

• уголовная ответственность.

При этом тип ответственности устанавливает судья. Выбор осуществляется исходя из большого количества самых разных важных факторов. При этом большую роль играет именно поведение самого водителя – как при ДТП, так и после него.

Если в результате вождения автомобиля кому-либо были нанесение тяжкие телесные повреждения, то водитель автомобиля автоматически подпадает под действие ст. №264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье, наказание будет следующим:

лишение свободы на срок до 3 лет

какие-либо принудительные работы и лишение права управлять автомобилем до 2 лет и на срок до 3 лет

арест не более 6 месяцев

лишение свободы на срок до 2 лет и лишение права управлять транспортными средствами (любыми)

Имеется один достаточно важный нюанс – если виновный водитель полностью признает свою вину, сотрудничает со следствием, то допустимо использовать особый порядок делопроизводства. Согласно ему судья не имеет права назначить меру наказание более чем 2/3 максимальной.

Здравствуйте. Следователь не может вас обвинять, а только предъявить обвинение. Признать виновным может только суд. Если потерпевший получил тяжкий вред здоровью,

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

А если, я уже ехал по своей полосе, а он нарушив скоростной режим, не успел затормозить. Так же виновен буду я?

Ваш вопрос звучит как вопрос в учебнике? Наверное нужно поставить задачу как признать последнюю экспертизу незаконной.

Без понятых доказательства в данном случае не будут иметь юридической силы. Удачи!

Брату дали за клевету и обман его гражданской жены 12 лет. Он и его адвокаты ходатайствовали на психиатрическую экспертизу его жены в Суде, но она отказалась, мотивируя тем, что это ущемляет ее честь и достоинство. А обмануть и лгать, клеветать можно, притом тот получил целых 12 лет жизни. Как быть? Можно ли принудительно провести экспертизу психиатр. через суд или по решению суда?

Здравствуйте. Нет.

Конечно имел право.

Если бы посчитал нужным с Вашим участием, то провел бы с Вами.

Дмитрий, какой автомобиль задействовать при проведении следственного эксперимента решает следователь исходя из решаемых задач. При проведении следственного эксперимента могут устанавливаться: общая видимость дороги – с целью оценки максимально допустимой скорости движения, конкретная видимость опасности для движения – с целью определения момента возникновения опасности и принятия водителем мер по предотвращению ДТП, скорость движения транспортного средства, либо темп движения пешехода, расположение на дороге и траектории движения транспортных средств и пешеходов по ней и иные обстоятельства.

Следователь вправе по своему усмотрению использовать все. Вы и ваш адвокат вправе ходатайствовать о проведении эксперимента с транспортным средством, аналогичным участвовавшему в ДТП. Вправе подать свои возражения.

В деле по ст.264 УК РФ (произошло в темное время суток), было признано недопустимым доказательством использование в следственном эксперименте мотоцикла ИЖ Планета-4 с 12-вольтовым электрооборудованием с генератором переменного тока, вместо Иж Планета-3, оборудованным 6-вольтовым генератором мощностью 45 Ватт., поскольку у них в мощности и дальности света фар есть существенные различия

Иж Планета-3 — мотоцикл среднего класса, предназначенный для езды по дорогам и бездорожью. Выпускался Ижевским машиностроительным заводом с 1971 по 1977 год. Всего выпущено 478 496 мотоциклов Иж Планета-3[1]. С 1977 по 1981 год выпускалась модификация Иж Планета-3-01 (выпущено 400 842 мотоцикла), с 1981 по 1985 год выпускалась модификация Иж Планета-3-02 (выпущен 216 101 мотоцикл)[1].

На мотоцикле установлен одноцилиндровый, двухтактный двигатель воздушного охлаждения с возвратно-петлевой двухструйной продувкой, с приготовлением рабочей смеси в карбюраторе и воспламенением её в цилиндре от электрической искры. Коленчатый вал — сборный, прессованный. Картер — блочного типа. В передней части находится кривошипная камера, в задней размещена коробка передач. Картер состоит из двух половин с разъемом по средней продольной плоскости. Педаль ножного переключения передач и педаль кикстартера расположены с левой стороны картера коробки передач, двигатель оборудован 6-вольтовым генератором мощностью 45 Ватт. Вместе с Иж Юпитер-3 является первым из мотоциклов, на который были установлены указатели поворота. Иж Планета-3 К имеет боковой прицеп. Двигатель Иж Планета-3 с небольшими переделками устанавливается на раму от Иж Юпитер-3, Иж Юпитер-4 и Иж Юпитер-5.

ИЖ Планета-4 — дорожный мотоцикл среднего класса, предназначенный для езды по дорогам с разным покрытием с боковым прицепом и без него. Выпускался Ижевским машиностроительным заводом с 1983 по 1987 год[1].

Отличался от предыдущих моделей 12-вольтовым электрооборудованием с генератором переменного тока, контрольными приборами, расположенными отдельным блоком, передними и задними амортизаторами с регулировкой поджатия пружин и более современным дизайном бензобака. На ранних мотоциклах устанавливался передний грязевой щиток циркульного типа и чехол сиденья с алюминиевыми заклепками. Позднее, в 1985 году, сиденье обтягивали пружинными скобами изнутри, а хромированный передний грязевой щиток устанавливался уже на кронштейнах. [2]

Для безопасности водителя устанавливались боковые дуги, включатель стоп-сигнала от ножного и ручного тормозов, комбинированными переключателями освещения, сигнализации и аварийного выключения двигателя, а также улучшенные световые приборы.

Небольшие партии мотоциклов П 4 К шли в комплекте с боковым прицепом ВПЗ 9.202, а с конца 1985 года - ВПЗ 9.203 "Спутник", Вятско-полянского завода "Молот", отличавшийся повышенным комфортом и удобством в использовании. Мотоцикл пользовался уверенным спросом и был очень популярен в деревнях и селах, благодаря простой и надежной конструкции двигателя, обладавшего приличной тягой с самых низких оборотов коленвала.

[2]

Здравствуйте! Если будет установлено, что вы управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то вам грозит административная ответственность по статье 12. 8 кодекс об административных правонарушениях РФ. Что касается избивших вас лиц, то для них Может наступить и уголовная ответственность. Всё зависит от конкретных обстоятельств по делу.

Добрый день!

Вас же не сотрудники ГИБДД остановили, при чем тут Ваше алкогольное опьянение. Вы же никак не провоцировали лиц, которые Вас избивали и портили Ваше имущество.

Анна, инспектор не прав, поскольку он как представитель органа дознания, обязан провести мероприятия,направленные на установление лица, управлявшего газелью. Тем более, что это не трудно.Пожалуйтесь на инспектора его начальству или прокурору. Но, в этом деле главное, наверное, не наказать виновных, а взыскать с них в вашу пользу компенсацию за причиненный материальный ущерб. По закону (ст. 1079 ГК РФ), ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, то есть в вашем случае - организация по доставке воды.К ней нужно предъявлять иск на основании документов, оформленных ГИБДД.

С уважением,адвокат Евгений Якимчук (проживший, кстати, 45 лет на Сахалине)