Отказано в приеме жалобы на действия инспектора ГИБДД - как доказать незаконность ареста автотранспорта за езду без документов?

Городской Суд отказал о принятия жалобы на инспектора ГИБДД который остановил в темное время суток непредставившись начал требовать документы. Когда спросил причину остановки он сказал что не намерен каждому обьяснять причину остановки. Я потребовал показать удостоверение в развернутом виде на что получил грубый отказ. Я согласно адм регламенту 185 от 2009 сказал что не намерен показывать ему документы так как остановка было не на стационарном пункте согласно п 63 или пусть вызывает начальника или ответственного дежурного. Так как он несмог обьяснить почему остановил. Одним словом вызвал эвакуатор и забрали машину на штрафстоянку. Предявил документы до отправки авто на стоянку но он отказался даже разговоривать и сказал что протокол составил и уже поздно. Копию протокола не получил. Машину забрал утром следуещего дня заплатив 1850 руб и предъявив документы. Суд отказал о принятии жалобы согласно Постановлен Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 *О практике рассмотрения судами дел обоспаривании решений органов гос власти, на основании ст ГПК РФ 134,224,255. отказать. Что это значит и куда мне теперь обращаться по данному поводу. Каковы сроки обращения. Спасибо!

Инспектор ГИБДД выписал протокол и постановление за остановку. С постановлением не согласен и подал жалобу в суд. При рассмотрение жалобы будут ли приглашать в суд инспектора который выписал постановление?

Инспектор составил протокол и вынес постановление. Нарушитель обжаловал решение инспектора в городской суд, городской суд оставил постановление инспектора в силе, после чего ответчиком была подана жалоба в областной суд, где было отменено постановление инспектора. Можно ли каким-нибудь образом оспорить решение областного суда (например подать жалобу в Верховный суд)

Я двигался, ночью по дороге, на своем автомобиле, не нарушая ПДД, меня остановил инспектор ГАИ.

Патрульный автомобиль был припаркован в закутке, и его не было видно. По просьбе инспектора я остановился в неположенном месте.

Когда он подошел к машине, он представился и попросил мои документы для проверки.

На что я ответил что сначала хочу увидеть его.

Он показал мне свое удостоверение в развернутом виде.

После чего я спросил, какова причина для остановки.

Инспектор ссылаясь на статью 13, пункт 20, Закона о полиции, сказал, что это просто проверка документов, я возразил и сказал, что в соответствии с регламентом, остановка для проверки документов осуществляется на стационарном посту.

На что он ответил. Что имеет полное право, остановить автомобиль, для простой проверки документов, в соответствии со статьей 13, пункта 20, закона о полиции. Мною были переданы документы инспектору, он их проверил и я продолжил движение по маршруту.

Вопрос, являлась ли остановка законной?

Если нет, куда идти писать жалобу, дабы предупредить такие ситуации в будущем.

Подал жалобу в прокуратуру на действие инспекторов (выписали штраф по Коап 8.1 и 8.41) при проверки инспектором он не предоставил бумагу на проведение проверки и указал адрес неправильный. Жалоба 3 недели пролежала в прокуратуре меня не вызывали в прокуротуру. Кое как впоймал прокурорского работника по моей жалобе он заявил что инспектор сделал все правильно и мои доводы безсмыслены а разрешения у него все были. А на довод что он сделал проверку без постановления и с ошибками он заявил что это я так думаю а инспектор сделал все правильно. После этого пришло письмо от инспектора с требованием уплаты штрафа когда я приехал и сказал что писал письмо в прокуратуру на его действия он сказал что его не вызывали и он ничего про жалобу не знаети его не вызывали. После чего у меня создалось мнение что прокурорский работник просто отписал мою жалобу не разбирая ее.Могу ли я написать повторную жалобу в прокуратуру и как правильно все сделать чтобы она не вернулась к этому занятому своим бизнесом прокурорскому работнику.

Водитель Валентин Респ. Башкортостан.

Вчера при неправильной парковке в зоне действия знака остановка запрещена припарковал ТС возле Министерства МЖКХ, машин было много, знак поставили недавно и из-за других машин его не было видно, раньше всегда там ставил (как узнать законность установки знака, карта дислокации или еще...?). Ушел в столовую звонит знакомый водитель и говорит, что мое ТС эвакуируют. Когда я подошел машину уже погрузили на эвакуатор и отъехали на 100 м для оформления протокола задержания в присутствии двух понятых. При погрузке на эвакуатор моей машины знакомый водитель предупредил инспектора, что сейчас позвонит мне и я сразу подойду и уберу машину, но инспектор проигнорировал. Когда я подошел со знакомым водителем к месту, где стоит эвакуатор с моей машиной (машина не опломбирована) и машина инспекторов, в которой оформляется протокол задержания в присутствии двух понятых, я попросил инспектора объяснить причину эвакуации, и предоставить мне копию экземпляра протокола задержания ТС или еще какой-нибудь докумет о передаче ТС, эвакуирующей организации. Мне было отказано. Инспектор сообщил, что документы получите на штраф стоянке, далее поедите в МВД, там мне вынесут постановление по неправильной парковке 1500 р., сделают отметку на Акте, затем на другом конце города оплата за эвакуатор 1500 р и стоянку 25 р. в час и потом могу забрать ТС. Далее подошел еще один водитель, машина которого была на втором эвакуаторе, попросил вернуть ему ТС и ему повторили тоже самое. Я сфотографировал эвакуатор со своей машиной, инспектора с патрульной машиной, водителя второй эвакуируемой машины. После того как протоколы о задержании при нас, были оформлены, как в наше отсутствие с двумя понятыми (представителями эвакуирующей организации) наши ТС были отправлены на штраф стоянку. Далее мы на такси проехали и сделали, что сказал инспектор и забрали свои ТС.

Я не изучил изменения КоАП другие НТД по этому поводу, поэтому меня вопрос, есть шансы отбить постановление и оплату эвакуатора и стоит ли изучать кучу НТД?

Могут ли без составления протокола задержания, эвакуирующая организация трогать ТС по устному требованию инспектора ГИБДД, не опечатывая его (ТС опечатали позже на штраф стоянке), если инспектору сообщили, что водитель сейчас подойдет? Должны ли увозить погруженный на эвакуатор ТС, если водитель подошел? Должны ли дать по требованию водителя протокол задержания? Может выносить должностное лицо постановление о неправильной парковке на основании протокола задержания? И какие нарушения просматриваутся в действиях ИДПС и эвакуирующей организации? Если есть основания, кому подавать жалобу вышестоящим, прокуратуру, мировой или районный суд?

Заранее спасибо.

Мне незаконно провели досмотр Авто который перешёл в незаконный обыск, написал жалобу в прокуратуру она переслала её для рассмотрение в гибдд вышестоящему те естественно отписались что в действиях инспектора не нашли нарушения, сейчас жду ответа от прокуратуры и думаю исковое в суд, что ещё можно сделать?

Ситуация следующая:

В начале этого года было выписано постановление за управление автомобилем без пристёгнутого ремня безопасности. Ремнём был пристёгнут. В протоколе, написал свою точку зрения, с обвинением был не согласен, написал не согласен. В постановлении также написал что не согласен. У инспектора не имелось никаких доказательств моей вины. Ни свидетелей, ни какой либо съёмки.

Подал жалобу, городской суд согласился с мнением инспектора, мои же доводы посчитал уловкой. В решении суда было вписано, что я управлял автомобилем не пристёгнутый ремнём безопасности, но так как инспектор при оформлении совершил много правонарушений, суд отменил постановление.

Я был не согласен с решением суда, так как фактически меня признавали виновным в совершении правонарушения. Подал жалобу в областной суд. Областной суд из решения городского суда исключил вывод о моей виновности.

Подал на инспектора иск в суд.

Инспектор в ответ выписывает постановление о прекращении дела по отменённому постановлению за истечением срока давности, в своём постановлении инспектор указывает на то что городской суд в решении сделал вывод о том, что я совершал правонарушение, а областной суд данное решение оставил без изменений.

Я опять подал жалобу в городской суд на отмену постановления инспектора, так как виновным я себя не признавал и не признаю.

Городской суд сославшись на то что в практике возможно прекращение дела в связи с истечением срока давности не отменил постановление, но изменил, исключив вывод о том, что областной суд оставил решение городского суда без изменений. В своих доводах городской суд указал на то, что для того что бы дело было прекращено за отсутствием доказательств, я должен был написать заявление о прекращении дела за отсутствием доказательств, а я такое заявление не писал, заявление я действительно не писал, так как полагал, что сам факт подачи жалобы в которой я указывал на то что правонарушение не совершал, а также решение областного суда обязывали инспектора прекратить дело за отсутствием моей вины. Повторюсь даже косвенных доказательств моей вины у инспектора нет.

Я подал жалобу на данное решение суда в областной суд.

Вопрос в данной ситуации следующий: имею ли я законное право требовать прекращения дела в виду недоказанности моей вины, т-е моей невиновности?

Меня остановили в ночное время (1:30), в районе Домодедово на неосвещенном участке дороги сотрудники ГИБДД. Причем двумя машинами, жестко подрезав. На вопрос поставленный мной инспектору - Причина моей остановки? Он ответил простая проверка документов. После чего инспектор обратил внимание на слегка затарированные и грязные стекла моего авто. И принеся аппарат для проверки затемнения стекол, измерил светопропускание передних стекол не протирая грязи. И естественно грязное стекло показало нарушение тонировки. После чего инспектор составил протокол с которым я не согласен, т.к. замер был произведен с нарушениями. Дальше последовали действия сотрудника которые нанесли моему имуществу урон в виде поцарапанной двери багажника. Так как номер не откручивался инспектор применив силу вырвал гос. номер вместе с крепежами рамки крепления гос. номера. Имею ли я право подать на инспектора ГИБДД в суд для возмещения имущественного урона и морального вреда?

Что можно сделать в данной ситуации. Я ехал без видимых нарушений, инспектор ГИБДД остановить меня для проверки документов, в населенном пункте (не стационарный пост - незаконная остановка), после чего выявил нарушение. В моем случае оказалось просрочено водительское удостоверение был составлен протокол, машину эвакуировали на штраф. Стоянку. Нарушение было выявлено на месте, после незаконной остановки ТС, значит постановление тоже будет незаконно и я смогу его обжаловать?