Право Взыскателя на предоставление постановления СПИ в банк при наложении ареста на денежные средства должника

• г. Челябинск

Имеет ли право Взыскатель при наличии у него на руках постановления СПИ о наложении ареста на денежные средства должника размещенные в банке самостоятельно предъявить (доставить) данное постановление в банк.

Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Андрей Алексеевич!

Конечно, имеет.

Спросить
Пожаловаться

Имеет ли право Взыскатель при наличии у него на руках постановления СПИ о наложении ареста на денежные средства должника размещенные в банке самостоятельно предъявить (доставить) данное постановление в банк.

Хотелось бы знать норму закона, статью и (или) судебную практику предоставляющую взыскателю такую возможность.

30.04.15 заблокировали зарплатную карту. Я прибыл в банк, получил постановление СП о наложении ареста на все счета., однако там написано следующее: Списание денежных средств со счета должника производить с сохранением на нем минимума денежных средств, необходимых для действия счета. На время получения постановления в банке денежные средства на счете есть, однако его представители ответили, что мне необходимо получить постановление об отмене ареста у ФСПП. Я отправился в ФСПП, получил постановление об отмене ареста, отвез его в банк 19.05.15, однако на сегодняшний день мой счет и карта не разблокированы. Мой вопрос следующий - насколько правомерны действия банка по блокировке счета? Ведь в соот. Со статья 27 часть 2 ФЗ от 27.06.2011 № 162 ФЗ При наложении ареста на денежные средства... кредитная организация прекращает все действия по счету в пределах арестованных денежных средств, и в постановлении СП написано, что счет должен остаться с минимальным остатком для его действия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах.

При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств.

Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке.

Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?

По постановлению судебного пристава банк несколько раз снимает одну и ту же сумму. В одном случае пристав указывает документ как постановление о наложении ареста на денежные средства, в другом - обращено взыскание на основании постановления на взыскание денежных средств. Подскажите пожалуйста чем отливается одно от другого: постановление и обращено взыскание. Пристав ответа не дает.

Есть постановление об обращении взыскания на денежные средства. В постановлении указано два счета для ареста в ВТБ, а при просмотре ход исполнительного производства указан еще счет тинькофф, но по нему нет постановления.

В постановлении указано: 3. При недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО ЧТО ЕСЛИ Я ОТКРОЮ СЧЕТ В ДРУГОМ БАНКЕ НА НЕГО СРАЗУ НАЛОЖАТ АРЕСТ ИЛИ ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО НОВЫХ СЧЕТОВ БАНКА ВТБ?

Меня зовут Антон! У меня такая ситуация. В отделе приставов на меня имеется два исполнительных листа по кредитным задолженностям на два разных банка. Сбербанк и Русский Стандарт. На работу мне приставы выслали постановление о взыскании денежных средств с моей зарплаты по банку Русский стандарт. Имеют ли право Приставы данные денежные средства распределять на второй банк - Сбербанк если в постановлении конкретно указан один взыскатель?

Вопрос: Обязан ли пристав оповещать должника при наложении ареста? Что делать, если арест наложен на денежные средства, в несколько раз превышающую сумму исполнительного листа? Какую ответственность несет пристав за нарушение в оформлении Постановления о снятии ареста? Обязан ли пристав доставлять Постановление в банк? Срок снятия ареста.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Судья Арбитражного суда в присутствии судебного пристава-исполнителя приостанавливает исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель на другой день выносит два постановления

1 Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства и передает его ответчику для передачи в банк)

2 Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке и направляет его посредством системы напрямую в банк.

Имеет ли он право выносить два взаимоисключающих постановления в данных условиях.

С уважением, Юрий.

Получил на руки от ФССП «Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации»

Данные постановления передал во все банки, в которых у должника имелись расчетные счета, согласно выписке из ФНС

В течение двух недель обращался в ФССП за ответами из банков: арестованы ли указанные счета? Если да, то на какую сумму удалось арестовать?

Ни одного ответа из банков не пришло.

Вопрос: в какой срок банки должны арестовывать счета должника? Как можно узнать о факте наложения ареста и сумму средств, которые удалось арестовать?

Имеет ли прао СПИ (судебный пристав исполнитель) не выносящий постановления о возбуждение исп. производства выносить постановление об оценке арестованного имущества должника? И второй вопрос: 16 октября СПИ при осмотре жилья должника осуществляет арест имущества актом о наложении ареста, а 1 ноября заказным письмом я получила постановление о наложении ареста на имущество. Есть ли нарушения в действиях СПИ? И когда последний день оспаривания действий СПИ? 01 ноября входит в 10-дневный срок или нет?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение