Штраф по статье 117 НК РФ - что считается доходом и как это повлияет на строительную фирму?
С строительной фирмы должен быть взыскан штраф по статье 117 НК РФ (уклонение от постановки на учет в налоговом органе) в размере 20% от доходов полученных в период деятельности без постановки на учет.
Вопрос: Что в данном случае понимается под доходом?
Выручка-НДС - как уверяет налоговая или экономическая прибыль (по ст 41 НК РФ).
Допустим сумма выручки была 50 млн р. а прибыль 50 тыс р. И получается чтобы заплатить штраф по версии налоговой инспекции, придется продать большинство техники.
Добрый вечер, немного не понятно на каком налоговом режиме Вы находитесь. Просто для информации:
За нарушение срока постановки на учет предусмотрена ответственность по ст.116 Налогового кодекса. Однако применить ее можно будет, только если пропущен любой из сроков подачи заявления, указанных в ст.83 Кодекса. Срок регистрации для "вмененщиков" установлен в другой статье - 346.28. Поэтому привлекать их к ответственности по ст.116 неправомерно.
Для "вмененщиков", нарушивших пятидневный срок регистрации, предусмотрена ст.117 "Уклонение от постановки на учет в налоговом органе". Она устанавливает штрафы:
- 10 процентов от доходов, полученных за период незарегистрированной деятельности, но не менее 20 000 руб. (п.1 ст.117 НК РФ);
- 20 процентов от доходов, если такая деятельность продолжалась более 90 дней (п.2 ст.117 НК РФ).
Если инспектор выявил, что "вмененная" деятельность ведется без постановки на учет, он вынесет решение о привлечении организации или предпринимателя к ответственности. При этом ему нужно указать, на основании какой нормы он выносит решение о наказании. Практика показала, что инспекция, не имея на руках полного пакета доказательств о длительности осуществления незарегистрированной деятельности, предъявляет нарушителю штраф по п.1 ст.117 Налогового кодекса. Что же можно сделает? В суде он доказывает, что осуществлял незарегистрированную деятельность более трех месяцев. В результате судьи приходят к выводу, что к ответственности по п.1 ст.117 Налогового кодекса предприниматель привлечен неправомерно (нужно было штрафовать по п.2 этой же статьи), и принимают решение в его пользу (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2004 N А28-8799/2003-396/18, от 19.02.2004 N А28-8801/2003-398/18, от 17.02.2004 N А28-7639/2003-328/18).
Еще один способ избежать наказания - доказать, что "вмененную" деятельность на этой территории вы осуществляли менее пяти дней. Тогда регистрироваться в качестве плательщика ЕНВД не нужно.
Такие доводы можно использовать в качестве дополнительных, если вы не станете повторно вставать на учет в одном и том же субъекте РФ и инспекция подаст на вас в суд. Впрочем, практика показала, что и без них судьи признают такие требования налоговых органов необоснованными (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А19-19656/03-33-Ф02/597/04-С1, ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1336/04-АК).
Доход юридического лица, это та сумма которую оно заявляет в налоговые органы для исчисления сумм налогов.
Спросить
По камеральной проверке налоговая инспекция доначислила НДС в связи с тем, что выручка, сданная и/п в банк превышает выручку от реализации товаров. Предприниматель сдавал в банк свои личные деньги, но по выписке из банка они проходят как выручка. Имеет ли право налоговая считать личные средства предпринимателя доходом?
Нам из налоговой инспекции пришел вот такой расчет
Выручка 3 004
Налог на выручку 15% 451
Чистая выручка 2 554
Итого себестоимость 1 242
Прочие расходы 902
EBITDA 410
Проценты 33
Прибыль до налогов 378
Налог на прибыль 91
Чистая прибыль 287
Непонятно что такое налог на выручку, при том, что фирма платит еще налог на прибыль – 24%? Откуда он взялся и как считается?
Что является доходом при налоговом режиме ЕНВД? Налоговая утверждает, что доходом при ЕНВД является валовая выручка от реализации товаров. Но почему тогда при исчислении налога с дохода валовая выручка не учитывается?
В федеральном законе № 166 – ФЗ от 29 декабря 2000 г. “О внесении изменений и дополнений в частьII Налогового Кодекса РФ” в пункте 3 статьи 145 сказано … лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны предоставить соответствующее писмеинное заявление и документы, подтверждающее право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета… Я глава крестянского хозяйства без образования юридического лица – (предприниматель) .
Наша налоговая инспекция требует уплаты налога НДС ежемесячно в течении трех месяцев с начала года, по истечению которых согласно моему заявлению освободит меня от уплаты от НДС т.к. выручка за этот срок не превысит 1 млн. руб.
20 февраля 2001 г. необходимо было заплатить НДС 5672 руб. 73 коп., которые бухгалтер не заплатил (просмотрел оплату, это выяснилось 6 апреля).
20 марта – к возмещению НДС 864 руб. 31 коп.
20 апреля – к возмещению будет 2758 руб. 66 коп.
С 1 мая, согласно моему заявлению, меня освободят от уплаты НДС, т.к. сумма выручки за три месяца не превысит 1 млн. руб.
Вопрос:
Обязан ли я заплатить НДС за январь 2001 г. 5672 руб. 73 коп. если, сумма выручки за январь – март не превысит 1 млн. руб., и если обязан, то возвратят ли мне эти деньги после получения освобождения от уплаты НДС?
В пункте 4 статьи 145 сказано, что по истечению срока овобождения (т.е., как я понимаю, через год) я должен написать заявление и предоставить документы подтверждающие, что выручка за каждые последующие три месяца не превысила 1 млн. руб.
Наша же налоговая инспекция указала, что даже после освобождения от НДС бухгалтер обязан ежемесячно в течении года подавать сведения (декларацию об НДС).
Вопрос:
Нужно ли подавать сведения в налоговую инспекцию после освобождения от НДС ежемесячно, как требует налоговая инспекция, или же документы нужно предоставить спустя год после освобождения?
Заранее благодарю за ответ.
delo@zern.donpac.ru
Помогите пожалуйсто защититься от налоговой инспекции. По встречной налоговой проверке, было выяснено, что контрагента, который поставлял нам товар не существует. Налоговая естественно отказывает в вычете. Как можно защититься в данном вопросе? Могу ли я на основании, отказа в налоговом вычете по данному товару, уменьшить свой НДС по реализации этого же товара. Может ли налоговая инспекция обратиться в УВД за доказательствами нашей причастности к данным документам.
По решению налоговой инспекции меня привлекли к налоговой ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учёт в нплоговом органе в качастве плательщика единого налога на вменённый доход и мне наложили штраф 10 тыс. руб. Могу ли я опротестовать это решение налоговой инспекции?
Вопрос по спорам с налоговой: форма бизнеса ИП, налогообложение - УСН. Занимаюсь агентской торговлей строй материалами. Плачу 6% От своего дохода, а не со всех вырученных (полученных по безналичному расчёту) денежных средств. Мой доход 1% От выручки, вот с него и плачу 6%. Работаю 2 года, налоговая сделала запрос в банк по моим счетам и прислала бумагу, посчитав доход со всей выручки, сумма долга составила более 3 х млн рублей, тк выручка составила почти 60 млн за отчетный год. Деньги получал по безналичному расчёту, оплачивал товар сам наличными. Вопрос в том, что делать?!
Мне платят заработную плату от выручки в магазине. Выручка за месяц составила 380 тыс. руб. Магазин в деревне. Зп с вычетом налогов составила 18500. Я считаю что это мало, т. к я работаю одна. Когда работала со сменщицей, то зарплата на двоих за выручку в 360000, выходила 24000. что делать? Получается я получила меньше, чем когда мы работали вдвоём и меньше была выручка.
В 2014 г слетел с патента. Ввел книгу учета доходов (там указывается только выручка за каждый день) налоговая требует эту книгу. Законна ли. что бы исчислить налог сложат всю годовую выручку и 20%потребуют выплатить.
Столкнулся с такой проблемой. Человек получает по наследству квартиру и тут же ее продает, скажем, за 4 млн. руб. Имущественный налоговый вычет предоставляется согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ только на 1 млн., значит, с 3 млн. должен уплатить НДФЛ на сумму 390 тыс. руб. А нельзя ли сделать по-другому? Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода, а не вся сумма выручки, и в соответствии с абз. 2 пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих доходов на сумму документально подтвержденных расходов вместо получения налогового вычета. То есть в данном случае перед продажей человек обращается к эксперту, который оценивает стоимость квартиры по рыночной цене, составляет заключение. Затем налогоплательщик продает квартиру, а доход в налоговой декларации высчитывает так: выручка минус стоимость квартиры, определенная экспертом. Ведь его расход - утрата квартиры, так? И он подлежит учету. Получится, например, что экспертная оценка равна 3 млн. 900 тыс. руб., а продал он квартиру за 4 млн., разница - 100 тыс. руб., это и будет экономическая выгода, то есть доход. С него он платит налог всего в 13 тыс. руб., без всякого налогового вычета. Но 13 тыс. меньше, чем 390. Есть ли у кого-нибудь такая судебная, налоговая практика? А то в связи с инфляцией люди сплошь и рядом продают квартиры по цене намного выше 1 млн. руб., и вынуждены платить огромный налог, ибо не указывают в декларации свои затраты.
