Имеется ли возможность оспорить результат анализа и какое может быть решение суда.
Инспектором ГИБДД был отправлен на проведение экспертизы по подозрени на олкагольное опьянение. На выдохе трубка показала 0,6 промилей, в связи с чем автомобиль был поставлен на штраф стоянку. После чего я сам, по своей инициативе сделал более точный анализ, который делается при обследовании мочи и он показал 0,00% наличия алкоголя. Анализ был сделан через три часа после первого и в том же диагностическом центре, что и первый, который проводился по направлению ГИБДД. Алкоголь был принят в размере 125 грам водки за 12 часов до проведения первой экспертизы. Имеется ли возможность оспорить результат анализа и какое может быть решение суда.
Уважаемый Дмитрий.
Оспорить можно и нужно. Тем более, что речь идет о лишении права управления автомобилем минимум на полтора года. Надеюсь, вы сами (собственноручно) нигде не писали о том, что действительно что-то выпили, пусть и 12 часов назад. Копию повторного анализа обязательно приложите к своим письменным возражениям. За несколько дней до судебного заседания ознакомьтесь с материалами дела. Особенно интересен акт медицинского освидетельствования. В трубочку вы должны были дышать дважды. Второй раз через 20 минут. Кроме того, вы имели право требовать проведения биологических анализов, в т.ч. исследование мочи. Вам было в этом отказано, вследствие чего вы позже самостоятельно провели повторное обследование. Почему так поздно? Машину поставили на штрафстоянку, нужно было решить вопрос с работой, отпроситься и т.п. Удачи.
С уважением,
Спросить
Есть вопрос по поводу проведения анализа в платном мед. центре. История такова:
Проба манту ребенка в школе дала подозрение на положительный результат, в связи с чем было выдано направление на более детальный анализ в тубдиспансере. По совету знакомых, решили провести анализ TB-SPOT (анализ крови) в платной клинике, чтоб не посещать тубдиспансер. В школе сказали, что такой анализ на TB-SPOT подойдет. После этого (прошло 2-3 дня после выдачи направления в школе), обратились в платную клинику с просьбой провести подобный анализ. Менеджеру, принимающему заказ в центре, менеджеру подробно объяснили нашу ситуацию, после чего менеджер нас записал на проведение этого анализа. Спросили также, как необходимо сдавать кровь - натощак или нет, на что получили ответ, что не важно. После проведения анализа результат показал неопределенное состояние. При более детальном изучении информации по анализу TB-SPOT выяснилось, что проводить его можно не ранее 3 недель после проведения реакции манту, а кровь необходимо сдавать натощак. В клинике при записи на анализ такой информации нам не предоставили. В связи с чем возникает подозрение, что персонал мед. центра осознавал возможность получения недостоверного результата по анализу, тем не менее, анализ провели.
Каким образом можно доказать неправомерность действий мед. центра (намеренный ввод в заблуждение, сокрытие информации и т.д.)?
Идите в обычную нормальную поликлиннику и пусть врач даст вам письменное разъяснение.
СпроситьОстановили сотрудники ДПС. Провели проверку на наличие алкоголя. Прибор ничто не показал. Повезли на мед освидетельствование. Первый раз продул показала положительный результат, второй раз дул не смог продуть, хотя дул нормально. Написали фальсификация выдоха. Должны ли были взять анализ мочи и крови. Анализы не сдавал. Дело отдали суд. Можно ли выиграть такое дело.
Наталья, чтобы вам помочь, нужно видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
акт м/о
Документы на руках?
Спросить
Здравствуйте!
Скажем так, есть некое "нарушение" порядка проведения медосвидетельствования, например, п.4 и п. п.14-21 (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019). Кроме того, ВАЖНОЕ значение имеет то, состав какого административного правонарушения Вам вменяют - 12.8 или 12.26 КоАП РФ ("алкогольное опьянение" или "отказ от медосвидетельствования" - п.19 Приказа), что указано в Протоколе об АП и Акте медосвидетельствования. Весьма теоретически, но некие шансы есть. Если в Протоколе об АП ст.12.26 КоАП РФ, то "другие" анализы НЕ нужны.
Сформирована ЕДИНАЯ судебная практика о том, что "фальсификация выдоха" = "отказ от медосвидетельствования". Соответственно, поскольку состояние алкогольного опьянения (ст.12.8 КоАП РФ) требует установление наличие такого опьянения, а оно "не может быть установлено", так как нарушена процедура, то квалификация должна быть по ст.12.26 КоАП РФ. Если сотрудниками деяние квалифицировано НЕПравильно, то исхитряйтесь, добивайтесь прекращения...
Спросить
Здравствуйте Наталья. Оценить перспективы успешного исхода судебного дела можно только после ознакомления с теми материалами, которые ГИБДД направило мировому судье, и то не во всех случаях. Но предварительно могу сказать, что скорее нет, чем да. Если вы пишите о фальсификации выдоха, то наверняка вас привлекают не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения освидетельствования. Если так, и не доказать, что никакой фальсификации не было, вряд ли удастся добиться справедливости.
Иными словами - либо самостоятельно идите к мировому судье, фотографируйте все материалы административного производства, а затем с материалами на очную консультацию, либо сразу выбирайте юриста и договаривайтесь об ознакомлении и об оценке перспектив исхода дела. К кому обратитесь, решать Вам, мы не вправе, согласно правилам сайта, открыто предлагать свои услуги.
СпроситьОстановили дпс, дунул в алкотестер показало 0.2,повезли на мед. освидетельствование там алкотестер первый раз 0.16, второй 0.14,моча на экспресс анализе не чего не показала. Отправили мочу на анализ на алкоголь сказали в течении 14 дней будет готов результат. Если в моче обнаружат алкоголь лишат ли водительских прав?
В моче будет очень низкое содержание алкоголя, поэтому никто не лишит вас права управления.
СпроситьПо направлению инспектора ГИБДД был отправлен на экспертизупо поводу алкогольного опьянения и на выдохе показало 0,6 промилей. Через 4 часа сделал самостоятельную экспертизу в этом же медицинском центре (задержался из-за бумажной волокиты, эвакуатор, поездка за деньгами для экспертизы), но более точную путем лабораторного иследования мочи. Ответ 0,00% алкоголя, трезв. Вопрос: можно ли по данным двум ответам сделать заключение в независимом медицинском учереждении о более правельном диагнозе.
Сергей, ГИБДД все равно будет ориентироваться на заключение, показавшее 0, 6 промилей. Не проще ли просто обжаловать в 3-месячный срок это заключение в суде? По Вашему вопросу очевидно (хотя, может, я не прав, поправьте), что первая экспертиза проводилась поверхностно, вероятнее всего, методом "подышите в трубку". Хотя обязательность проведения в с е с т о р о н н и х лабораторных исследований (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны ) предусмотрена п. 7 действующей Временной инструкции Минздрава СССР от 1 сентября 1988 года № 06-14\33-14. Следовательно, если в отношении Вас не проводилось именно всестороннего медицинского исследования (мочи, слюны, выдыхаемого воздуха), то у Вас имеются все основания требовать по суду признать первое заключение экспертизы недействительным. Нужна помощь адвоката - пишите мне на e-mail.
Спросить
Уважаемый Сергей, вынужден поправить моего коллегу, ответившего первым. Нормативный документ, на который он сослался, уже не действует.
"Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14) (с изменениями от 12 августа 2003 г.)".
Приказом Минздрава РФ от 12 августа 2003 г. N 399 настоящая Временная инструкция признана не действующей на территории РФ в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.
В остальном я с ним согласен. Выводы будут делать скорее всего по первой экспертизе, хотя признать её достоверной можно лишь в случае соблюдения всех требований действующего приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308
"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
(с изменениями от 7 сентября 2004 г.), которым утверждена "Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством":
1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
2. Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
3. Освидетельствование проводится как непосредственно в организациях здравоохранения, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации требованиям.
4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим соответствующую специальную подготовку на базе наркологических учреждений органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации.
5. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, определяется по результатам химико-токсикологического исследования, проводимого в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения Российской Федерации.
6. При освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
7. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя, наркотических средств, психотропных и других вызывающих опьянение веществ в биологических средах человека используются технические средства, поверенные в установленном Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии порядке, тип которых внесен в Государственный реестр средств измерения и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется с периодичностью, установленной Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии при утверждении данного типа средств измерений.
8. По результатам освидетельствования составляется в 2 экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
9. При заполнении акта фамилия, имя, отчество освидетельствуемого лица указываются на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей записью об этом в акте. Все пункты акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью организации здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование.
10. На основании результатов освидетельствования составляется заключение, в котором должно быть четко охарактеризовано состояние освидетельствуемого на момент освидетельствования. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования (либо от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования) врачом (фельдшером), проводящим освидетельствование, в журнале регистрации делается запись "от освидетельствования отказался".
Если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за тяжести состояния освидетельствуемого, в акте указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.
11. Основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании установленных клинических признаков опьянения.
В случае если из-за тяжести состояния освидетельствуемого клинических признаков опьянения выявить не удается, допускается вынесение заключения о наличии опьянения вследствие употребления алкоголя на основании результатов лабораторного исследования крови методами аналитической диагностики. В этом случае заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле.
12. По завершении всей процедуры освидетельствования, включая получение результатов лабораторных исследований, подлинник результатов лабораторных исследований, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта.
Первый экземпляр акта выдается на руки представителю органа, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Второй экземпляр акта остается в организации здравоохранения, в котором произведено освидетельствование, и хранится в течение 3 лет".
Желаю удачи!
СпроситьМожно ли оспорить в суде факт алкогольного опьянения если при проведении анализа первый раз показало 1,21 проммили, а показания второго анализа были же такие но врачи не прикрепили слип от второго анализа к протаколу так как врач нечаянно сбросил показания? Прикреплена только слип от первого анализа. Анализ проводился с интервалом 18 мин.
Остановили меня сотрудники ГИБДД за не пристёгнутый ремень безопосности во время составления протокола возникло у них сомнение на употребление мною спиртных напитков (до этого я употребил за 3 часа 1 бутылку пива Балтику куллер после бани в выходной день) прибор покозал недопустимую дозу опьянения на проведение медицынской экспертизы я сразу согласился первая экспретиза показала 0.7 промиля повторная через 20 минут показала тоже 0.7 промиля, что уже придаёт сомнение в правильности приборов и точности в целом этой экспертизы т.к. по медицынской практике при такой слабой дозе не доложно быть одинакового результата.
Подписав документы о несогласии зная что имею право в течеии 2 часов на независимую экспертизу поехал в другой город где мне отказали в проведении даже при письменном согласии, направив меня в 11 часов ночи в областной наркологический центр на все уговоры что у меня времени для повторного анализа всего 2 часа а на тот момент уже оставалось 50 минут они не как неотреогировали для добравшись с опозданием 40 минут я доехал до районного центра которы находится в 80 км. Экспертиза показала обсалютное отсутствие признаков опьянения промилей дважды показали о.оо и побочные показатели в том числе моча показали положительный результат.
На назначеном мне суде судья не могла вынести решения так как обе экспретизы противоположного результата, после чего отправили обе экспертизы на на врачебную коммисию которая вынесла решение что алкоголь выводится в среднем у человека 0.2 промиле/час что и получается 0.7 пром разделить на 3 часа получается что я на повторной экспертизе был "обсалютно трезв".
На вопрос откуда они взяли такую статистику о выводе алкоголя из крови ни кто мне не ответил внятно - одна "вода".
Но по другой статистике Россииской 0.7 промиле соответствуют 150 граммам выпитой водки. До 0.5 промиле считается допустимой дозе алкоголя в крови для управления авто. Из заключения коммисии после выпитых 150 грамм водки оказывается можно через час управлять автомобилем? Да для некоторых это полное опьянение при котором человек не сможет не только управлять т/с а управлять собой.
Вопрос: как мне быть в этой ситуации сам юрист но заблуждаюсь какая есть практика в таких делах?
Как поставить защиту в суде?
Игорь, найдите нарколога со стажем работы не менее 3-х лет и заявите в суде ходатайтство о допросе его в качестве специалиста. При этом желательно, что бы врач принес с собой литературу, на которую он будет ссылаться и приводить аргументы в Вашу пользу(об этом позаботьтесь заранее)
СпроситьДля проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд.
Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?
Ольга, добрый день!
Можно. Я здесь Вам все нюансы прокомментировать не смогу. Зайдите на сайт www.cgprofile.ru, там много документов по Вашему вопросу. Ознакомьтесь, если что-то непонятно, я Вам обязательно разъясню.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
С 16 до 22 часов выпил 250-300 грамм виски, утром в 10 часов сначала плотно позавтракал, потом съел 2 конфеты с алкоголем. В 11 остановили, дунул в трубку, показало 0.38 промиллей. Могло ли такое быть из-за конфет или этот показатель со вчера? И показал бы анализ в крови наличие алкоголя, если трубка приняла выдох от конфет?
У меня изъяли водительские права. Патруль ДПС отвез меня на медицинскую экспертизу для установления факта алкогольного опьянения.
На экспертизе попросили дунуть в трубку, которая показала наличие алкоголя. Ни анализ крови, ни анализа мочи у меня не брали. С показаниями трубки я не согласен. Считаю, что мед. экспертиза была проведена неверно.
Достаточно ли для суда показаний трубки и как я могу отспорить свои права?
Добавлю, что патруль ДПС подъехал ко мне, когда машина была припаркована и двигатель был заглушен (имеются свидетели).
Заранее благодарен.
Уважаемый Илья.
Вопрос о лишении права управления транспортным средством решает суд. На суде вашу виновность будет доказывать сотрудник ГИБДД (и не обязательно тот, кто составлял протокол). Именно он обязан доказать совершение вами административного правонарушения. Тот факт, что вы находились в припаркованной машине в состоянии некоторого алькогольного опьянения не говорит, что вы УПРАВЛЯЛИ автомобилем в таком состоянии. Может быть вы забирали документы, кассеты или иные вещи из машины, показывали друзьям (свидетелям) новую сигнализацию, музыку и т.п. Кроме того, для определения степени алкогольного опьянения должны проводиться соответствующие анализы, а не просто браться за основу показания трубки. Вероятность вынесения отрицательного для вас решения ничтожно мала. В суде помимо вас, будут слушаться еще 15-20 и более дел. Судье будет некогда вдаваться в детали.
С уважением,
СпроситьСкажите пожалуйста если при медосвидетельствовании при заборе воздуха было выявлено опьянение, но почему у меня невзяли химико токсилогические анализы, а в акте ничего не написали что не брался анализ просто графа осталась пустой. Я сам сдал анализ мочи в токсилог. Областной больнице через 9 часов (на сколько мне известно алкоголь в моче 72 часа) но у меня не было обнаружено алкоголя. Какое решение примет суд лишит ли меня прав?
Доброго времени суток.
Путем "продува" могут установить факт алкогольного опьянения. Это законно.
Вы могли с освидетельствованием не согласиться и потребовать на месте повторного освидетельствования в медицинском учреждении.
А провести независимое освидетельствование Вы имели право спустя не более чем 2 часа после составления протокола.
Спросить
Здравствуйте. Вам уже отвечали на данный вопрос - все законно. Лишение вероятно. Если, конечно, нет грубых нарушений при оформлении материала. Но не видя этого, мы ничего сказать не сможем.
Пересдача анализов спустя 9 часов - не будет учтена. Слишком много времени прошло.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
У меня брали анализы в больнице, а не гаи. Но мочу и кровь не взяли. Сказали не надо, а в акте не указали что анализ не был сдан. Поэтому я сам сдал анализы в другой областной больнице так как анализ мочи у нас не делается.
СпроситьЗдравствуйте. Согласно Приказа Минздрава РФ №933 н. О порядке прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения у Вас обязаны были взять пробу биологических сред, то есть, анализ крови и мочи. С прошлого года это обязательно. На этом основании необходимо оспаривать акт медосвительствования.
III. Порядок проведения медицинского освидетельствования
7. Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка.
Законный представитель освидетельствуемого в случае подачи им письменного заявления в соответствии с подпунктами 8 - 10 пункта 5 настоящего Порядка предъявляет документ, удостоверяющий личность. Законный представитель (кроме родителя) предъявляет также документ, подтверждающий назначение опекуном (попечителем) освидетельствуемого.
8. В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
9. После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.
10. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.
Статья 20 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 26, ст. 3021; 2014, N 30, ст. 4255).
11. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (водителей, управлявших транспортными средствами - прим. Моё), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
13. Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный N 7544).
При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю).
IV. Порядок оформления результатов
медицинского освидетельствования
14. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
15. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
16. Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.
17. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
18. Медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
19. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
3) фальсификации выдоха;
4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).
В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
20. Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта.
При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
