Акт медицинского освидетельствования / Медицинское право - 766 советов адвокатов и юристов

В материале дела пошит копия акта о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения, которая должным образом не заверена и имеются исправления. Кроме этого в акте имеются расхождения во времени с чеками. Оригинал полученный сотрудником ГИБДД отсутствует. Мировой суд вынес решение о лишении. Можно ли оспорить решение в районном суде, ссылаясь на данный факт?

Какие у меня права на получение информации о лицензии, подготовке врача, техническом средстве измерения при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения? Неужели зайдя в кабинет врача все права остаются за порогом? На мою просьбу ознакомиться написали, что предъявляю необоснованные требования. В акте указана лицензия №1 без даты выдачи и срока действия. В пункте 13.1 данные о приборе отсутствуют. Многие юристы отвечают, что требования законные, но не дают ссылки на нормативно правовые акты. Другая половина юристов считает. Что не имею права. Я считаю, что имею законное право получить информацию. 30 мая суд ч 1.ст 12.26.

Обратился в суд с административным исковым заявлением о признании акта медицинского освидетельствования незаконным. После адвокат по назначению надоумил отозвать иск, мотивировав это тем, что лучше оспаривать в рамках уголовного дела это. Я написал заявление об отказе от иска. Вчера 13 мая дело было судом прекращено. Самого решения еще нет на руках. Но сразу же после прекращения административного дела начали трепать сотрудники полиции. Выходит, что лучше акт медицинского освидетельствования было оспаривать в рамках административного судопроизводства. Скажите, пожалуйста, как возобновить производство по данному делу?

По протоколу гибдд о направлении на медицинское освидетельствование мне было проведено медицинское освидетельствование, при этом медицинское освидетельствование проведено с нарушением порядка. После этого в защиту своих прав я обратился в суд с административным исковым заявлением о признании акта медицинского освидетельствования незаконным. Но одновременно с этим в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 и я решил, что если возбудили уголовное дело, то законность акта медицинского освидетельствования лучше оспаривать в рамках уголовного дела и отозвал свое административное исковое заявление. Суд административное дело прекратил. После этого, пообщавшись с адвокатом, я пришел к выводу, что законность акта МО лучше было оспорить в рамках административного судопроизводства. Прошу помощи: как сейчас возобновить производство по административному исковому заявлению?

Мне было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения по направлению гибдд, так как с результатами освидетельствования я был не согласен. В результате медицинского освидетельствования врач установил отказ от медицинского освидетельствования из-за подозрений на фальсификацию пробы мочи. Но при этом врачом допущены нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования за, что в дальнейшем врача привлекли к дисциплинарной ответственности за эти ошибки. Может ли чечь в основу обвинения данный акт медицинского освидетельствования, если он получен с нарушением закона?

Проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения по протоколу гибдд. Врач нарушил порядок проведения. Обратился с жалобой в Минздрав и они признают эти нарушения. Врача привлекли к дисциплинарной ответственности за это. Считается ли такой акт законным при таких обстоятельствах?

Есть акт медицинского освидетельствования но подтверждено 2 вида наркотических средств. На основании данного можно составить 2 протокола

Скажите пожалуйста будет ли являться существенным нарушением или незаконность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в котором при проверке исследования алкотестером, прибор показал 0,00 мг/л, а вот в графе дата последней проверки стоит дата 17.04.2024. Проверка на опьянение проводилась 23.11.2023 года

Скажите пожалуйста будет ли являться существенным нарушением или незаконность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в котором при проверке исследования алкотестером, прибор показал 0,00 мг/л, а вот в графе дата последней проверки стоит дата 17.04.2024. Проверка на опьянение проводилась 23.11.2023 года

В акте медицинского освидетельствования два исследования выдыхаемого воздуха показало положительный результат, в медицинском заключении п. 17 врач указал что я отказался от прохождения медосвидетельствование, хотя не отказался, о чем свидетельствует направление составленное инспектором. Получается порядок оформления акта нарушен?

Какова вероятность успешного обжалования Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые указала ГБУЗ "МНЦП наркологии"?

Обязан ли медицинский работник, который проводит медицинское освидетельствование указывать в чеке или акте номер свидетельства о прохождении учебы и допуск.

Мировой суд вынес по статья 12.26 часть 1 наказание в виде лишения прав на 1,5 года и штрафа в размере 30000 рублей. В деле отсутствует акт освидетельствования на состояние опьянения, может ли при это быть составлен протокол направления на мед освидетельствование? Ведь без акта освидетельствования на состояние опьянения не может быть составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который является весомым доказательством по статья 12.26 часть 1

Помогите разобраться а сложившейся ситуации. В мед учреждении фельдшер на мед освидетельствовании на алкогольное опьянение продул 1 раз, результат оказался положительным. Сотрудник ГАИ сказал ну что стоило было ехать на освидетельствование, спросил вы согласны с результатом, по своей неграмотности я согласился. После чего меня уже не продували повторно через 15 минут, законно ли это, акт составлен что опьянение установлено. Вопрос в том, что обязан ли сотрудник больницы был провести повторный продув по инструкции проведения мед освидетельствования?

Я военнослужащий находился на обследовании, лечении и ВВК код 12, в военном госпитале, с диагнозом невротическая реакция, в 18:50 и 20:00 определенного дня мне сделали две инъекции Sol Sibazoni 0,5%-2,0, а в 20:20 этого дня, мне предложили (я не помню) пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Врачи говорят что я отказался. Объяснить свое решение разборчиво не смог. Составлен акт об отказе от освидетельствования. Я ничего не помню, что меня о чем то спрашивали. В это день, и до него алкогольные напитки не употреблял. Являюсь носителем хронического гепатита В, мне запрещено употреблять алкогольные напитки. Командир в/ч хочет привлечь меня к грубому дисциплинарному проступку, с последующим досрочным увольнением с военной службы за невыполнение условий контракта. Является ли данный акт в отношении меня об отказе от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения законным, действительным и правомерным?

К акту медицинского освидетельствования не был приложен чек показаний алкотектора, выдали копии акта и протокола об административном правонарушении, когда пришел ознакомиться с материалами дела в суд, заметил, что в оригинале протокола вписаны данные чека, а в копии этих данных нет, то есть инспектор не распечатал чек, не приложил его к делу, а просто вписал его в протокол в мое отсутствие, можно ли признать в суде акт не действительным

Могу ли я подать ходатайство, чтобы по запросу суда была проведена независимая экспертиза актов медицинского освидетельствования о побоях как с моей стороны, так и со стороны моей оппонентки для установления личности потерпевшей.

У меня проблема со свидетелями, моя соперница сняла побои, у ней отбита только правая рука, у меня небольшой синяк под левым глазом и небольшие синяки на плечах и руках, моя оппонентка первая написала на меня заявление и отпирается, что меня побила, я встречное написала и сняла побои, и вопрос, могу ли я подать такое ходатайство

Если согласно акта на мед. освидетельствование признаки алкоголя не обнаружены, могут направить на медицинское освидетельствование?

В акте мед осавидетелствования в мед учереждении допкщены ошибки суд 2 раза вернул материал ап могу ли я не ставить свои подпими в акт по требованию сотрудников дпс

Требуется помощь при лишении водительского удостоверения. Краткая история проблемы такова: 16.04.2023 я был задержан солнечногорскими инспекторами ДПС в деревне Брёхово (с февраля 2023 ГО Химки). Меня доставили в мед. учреждение г. Солнечногорск, где было проведено мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чём был составлен Акт. Протоколы об АП я не подписывал, мои экземпляры мне не выдали, выдали только Акт. В Акте, по моему мнению, имеется много формальных нарушений. По меньшей мере три из них на мой взгляд являются существенными. А именно: отсутствуют сведения о прохождении мед. работником подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, отсутствует заводской номер технического средства измерения, дата его очередной поверки просрочена (13.04.2022 – 12.04.2023). Как Вы оцениваете перспективы данного дела?

Привлекался ГИБДД к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции отменил данный протокол, признав акт медицинского освидетельствования в больнице недопустимым доказательством, т.к.данный акт был составлен с нарушениями. К кому предъявлять судебные издержки и моральный вред? К МВД, к минфину РФ, к больнице, к Минздрава края или к кому?

Является ли нарушением получения акта медицинского освидетельствования без протокола о направлении на медицинское освидетельствования, и если варч не указал в акте медицинского освидетельствования в пункте 13.1 техническую погрешность измеряем ого средства, может ли в такими ошибками акт считаться недопустимым доказательством

Какую ответственность (дисциплинарную) должен понести малоопытный сотрудник органов внутренних дел РФ, который неправомерно (исходя из представления прокуратуры) составил админ. Протокол, по ст. 20.21 КОАП, а именно не разъясняя в чём выявлялись оскорбляющие человеческое достоинства действия нарушителя (акт медицинского освидетельствования состояние опьянения подтвердил)

Обязан ли работодатель в бюджетном учреждении направить работника для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если у него обнаружены признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта? Или он может ограничиться составлением акта, в котором со слов работника указать, что это остаточный эффект со вчерашнего дня. При том, что эти случаи систематические.