Юрист не выполняет обязательства по наследственному делу - как решить проблему и вернуть деньги?

Добрый день, уважаемый посетитель!

Это коллектор и в такой ситуации можно смело подать заявление о вымогательстве в полицию

Всего доброго, желаю удачи!

Доброго времени суток. Это может быть кто угодно, в том числе и коллектор, которому долг продали. Пишите заявление в полицию. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении ситуации.

Александра, здравствуйте. Полагаю в ситуации, о которой речь идет в Вашем вопросе, действовал совсем не юрист, и даже не коллектор, а обыватель, возможно, даже сам кредитор или его родственник, знакомый. Я считаю, если бы Вам известен был этот человек, то Ваш гражданский муж мог бы обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.

Рекомендую в данное время ничего не предпринимать, поскольку это могло быть проявление психологического давления. В дальнейшем, при звонках, встречах, осуществлять запись разговоров и выводить на разговор, что бы звучало требование, а потом подать заявление в полицию о совершении уголовного правонарушения по ст.189 УК Украины (вымогательство). Заявление полиция должна принять и зарегистрировать в ЕРДР (возбудить дело) в течение 24 часов. На 25 час, если дело не возбуждено, надо обратиться в суд с заявлением о невнесении полицией сведений в ЕРДР. В течение 10 дней дело все равно возбудят (судебная практика), а затем уже с вымогателем общаться на равных. Удачи Вам.

на данный вопрос я вам уже отвечал

Если боитесь знакомых в милиции, то можете не подавать заявления.

Здравствуйте. Сбросьте мне его контактные телефоны и ФИО. Постараюсь помочь

Обращаться нужно к адвокату, а не к юристам!!!

Здравствуйте.

Если Вы получили судебный приказ, то отмените его.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Добрый день! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ

Статья 12. Ограничения деятельности микрофинансовой организации

9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

для более точного ответа необходимо изучить договор займа.

ВАМ надо первым делом ОТМЕНИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ в течении 10 дней. Напишите в суд возражение. Суд отменит приказ. В дальнейшем сможете снизить проценты при повторном обращении банка в суд.

Статья 128 ГПК РФ. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 ГПК РФ. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Подайте на нее заявленике в полицию по факту мошенничества, если есть документы, подтерждающие приобретение стройматериалов для ремонта.

зачем вам в полицию, вам в суд.

в вашем случаи все разговоры нужно было записывать на телефон или снимать при возможности, а так на будещее сделайте обязательно, в вашем случаи это офетра и акцепт, что подтверждает заключение договора, подавайте в суд вы ничего не потеряете, а наоборот суд будет на вашей стороне предоставьте свидетелей со своей стороны даже можете супругу которая все знала и вперед, через полицию ничего они не сделают если что то будет сразу пишите жалобу в прокуратуру

А то что от ее имени приходят и шантажируют, что если мы обратимся в милицию, то пожелеем

Они просто запугивают, т.к. нет никаких оснований у них предъявлять претензии, и ремонт - тому подтверждение будет.

Обращайтесь в полицию. Это самое настоящее мошенничество. Самостоятельно ничего не предпринимайте, можете только навредить себе.

1. Если третье лицо не наделено полномочиями доверенностью, то он не имеет право на представление интересов

2.Ваш муж вправе обратиться с заявление в отдел полиции и потребовать провести проверку.

3.Заказчик так же вправе расторгнуть договор и потребовать возврата денег, за неисполненные работы, а ваш муж обязан вернуть, за вычетом понесенных расходов и заставить заказчика допустить его на объект невозможно.

Добрый день. Вы написали, что подписи под перечнем работ.. стоят. Значит есть договор? Каким образом производилась оплата? Если заказчица оплатила уже за выполненные работы, то как эти работы ей передавались? Вопросов много..

Здравствуйте! да, можете