Объясните пожалуйста. Могут ли фссп арестовать кредитный счет в банке. Если на этот счет идет погашение кредита банка?
Объясните пожалуйста. Могут ли фссп арестовать кредитный счет в банке. Если на этот счет идет погашение кредита банка?
Имеет ли право банк арестовывать кредитный счет. Путем списывания денежных средств которые идут на погашения кредита. Оплата кредита производится по номеру счета банка. Т.е не карта снять сама эти деньги я не могу.
Добрый день! Согласно ФЗ об исполнительном производстве, арест может быть наложен в том числе и на кредитный счет, однако наложить его могут только судебные приставы а не банк, сам банк не может наложить арест.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет такого права у банка. Если такое произошло-это мошенничество.
Пишите сюда заявления о преступлении.
В Роспотребнадзор через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
В МВД РФ заявление можно подать через интернет приёмную
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
В следственный комитет РФ
Основание: Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
В ЦБ РФ
Через интернет приёмную
Основание: Закон РФ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
В Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров
Подробнее ➤Счастья Вам, добра и благополучия, с уважением коллектив ООО "ОРИОН".
Спросить
А как они могут снимать деньги которые идут лично банку. У меня из-за них просрочка идёт с февраля месяца т.к банк не получает платежей. Проценты за меня приставы платить будут.
Могут арестовать счёт с которого нельзя снять деньги.
В Сбербанке не арестовали, а в этом банке арестовали.
Что за бред.
Мне в Сбербанке банке сказали могут только дебетовую карту арестовать. А кредит нет. Там.к с него нельзя потратить денежные средства.
Спросить
Доброе утро. Предоставьте приставу-исполнителю справку из банка о том что этот счёт кредитный и арест пристав обязан снять.
Спросить
Значит в кредитном договоре это условие было прописано - что деньги снимаются с любого счета в этом банке - смотрите договор и опспаривайте в суд это условие.
СпроситьДобрый день! Обратитесь в банк и попросить Вам предоставить справку, после чего Вам нужно ее отнести приставу и написать заявление о снятии с ареста, если не снимет, пишите жалобу старшему судебному приставу и в прокуратуру, пусть разбираются.
СпроситьА деньги на кредит которые они забрали с февраля я так понимаю мне никто не вернёт?
И придется искать и занимать по соседям?
Спросить
Вам теперь уже вряд ли что то удастся вернуть. А вообще пристав не имеет право удерживать чужие денежные средства арест наложить может снимать оттуда деньги нет. Обратитесь с жалобой к вышестоящему начальству приставов.
СпроситьЭто смотря как к делу подойти.
Вот пример.
04.12.2016, 20:11
Деньги с карты украли или взяли в долг?
Хочу поделиться опытом общения с ССП, ЖКО, и т.д.
Оштрафовали человека за нарушение правил ГИБДД. Он пришел и оплатил штраф по квитанции в ССП. А через 5 дней с его счета еще раз сняли деньги за этот же штраф. Но он уже 5 дней как ничего не должен.
Состоялся разговор с ССП:
- Скажите, у нас перед законом все равны?
- Да все равны, - ССП
- Значит, если у Вас со счета, без Вашего согласия, кто то не законно спишет деньги - это будет воровство?
- Да, если не законно, то воровство.
- Тогда скажите кто у Вас там вор? Вся контора или один судебный пристав?
Получается, что в Ваших действиях присутствую квалифицирующие признаки состава преступления и Вы "украли" с моего счета деньги не законно, так как 5 дней как я Вам ничего не должен - по сути "украли" используя свое служебное положение, злоупотребив правом?
- Мы не воруем деньги.
- Так Вы у меня в долг взяли?
- В смысле?
- Ну как Займодавец, предлагаю Вам оставить эти деньги у себя под 1000 % в день, со дня получения. Если Вы не согласны то незамедлительно верните мне их на счет. Завтра в Вашу канцелярию поступит договор займа на указанных условиях, подписанный мною. Не возврат денег по закону будет означать, что Вы пользуетесь моими деньгами на условиях договора до полного возврата долга с процентами.
- Вы шутите?
- Нет. Вы определитесь до завтра. Вы украли деньги или взяли взаймы...
- Но мы сможем вернуть только через пять шесть дней...
- Прекрасно, Вы вернете на 250-300 тысяч больше. Не беспокойтесь, налоги с этой суммы будут заплачены, а так как это разовая сделка, то лицензия на нее не требуется."
Сразу сообщу, что деньги, буквально через час привезли и вручили с извинениями даже без квитанций, видимо оценили перспективу "шутки" . Привел текст без сокращений, может кому и поможет.
Спросить
Счет могут арестовать в любом банке - все зависит от желания пристава - будет ли он направлять запросы во все банки, или ограничится парой-тройкой самых известных.
СпроситьОбъясните мне пожалуйста - если с моей зп снимают 70%,да ещё с остатка зп оплачиваю кредит другого банка то денежные средства, поступающие на расчетный счет кредитной карты и кредитный счет в счет погашения задолженности по кредиту не относятся к доходам, на которые нельзя обращать взыскание. Поэтому имеют право списывать 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©' Это значит, что могут списать и со счёта другого банка?
Здравствуйте. С вопросом конечно не ясно (формулировка не понятна). Буквальное толкование закона (Об исполнительном производстве, Конституции) требует от пристава учитывать не только доходы должника, но и его расходы. На практике весь мыслительный процесс государственного служащего начинается и заканчивается правилом сложения (50%, 70% и пр.). Оспаривайте решения пристава через главного судебного пристава, прокурора и через суд.
Советский районный суд г.Томска
от Ивановой И.В. (должник)
г.Томск, пер. 4-й Аникинский, д.00, к.00 кв.00
Жалоба
на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя
(в порядке ст.441 ГПК РФ)
15 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО (ул. Енисейская, д.33) Якоби С.А. в рамках возбужденного исполнительного производства (№69/1/47635/2/2010) вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% (взыскатель – т.н. кредитный потребительский кооператив «Первый Томский»).
Считаю принятое решение судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм Конституции РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».
1.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.ст.2, 7, 18 Конституции РФ.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Немотивированное, ничем необоснованное своими «расчетами» постановление судебного пристава, лишает всякого смысла предписания основного закона государства.
2.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.55 Конституции РФ.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния (из Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П). Из двух «охраняемым законным интересам» - право на жизнь и здоровье должника с одной стороны и «право» некоммерческой организации на коммерческую сверхприбыль с другой, предпочтение государственным служащим отдано последнему!?
3.Судебным приставом-исполнителем нарушены требования ст.ст. 2, 7, 17, 18, 35, 38 Конституции РФ, ст.ст.2, 3, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (игнорирование юридически значимого обстоятельства – материальное положение должника).
Размер ежемесячной пенсии должника составляет 7 400 рублей. Этого размера «социальной выплаты» от родного государства не хватает должнику даже на пропитание! В состав ежемесячных расходов должника также входят: оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств (1500-2000 руб.), погашение кредитов. С учетом имущественного положения должника, характера совершенного правонарушения, а также степени его вины, избранная мера исполнения решения суда входит в прямое противоречие с провозглашаемыми
Конституцией и ФЗ № 119 принципами построения правового государства и предназначением института исполнительного производства.
4.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Принципы исполнительного производства).
Указанной нормой федерального закона установлен принцип исполнительного производства - принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Обращая взыскание «на заработную плату» должника судебный пристав из Томска предложил «пожить» женщине на пенсию в 3 700 рублей «до полного погашения долга» в сумме 396 868 рублей! Ровно 101 год!
5.В нарушении ч.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава не содержит действительные сведения по существу принимаемого решения (указано: «должник имеет доходы в виде заработной платы»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, прошу суд признать действие судебного пристава-исполнителя Якоби С.А. по вынесению постановления от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника незаконным и отменить указанное постановление.
Одновременно прошу суд восстановить срок на подачу настоящей жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.
Приложение:
1.Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 г. об обращении взыскания «на заработную плату» должника.
2.Копия жалобы в суд.
«1» февраля 2011 г. Иванова И.В.
СпроситьПри получении кредита в банке, дополнительным соглашением к кредитному договору, мною было поручено банку ежемесячно перечислять с моей банковской карты на счет банка сумму, установленную кредитным договором, для его погашения. После полного погашения мною кредита, может ли банк предъявить, что кредит не погашен. Кто в этом случае несет ответственность, при усовии, что на моей банковской карте было достаточно денежных средств, для погашения кредита. Спасибо.
На кредитный счёт в банке приставом наложен арест. Банк не идёт на встречу, отказывается принимать деньги в погашение кредита иным способом и уже начисляет деньги. Я вот считаю, что наличие счёта в банке не является основанием выдавать кредит или принимать возврат по кредиту, это лишь облегчает процесс. А я как потребитель имею права платить кредит любым возможным способом, по своему усмотрению, даже счёт мне для этого не нужен, так как это надо банку для удобства автоматизации расчётов.
Что посоветуете сделать, что б обязать банк принимать деньги иным способом?
Попробуйте упросить пристава снять ограничение с указанного Вами счета, на моей личной практике такое случается. По факту надлежащим исполнением будет перевод денег и на депозит нотариуса. Напишите заявление в банк, чтобы они, если не принимают другие платежи, требовали их от указанного Вами нотариуса. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
""ГК РФ Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит
Позиции высших судов по ст. 327 ГК РФ ">>>"
""1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
""1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
""4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.Спросить
Добрый вечер.
Что посоветуете сделать, что б обязать банк принимать деньги иным способом?
В каком банке у вас кредит?
Спросить
С депозитом у Нотариуса просто вопрос цены обслуживания депозита возникает, так как эта услуга выйдет в общем дороже чем погасить кредит. То есть в итоге получится два кредита)) уже!
Спросить
Скажите пожалуйста, банк вправе списать деньги с кредитной карты в счет погашения по исполнительному листу, в этом банке у меня и дебетовая и кредитовая карта, списали со всех т.е. все карты обнулили. Кредитная карта это же вроде деньги банка а не мои, получается, что меня банк принудил платить % за кредитные деньги.
Да, имеет право. Это право банк прописывает в своих договорах, которые вы подписали.
СпроситьЯ брал ипотечный кредит в банке № 1, в нем же был открыт расчетный счет. Немного позже, согласно договору, банк № 1 перепродал мой кредит банку № 2. Но у банка № 2 нет своих касс и банкоматов, поэтому я платил так же на счет банка № 1. Потом я погасил кредит и получил письменное подтверждение банке № 2 о погашении кредита. Примерно через 2 года мне звонят из банка № 1 и говорят что у меня задолженность за ведение счета в размере нескольких тысяч рублей и что в ближайшее время коллекторы у меня могут снять эти деньги с любого другого счета... На сколько правомерны эти действия? В кредитном договоре я увидел только пункты где я обязан открыть счет и нести расходы по обслуживанию кредита и совершением банковских операций по счету, но не сказано что после погашения должен уведомить банк №1.
Коллекторы у вас ничего снять не могут .Могут только приставы,по решению суда. Если банк правомерен в своих требованиях,то подаст в суд. Ждите суда,там сможете доказать ,что по договору все выплачено.
СпроситьУ меня в одном банке есть три кредитных продукта. 2 кредитные карты и один кредит наличными. По одной из карт имеется задалженность, общий срок задолженности 170 дней, деньги вношу частями. По остальным продуктам этого банка задолженностей нет. Но вот последний раз оплатила кредит наличными, а эту сумму банк перевел на кредитную карту в счёт погашения задолженности. И теперь получается идёт задолженность и по кредиту наличными. Как написать заявление в банк об отмене данной операции и зачислении на счет кредита наличными и чтобы отменили штрафы за просроченный платёж, которые банк начисляет каждый день? Спасибо.
Может ли банк снимать средства с кредитной карты своего банка в счет погашения кредита этого же банка? Если передадут долг коллекторам, то могут ли они взыскивать с кредитной карты?
Добрый день.
Банк не может взыскивать средства с кредитной карты, поскольку в таком случает "он берет кредит" за Вас и принуждает платить более высокие проценты по кредитной карте. Коллекторы вообще не имею права ничего взыскивать. Данным правом обладает лишь суд при помощи судебных приставов-исполнителей.
Спросить
Здравствуйте Ирина! Если проблемы с кредитом, готов помочь их закрыть законно, не банкротство. Все проще чем Вы думаете. Что касается коллекторов, то у них вообще практически нет никаких прав.
Спросить
