Вопросная формулировка - Правомерность отказа суда рассмотреть иск о признании регистрации недействительной в моей квартире\n\nНаучный ответ - Возможные причины отказа суда рассмотреть иск против гражданина

Два гражданина являлись долевыми собственниками квартиры. Определением районного суда право собственности гражданина 1 было прекращено в связи с выплатой ему гражданином 2 компенсации. За гражданином 2 тем же определением признано право собственности на всю квартиру. Гражданин 2 обратился в регистрирующий орган, однако, в регистрации права собственности было отказано. Как указал регистрирующий орган, необходимо заявление от гражданина 1 о прекращении его права долевой собственности. Но дело в том, что гражданин умер. Получить от него заявление не представляется возможным. Подскажите, как быть в этой ситуации? Целесообразно ли обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру? Или есть какой-то другой вариант? Спасибо!

Подал иск в соответствии с Гражданским Кодексом о неосновательном обогащении. Судья мой иск посчитала иском о защите прав потребителей, а так как я и ответчик являемся частными лицами то отказала мне в иске установив то что мои правоотношения с ответчиком не подпадают под действие закона о защите прав потребителей.

Знаю по этому поводу есть постановление Верховного суда отрицающего такое поведение суда. Если кто в курсе сообщите о данном постановлении.

Подал иск в суд о неосновательном обогащении.

Суд мой иск против моей воли отнёс к иску о защите прав потребителей.

Так как я и ответчик являемся частными лицами то закон о защите прав потребителей на наши правоотношения не распространятся, суд в связи с тем что закон о защите прав потребителей на распространяется на правоотношения между мной и ответчиком в иске мне отказал.

На мою жалобу в коллегию судей кемеровской области мне был дан ответ судья имеет право сама относить иск к какому либо закону, правомерно ли отнесение судьей против моей воли моего иска к закону о защите прав потребителей.

У меня такая ситуация: Я обратилась в суд с иском о признании недействительным, заключенного между моим отцом и и его супругой, так как мой отец еще до регистрации брака был признан недееспособным вследствие психического расстройства. В судебном заседании его супруга заявила, что Я являюсь ненадлежащим истцом, поскольку не являюсь субъектом спорного правоотношения.

После перевода жилого помещения в нежилое - по разрешению администрации, собственники многоквартирного дома обратились в суд с иском о том, что без их согласия было установлено крыльцо. Я являюсь ответчиком. Суд постановил демонтировать данное крыльцо. Общее согласие собственников в данном случае получить не возможно. Как выйти из данной ситуации?

Гражданин Михайлов обратился в суд с иском к гражданину Ливанову. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Ми-хайлову привлечь надлежащего ответчика. Михайлов от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное реше-ние Михайлов обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Ливанова ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права де-лать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесе-ния решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика не-надлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы ист-ца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежа-щим до его вынесения?

Помогите решить задачу! 3. Задача.

Сабирова обратилась в суд с иском, о признании недействительным брака между ее отцом и гражданкой Игнатьевой, поскольку ответчица в момент его регистрации уже состояла в зарегистрированном браке Адвокат ответчицы заявил, что Сабирова не может быть признана истцом, поскольку не является субъектом спорного правоотношения

Верны ли доводы адвоката?

А/ иск был предъявлен Сабировой при жизни ее отца?

Б/ иск был предъявлен после смерти отца Сабировой?

В/ отец Сабировой скончался после возникновения гражданского процесса и

начала судебного разбирательства?

Хотим приватизаровать квартиру. Обратились в Мэрию, но нам отказали. Подаем в суд исковое зявление о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации. Скажите, пожалуйста, какой размер госпошлины в данном случае? Это имущественный иск или нет?

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка отец ребенка, чтобы выставить себя в хорошем свете (злоупотребление родительскими обязанностями преследуется по ст.5.35 о чем я и указхывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответьчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, суцдья в иске мне отказала. Вроде разрешение полукчено, но в связи с иском я понесла затьраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял.

Ситуация такова: Гражданин является собственником квартиры на основании договора ренты, в данной квартире проживает пенсионер, с которым у гражданина заключен договор ренты. Гражданин проиграл имущественный спор в суде и дело передано судебным исполнителям (еще не приходили), Иного имущества у гражданина нет, только эта квартира. Вопрос: Подлежит ли данная квартира описи в обеспечение судебного иска? И каковы будут действия судебных исполнителей в данном случае? Большое спасибо! P.S Гражданин в данной квартире не прописан, прописан в квартире бывшей жены и не является собственником квартиры бывшей жены.