Виновник ДТП в октябре 2013 года сталкивается с требованием компенсации в размере 30000 рублей
Я виновник дтп, произошедшего в октябре 2013 г. Примерно через месяц мне звонит юрист и сообщает что СК компания оценила ущерб пострадавшего авто без учета износа: 96000 р., с учетом износа: 66000 р. СК выплатила соответственно 66000 р. Юрист говорит что я должен выплатить разницу в 30000 р, либо в добровольном порядке, либо пострадавший подаст иск в суд. Подскажите пожалуйста как быть что делать? Могут ли с меня требовать эти деньги?
Средства нужно требовать от СК, максимальная выплата по закону 120 000 р.,а не от виновника ДТП
Спросить
к вам может быть предъявлен такой иск
пострадавший имеет право на полное возмещение ущерба
Спросить
Выплатить добровольно - никогда не поздно. Пусть подает, если и решится. А там можно будет и поспорить по сумме возмещения. Хуже от такого варианта развития событий не будет 100%.
Спросить
Иван! Поскольку лимит страховой ответственности по ОСАГО составляет 120 тыс. Руб. И затраты на ремонт в пределах лимита страховой выплаты, при обращении потерпевшего в суд Вы должны заявить о привлечении СК надлежащим ответчиком.
Учитывая, что размер восстановительных расходов подлежит определению исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая, то есть до приведения автомобиля в рабочее состояние без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, эти расходы должны быть оплачены страховой компанией причинителя вреда.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Доброго времени суток!
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред:
""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из текста не совсем ясно, каким образом было оформлено дорожно-транспортное происшествие, полагаю, - без участия уполномоченного сотрудника полиции.
И почему и виновник и пострадавшая сторона обратились в страховую компанию виновника, тогда как, в соответствии с ст. 14.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предусмотрено прямое урегулирование убытков.
Но поскольку, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", ссылается, что не была извещена о произошедшем ДТП, можете сославшись на п. "ж" ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предоставить доказательства обращения виновника ДТП, в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность. Обязанность извещения виновником ДТП страховой компании потерпевшего о наступлении страхового случая, законом не предусмотрена.
СпроситьЯ виновник дтп. Страховая по ОСАГО насчитала и выплатила пострадавшему 300.000 с учётом износа. Без учёта износа экспертиза насчитала 500.000. Пострадавший подаёт иск в суд с требованием мне возместить разницу 200.000. Подскажите, что нужно делать в такой ситуации. Спасибо.
Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее ➤
Спросить
Здравствуйте. Придётся платить. Конституционный суд РФ в 2017 г. (Постановление 6-П от 10.03.2017 г.) постановил, что виновник должен возместить потерпевшему разницу между стоимостью ремонта без учёта износа, и страховой выплатой ОСАГО, рассчитанной с учётом износа. Можете просить суд назначить судебную экспертизу оценки ущерба, если не согласны с выводами экспертизы истца. Но имейте в виду, стоимость экспертизы (30 000 - 50 000 руб.) придётся оплачивать Вам. И не факт, что заключение судебного эксперта будет отличаться от заключения экспертизы истца. Разница в заключениях экспертов в 10 % считается счётной погрешностью, и во внимание не принимается. Так что решать Вам: заказывать судебную экспертизу, вывод которой может ненамного отличаться от требований истца, при этом на Вас ляжет обязанность её оплаты, или согласиться с требованиями истца, и с'экономить на оплате судебной экспертизы.
СпроситьИск уже подан. Экспертиза пострадавшего насчитала ущерб с учетом износа 50000 руб, без износа 80000 руб, страховая выплатила пострадавшему 40000 руб. Пострадавший подал иск на страховую, чтобы она доплатила 10000 руб., и на меня, как виновника дтп, 30000 руб. (которые без износа). Как быть?
Здравствуйте, Ольга.
Надо иск смотреть чтобы подробно ответить.
Если Ваша автогражданская ответственность была застрахована, то все в пределах лимита должна страховая оплатить.
Повторюсь, для полного ответа нужно смотреть сам иск. И не будет лишним Вам возражения на иск подать.
СпроситьЯ виновнтк ДТП, полис заключен 31.10.2014 г., оценщик оценил ущерб 183 000 с учетом износа, 307 000 без учета износа. Страховая выплатила 183 000, пострадавший в ДТП подал в суд на меня с требованием возместить разницу между суммами. Насколько его требования законны?
Требования пострадавшего не законны. Материальное возмещение ущерба выплачивается с учетом износа деталей авто.
Спросить
Если виновник представит в суд новую экспертизу, то такие требования возможно, но вы их вправе обжаловать
СпроситьПопала в ДТП, виновник я. Потерпевшему страховая выплатила 120000, он сделал нез. Экспертизу, с учётом износа-219000, без учёта износа-309000. Подает на меня в суд на разницу без учёта износа. Как правильно считается?
Добрый день. Практика разная, но если он уже устранил неисправности, то взыщет свои расходы в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ)
Спросить
Попала в ДТП, виновник я. Потерпевшему страховая выплатила 120000, он сделал нез. Экспертизу, с учётом износа-219000, без учёта износа-309000. Подает на меня в суд на разницу без учёта износа. Как правильно считается?
Если машина б/у, то с учетом износа.
СпроситьДобрый день, уважаемая Наталья
Страховая считает с учетом износа, а выплатить должны вы ущерб полный. Если у него было старое крыло то он поставил новое вы должны будет доказать, что можно было старое поставить
Удачи Вам и Вашим близким!!!
СпроситьПосле ДТП, согласно независимой экспертизе, моему авто был причинен ущерб на сумму 250 тыс. руб.-без учета износа (215 тысяч с учетом износа) страховая компания выплатила мне 120 тыс. Разницу хочу взыскать с виновника ДТП по суду. От какой суммы (с учетом или без учета износа) рассчитывается сумма иска?
Пострадавший подал иск на возмещение ущерба после оформления ДТП по Европротоколу без вызова полиции
ДТП оформлено без вызова полиции, составлен Европротокол. Пострадавший подал иск в суд на возмещение с виновника ущерба. Ущерб определен на основании экспертного заключения, как разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и восстановительного ремонта с учетом износа). Сумма без учета износа 48653 - сумма с учетом износа 37846. взыскать с виновника 10808. Я являюсь виновником, ДТП случилось в августе 2019 г. С суммой ущерба не согласна.
Здравствуйте, уважаемая Наталья! Увы, но 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ вынес постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Т.е. ущерб имеют право взыскать, а Вы обязаны этот ущерб возместить (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).
Но если оценка явно завышена, то можете оспорить оценку: если в суде, то посредством ходатайства о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Если с суммой ущерба не согласны, нужно ставить вопрос о проведении независимой оценочной экспертизы, но это целесообразно делать только в суде по иску заинтересованной стороны. Экспертиза проводится в соответствии со ст.79 ГПК РФ.
Спросить
Наталья. Увы, мой ответ из источника права. Може взыскать разницу через суд, ст.3 ГПК. В рамках ст.15 и ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьС этим требованием они должны обращаться в страховую, так как не выбрали полностью сумму ущерба, если есть исковое, на суде ходатайство, о привлечении в качестве соответчика страховую компанию. В ФЗ об ОСАГО (п.8 ст.11.1) сказано, что потерпевший, получив выплату по европротоколу в пределах 100 тысяч рублей, не может предъявлять страховой дополнительные требования по возмещению ущерба авто. Как объясняет Верховный Суд РФ в постановлении Пленума №58 от 26.12.2017, если страховая произвела выплату на основании европротокола, ее обязательство по данному страховому случаю считается прекращенным.
Спросить
Добрый день, Наталья!
А ОСАГО у Вас отсутствовало? Потерпевший вправе требовать возмещение ущерба с виновника в судебном порядке, но только в части не покрытой страховкой ОСАГО. - ст. 15, 1064 ГК РФ. Вы обращались в страховую компанию? Привлекайте их в качестве соответчика в суде, если они по какой то причине не произвели выплату, а ОСАГО у Вас имеется и вы подавали заявление в СК.
Вы так же вправе обжаловать результат экспертизы, заявив ходатайство в суде о проведении повторной экспертизы.
Спросить
Потерпевший подал исковое заявление на РСА в части компенсационной выплаты размер 38800, неустойку (т.к страховая заявление приняла, а в выплате отказала т.к у нее была отозвана лицензия). С меня потерпевший требует ущерб 10800 (обосновал экспертным заключением как разница между суммой вост. Ремонта без учета износа и суммой с учетом износа). Машина отремонтирована, документы в суд о фактических затратах не представлены. Застрахованы и потерпевший и я в одной страховой. Все сроки о извещении страховой соблюдены.
СпроситьПодавайте возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ). Прежде всего в части несогласия с суммой восстановительного ремонта, т.к. там вполне возможно был перебор.
СпроситьЕсли иск к РСА, то Вы то тут причем? В качестве соответчика привлекают Пишите возражения на исковое, смотрите мой ответ выше.
ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
СпроситьКонституционный Суд РФ вынес Определение № 1838-О, которым подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой.
Оспаривайте в суде сумму ущерба. Пишите возражения на иск. указывайте. Что вы ненадлежащий ответчик, т.к. РСА обязана оплатить ущерб полностью, в рамках договора ОСАГО.
СпроситьЯ виновник ДТП. ущерб пострадавшего пострадавшего авто составляет 83,545 руб 00 коп а страховая ему выплатила 76 454 руб. 00 коп с учетом износа авто. Если я виновник должен ли я доплачивать разницу?
Я виновник ДТП, была небольшая авария на месте составили европротокол и разбежались, по истечению некоторого времени мне звонит потерпевший и предлагает в мирном порядке решить вопрос так как сумма ущерба без учета износа 40000 т.р, а с учетом 30000 т.рублей, предлагает возместить разницу так как страховая выплатит сумму с учетом износа! Либо подаст в суд если я не выплачу! Собственно вопрос уважаемые юристы, это как вообще? И что в таких случаях делать? И зачем мы тогда страхуем в обязательном порядке свою автогражданскую ответственность? Где логика и справедливось с одной овцы две шкуры сдирать.
Если у вас есть оригинал или копия этого протокола с подписью потерпевшего, то это подтверждает, что с места дтп вы не скрылись и вам волноваться не о чем.
По поводу разницы, если ему не хватает на ремонт, пусть уже судится со страховой компанией. С вашей стороны закон соблюдён и через суд от вас денег он может добиться только в случае, если сумма ущерба превышает максимальный размер выплаты по ОСАГО. А это, как видно, не так.
Установите приложение, записывающее телефонные переговоры. Мало ли как дело дальше пойдёт. Вдруг дойдёт до угроз.
СпроситьНе читайте ответ Карманова К.С., он НЕВЕРНЫЙ. Полис ОСАГО не защищает Вас на 100 %, так как страховщики придумали ИЗНОС, чтобы платить меньше, чем требуется. А в магазине детали стоят БЕЗ ИЗНОСА. Поэтому разницу между стоимостью деталей без износа, и страховым возмещением, рассчитанным с учётом износа, приходится платить виновникам ДТП. Это - требование закона.
Спросить
