Мужа задержали по обвинению в покушении на сбыт в крупном размере - основания для прослушки телефонных разговоров вызывают вопросы
Мужа задержали по обвинению в покушении на сбыт в крупном размере. В сизо находится уже пять месяцев. За все время предъявили три меченые купюры, которые изъяли якобы у мужа, на которых даже нет его отпечатков и два свертка с наркотическим веществом, полученным в результате проверочных закупок у него. Задержали его после последней закупки через сутки, из доказательств только эти купюры и показания закупщика, отпечатков моего мужа на свертках также нет. И сейчас они предъявили еще и прослушку телефонных разговоров, которая была еще за две недели до первого эпизода. Мой вопрос как раз по прослушке, если она у них законна, то значит, у них были на неё основания, тогда почему при первом эпизоде не задержали? А задержали только покупателя? Я полагала, что,раз они знали о готовящемся преступлении, то должны были его предотвратить, а не ждать еще два факта сбыта. Как тут быть?
Ирина! Как быть ? - обратиться к адвокату и заключить с ним соглашение. Ваши сомнения имеют под собой основание, но для того чтобы добиваться результата по делу одних сомнений недостаточно. А наказание по части 4 ст.228.1 УК - от 10 до 20 лет лишения свободы. Поэтому есть за что бороться.
Спросить
Была прослушка, было ОРМ "проверочная закупка". Осудили 2,5 года назад по 228 ст. (сбыт, покушение на сбыт, хранение). в деле нет постановления суда на прослушку телефонных переговоров. Всё ОРМ можно считать незаконным?
Если взяли на проверочной закупке, то какую роль в данном случае играет прослушивание телефонных переговоров? Результаты прослушивания что, фигурируют в приговоре как признанное судом доказательство обвинения?
СпроситьПрослушка телефонных разговоров.
Является ли запись телефонных разговоров полученные при прослушке доказательством на следсвии и на суде по ст.159 "Мошенничество"? И кто дает разрешение на прослушку телефона?
Если получены в соответствии с норами УПК РФ, то могут являться доказательствами. Остальное Вам довел мой коллега.
СпроситьНа моего сына была произведена закупка на наркотики (сбыт) 27 сентября 2015 года, о которой он ничего не знал. А 19 января 2016 года его задержали сотрудники ФСКН, предъявив обвинение в сбыте наркотиков. Из показаний закупщика сбыт наркотиков был совершён группой лиц, т.е в тот момент сын был с другом, кроме показаний закупщика у следователя ни каких доказательств нет. Хотелось бы знать, может ли следователь на основании одних только показаний доказать его вину? Забыла упомянуть, что у моего сына есть судимость за хранение наркотиков для личного потребления без цели сбыта.
Я сижу уже пять лет за наркотики два эпизода сбыта по части первой один эпизод сбыта по части второй и один эпизод хранение часть вторая. Везде писал и везде ответ все правильно все верно а на сколько я знаю судить должны по первому эпизоду, а у меня по каждому срок. Помогите что мне делать сижу уже пять лет осталось четыре.
Сергей!
Не зная материалов трудно сказать. Приняли новый перечень по размерам, если это Вам поможет.
СпроситьСитуация следующая: 15.04.2014 г была проверочная закупка при этом сына даже не пытались задержать. После проверочной закупки не было установлено ни наблюдение за сыном, ни повторная закупка, вообще ничего. Дело возбудили за попытку сбыта 22.04.2014 г. при этом моему сыну об этом ничего не было неизвестно. 5.06.2014 г.-подписка о невыезде за хранение. 27.06.2014 г.-изменение меры на заключение под стражу. По покушению на сбыт обвинение предъявили только в начале июля 2014 г. Вопрос - могут ли так долго с момента проведения проверочной закупке не предъявлять обвинение по сбыту? И еще вопрос-могут ли наркозависимые и судимые люди быть в суде засекреченными свидетелями, показания которых суд принимает во внимание?
вполне возможно была переквалификация преступления, если были установлены сведения и подкреплены дополнительной доказательственной базой. при избрании подписки о невыезде вполне достаточно статуса подозреваемого, а при заключении под стражу - всегда предъявляется обвинение. так что сотрудники действовали в рамках закона. в суде могут выступать любые свидетели, хотя к таким свидетелям и их показаниям нужно подходить с известной долей критичности. в ваших интересах обратиться к квалифицированному адвокату за помощью, чтобы он помог разобраться вам на месте
СпроситьМогут ли использоваться при проведении в отношении меня разбирательства материалы полученные путем прослушки телефонных разговоров, разрешения суда на прослушку моего телефона нет, но оно есть на прослушку телефона лица с которым я разговаривал. Если разбирательство проводится в отношении меня, то можно ли считать законно используемыми данные материалы.
За моис зятем была установлена прослушка якобы законная он работник гаи но его задержали и нашли дома протоколы и вменили взятку которую он не брал а только со слов заявителя по прослушке которая была дона в суд но на ней на ксерокопии исправлена дата и печать стоит только нашых сотрудников фсб, вопрос как мы можем удостовериться законности прослушки аж год и почему не взяли с поличным.
У знакомого дома изъяли наркотики вменили сбыт и три эпизота через 30.как убрать сбыт если закупок не было и он ни чего не продовал.
Здравствуйте. Подобные вопросы в рамках сайта не решаются. Обращайтесь к реальному адвокату, специализирующемуся на подобных делах. Только он сможет, выяснив все подробности, советовать по такому делу.
СпроситьУ родственника при обыске нашли 6 меченных сторублёвых купюр якобы была контрольная закупка в деле два эпизода сбыл 029 грамм амфитомина и сводка о сбыте ранее получился один грамм по двум эпизодам ему дали 5 лет один месяц При принятии нового закона можем ли мы нанять адвоката составить заявление на надзорную жалобу и сколько это примерно будит стоить? Когда шло дело не было ни очных ставок ни съёмок только понятые и при сбыте его не задерживали всё только со слов человека который купил у него наркотик.
Необходимо ознакомиться с судебными решениями (приговор; кассационное определение) по данному делу
СпроситьМой муж осуждён за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере, он был задержан при обыске квартиры, проверочной закупки не было, только какие-то непонятные свидетели сказали что якобы он продавал. Правомерно ли было его судить за покушение, если оно толком не доказано, или должны были вменить хранение? Заранее благодарна за ответ.
Анна, добрый день. Если умысел на сбыт был доказан - осудили правомерно. Без изучения материалов дела более конкретный ответ дать невозможно. Если, по Вашему мнению, доказательств приготовления к сбыту нет - можно обжаловать приговор в кассационном и (или) надзорном порядке. С уважением, Владимир Романов
Спросить
