Сомнения в проведении ДНК-экспертизы на ребенка - нужно ли им доверять и как оспорить результаты?
В сентябре я с 6 месячным ребенком сдавала кровь на ДНК ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России г.Москва, а предполагаемый отец ребенка на первый вызов не приехал, спустя 2 месяца на второй приехал со своими родителями, поэтому анализ ДНК делался не в моем присутствии. Вопрос: могу ли я доверять экспертам в проведении столь сомнительным путем экспертизы, и как ее можно будет в дальнейшем оспорить в суде? У меня есть все основания уже не доверять ее результатам. Заранее спасибо.
Эксперт предупреждается по уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У вас нет оснований относиться критически к его выводам, которых вы не знаете. Организация солидная и не захочет портить свою репутацию. В экспертизе будет описано, когда и как взяли образцы. Эксперта можно вызвать в суд.
Спросить
Уважаемая Елена, г.Стерлитамак !
Если данная экспертиза ДНК проводилась в рамках судебного процесса на основании Определения суда, то в этом случае Сторона НЕ явившаяся в Экспертное учреждение в назначенное судом время должна быть признана судом проигравшей.
По устойчиво сложившейся практике Эксперты производят забор проб только при наличии ОБЕИХ Сторон, поэтому вы вправе НЕ доверять результатам проведённой экспертизы.
Кроме того, рекомендую вам ходатайствовать в суде о проведении ПОВТОРНОЙ экспертизы и проведении её в г.Челябинске в:
- Областном государственном учреждении здравоохранения «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенному по адресу – 454076, г.Челябинск, ул. Варненская, д.4-Б. тел.: (351) 232-79-55 (приемная) E-mail: info@sme74.ru , где имеется возможность проведения экспертизы ДНК без забора крови !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 02.12.2013г
20:21 моск.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Как мне правильно поступить. Я подала иск о признании отцовства, но в нашем городе временно не делают экспертизу ДНК. Судья настаивает на проведении судебно-медицинской экспертизы, (Заставил меня написать ходатайство, утверждал, что механизм проведения экспертизы ДНК не отработан в нашем городе и возможно ошибка) но я слышала, что судебно-медицинская экспертиза дает небольшой процент. Тогда мне придется после этой экспертизы делать ДНК. Могу ли я настаивать на проведении только экспертизы ДНК, самой веской экспертизы. Может быть поехать в другой город для сдачи анализа? Как быть ведь я уже написала ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы? Мне не хочется подвергать ребенка (1 год 3 месяца) сдачи анализа крови несколько раз. Подскажите как быть! Очень жду Вашей подсказки!
* давайте попробуем провести экспертизу в Новосибирске, для этого ездить сюда не нужно, процедуру проведения можно узнать у них, адрес: г. Новосибирск, пр. Дзержинского 81/1, - Сибирский региональный центр судебной экспертизы т. 8-3832-792314, ф- 792486 (секретарь - Лена), если желаете, узнаю сам поточнее
С уважением юрист Александр М
Спросить
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
Уважаемая Валентина! Экспертиза, проведенная в частном порядке не является экспертизой в смысле гражданско-процессуального законодательства, т.к. в соответствии со ст. 79 ГПК РФ экспертиза может быть назначена только судом. Поэтому никакого затягивания нет, судья действительно должна назначить экспертизу, которая будет являться доказательством по делу. Ваше же исследование так и является исследованием, не может являться доказательством по делу и может служить только дополнительным основанием для назначения экспертизы. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЕсли стороны признают в судебном порядке достоверность того, что исследованы именно их образцы ДНК и нет сомнений в компетенции экспертной организации, то данное исследование будет приобщено к материалам дела и на его основании будет вынесено судебное решение. Это типичная судебная практика. Проблем быть не может. Конечно некоторые адвокаты "шизят" и затягивают процесс, назначая повторные экспертизы, но при этом необходимо ставить вопрос, что если судебная экспертиза подтвердит выводы исследования, то исследование обязательно должно быть приобщено к материалам дела, а его стоимость возложена на проигравшую сторону. Подобный подход оздаравливает ситуацию при разборе дела и неправая сторона далеко не всегда готова два раза оплачивать дорогую генетическую экспертизу.
СпроситьМуж обратился в суд с оспариванием отцовства и попросил суд назначить ДНК. Я на суде сказала, что ребенок его и я готова, чтобы у ребенка взяли кровь для результата экспертизы ДНК. Ребенку 1 годик. Суд назначил экспертизу, через неделю забор крови. Могу ли я сейчас отказаться от проведения экспертизы, если я на суде дала свое согласие? И экспертиза уже назначена?
Такая ситуация: отец ребенка через суд потребовал проведение экспертизы днк на установление отцовства. Кровь сдали. Но он экспертизу не оплатил. Прошло два года. И он снова подает в суд на проведение экспертизы днк. Могу ли я отказаться, ведь в прошлый раз мы с ребенком сдавали кровь на проведение экспертизы. Не моя вина, что отец не оплатил эту экспертизу. Как суд расценит в этом случае мой отказ?
Мотивируйте свой отказ,или просите чтобы экспертиза была за счет бюджета,а затем взыскать со стороны проигравшей дело.Я уже отвечала на подобный вопрос.Отказаться можете ,но тогда это может быть судом расценено в соответствии со ст.79 ГПК РФ-3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьКак поступить?! В августе 2012 года нас затопили соседи, мы провели независимую экспертизу, собрали пакет документов, подтверждающих затопление, после чего обратились в суд и иском на сумму, установленную экспертом. Ответчик с суммой иска не согласился и заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизу, суд ходатайство удовлетворил. Проведение второй экспертизу было через 3 месяца после затопления, эксперт признал, что конструктивных изменений в мебели и техничке нет, хотя завил не отрицает. В результате сумма второй экспертизы отличается от суммы первой экспертизы на 10000 рублей, т.е. меньше на 10000 рублей, чем первая. Почему такое стало возможно? То есть, получается, что судьи не доверяют независимым экспертам? Имею ли я право не доверять экспертизу, назначенной судье, кроме того, при проведении второй экспертизы к нам пришли ответчики залива вместе с экспертом, т.е. они с ним встретились до проведения экспертизы. У меня есть сомнения в честности проведения второй экспертизы. Что мне делать?
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Руслан!
У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?
Спросить
Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:
СпроситьВозможно ли повторное днк на установление отцовства, если первый, который делался 7 лет назад, подлежит сомнению? Во первых, его делали без свидетелей. Во вторых, предполагаемый отец сдал кровь и вышел, а в лаборатории остались мама с ребенком и мужчина, который их привез. Далее действия лаборанта под сомнением. Нет уверенности в честности проведения экспертизы.
Все зависит от того кто назначал экспертизу, если все проходило в рамках судебного дела то уже ни чего сделать нельзя, а если в рамках добровольной экспертизы то можно обратится в суд с иском об оспаривании отцовства.
СпроситьПо результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе?
2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.
1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы ,участвовать при проведении повторной(дополнительной) медицинской экспертизе?
----имеет право при привлечении его судом
2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация- для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной
---может считаться. если иное не установлено в суде.
СпроситьЯ уже задавала вопрос юристу. Но все равно не понимаю.
Мировой суд и первой и второй инстанции отказал в проведении экспертизы по днк (по слюне) об оспаривании отцовства. До этого была проведена экспертиза по крови из пальца была взята кровь (результаты были 99%-отец), но сомнения и до сих пор остались. Мать ребенка на суде не давала согласия в проведении второй экспертизы. После решения суда второй инстанции ни куда больше не обратились. Прошло более 30 дней. А срок подачи кассационной жалобы каков? И больше тогда ни куда нет возможности обратиться? Так и жить обманутыми? В больнице по судебно медицинской экспертизе возможно ошибка. Но там примут наше заявление или нет чтобы другой эксперт рассмотрел не знаю. Ни мать ребенка, ни бабушка не дают согласия на экспертизу по слюне. Сначала соглашаются а затем отказываются. Вот и не знаем как добиться правды. Нужна помощь грамотного юриста.
не поможет Вам юрист. Суд кассационной инстанции не назначает дополнительных экспертиз. Суд смотрит были ли нарушены нормы материального и процессуального права при судопроизводстве в судах 1 и 2 инстанции.
Спросить
