Как доказать невиновность в затоплении квартиры, если акт УК составлен против вас, и где найти независимую комиссию и экспертизу?
199₽ VIP

• г. Холмск

Как доказать свою невиновность в затоплении квартиры, если акт УК составлен против меня, не закрыл кран. Но я невиновен, кран в туалете был закрыт, все сухо, только под покрытием влага, но это конденсат, у меня и труба холодная влажная. Суд требует доказательства моей невиновности. Но прошло уже два месяца. Что мне делать. Где искать независимую комиссию и экспертизу и поможет ли это для моего оправдания?

Ответы на вопрос (10):

Экспертиза поможет, проводите независимую экспертизу

Спросить
Пожаловаться

Эдуард Георгиевич!

Вам надо нанять адвоката.

Спросить
Пожаловаться

Обратитесь к экспертам, если они составят заключение о том, что залив произошел не по Вашей вине, а ввиду протечки труб и т.д.. то это будет являться доказательством Вашей невиновности и привлечением в качестве ответчиков УК. Экспертную организацию в Вашем городе поможет Вам найти интернет.

Спросить
Пожаловаться

Если сосед обратится в суд, с Вас взыщут затраты на ремонт, экспертизу, услуги представителя, госпошлину. Поэтому лучше сразу мирно договариваться. нужен, конечно, акт о заливе с указанием виновных лиц, смета на ремонт. Исходя из этих документов нужно искать компромисс.

Спросить
Пожаловаться

На суде заявите ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы по факту неисправности труб между этажами. Если заключение экспертизы признает данную неисправность, то вред будет возмещать УК.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

Для того что бы доказать свою невиновность необходимо провести экспертизу, которая установит причину затопления. А так же стоит привлечь свидетелей, которые подтвердят что у Вас был кран в рабочем состоянии и каких либо неполадок не имелось

Спросить
Пожаловаться

Убедитесь - не нарушен ли порядок составления акта

(пройдитесь по каждой детали).

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Заявите ходатайство в суде о проведении по делу повторной экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Эдуард Георгиевич. Советую вам заявить ходатайство в суде о назначении судебной экспертизы , и поставить вопрос о причинах аварии. Оплачивать придется вам. Экспертную организацию оставьте на усмотрение суда (обычно это государственные судебные организации)

Возникнут вопросы- обращайтесь.

С уважением А.Соловьева

Спросить
Пожаловаться

Эдуард Георгиевич! Через два месяца проводить какую то трижды независимую экпертизу, тем более чужой квартиры. бессмысленно.

Экспертиза денег немалых стоит.

Соевтую вам пойти другим путем. Оспариватй не свою виновность, а сумму ущерба. Как правило она всегда бывает завышена.Напимер. оценщик берет стоимость дорогущей плитки по максимальной цене , материалов то же самое. На это вы можете сыграть и уменьшить сумму ущерба. Доказать свою невинность в вашей ситуации уже не удастся. Это моно было сделать на первоначальном этапе затопления.

Извините за правду.

Спросить
Пожаловаться

Мне предъявили иск о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры. Причина разовое затопление, не закрыл кран. Акт составили без моего присутствия и без моей подписи. Но у меня кран был закрыт, все работает исправно, протечек нет. Только конденсат, холодная труба влажная и линолеум на полу влажный. Из этого сделали вывод, что не был закрыт кран. Как доказать свою невиновность и защитить себя от ложных обвинений.

Мне предъявили иск о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры снизу, халатное отношение, не закрыл кран. Акт составлен без моего присутствия и нет моей подписи. Домуправ был, Краны у меня были закрыты все было исправно, протечек нигде не было. У соседки снизу потолок был сухой, а пол был залит водой на см 10.Как мне защитить себя от ложных обвинений и доказать свою невиновность?

Нас обвиняют в затоплении квартир расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи подали в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Нас обвиняют в затоплении квартир, расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи решили подать в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Горд Киров. Суд обвинил меня по фальсифицированным и составленным не по форме документам (акту, составленному комиссией ТСЖ о затоплении якобы мной соседей снизу). В акте указан факт затопления нижней квартиры, но не указана причина затопления. Просто написано, что комиссия считает, что виновата я. Однако, в акте указано, что в моей квартире в момент потопа нижней квартиры было сухо, вся сантехника была в исправном состоянии. На суде истцы, все свидетели подтвердили, что в момент потопа все они осматривали мою квартиру и не обнаружили причин потопа по моей вине. Акт был составлен задним числом. Тщательно от меня скрывался. Мне его не выдали даже после моего письменного заявления председателю ТСЖ. Я его увидела только за сутки до суда. Есть ли какие-либо нормативные акты по составлению таких документов (актов по затоплению квартиры), где указывается, какие моменты должен содержать подобный акт?

Муж попал в ДТП, сбил девочку, в результате потерпевшая скончалась в больнице. Заведено уголовное дело. Мы обратились к независимой экспертизе, которая выявила невиновность моего мужа, представив все доказательства допустимого скоростного режима. Дело закрыли ввиду невиновности. Но спустя некоторое время его возобновили за недостаточностью представленных доказательств. Кроме того, ГУВД провело свою дорожно-транспортную экспертизу, где выяснилось, что скорость, с которой ехал мой муж, больше той, что была указана в независимой экспертизе. Скажите, что будет дальше? Какая экспертиза правдива, какой верить и могут ли оправдать моего мужа. Если нет, то какое наказание ему грозит?

У соседки снизу капает вода с вентиляционного отверстия. Обвиняют нас в затоплении. Составлен Акт затопления без нашего участия. Угрожают судом. В нашей квартире сухо. Какие действия предпринять, чтобы доказать свою непричастность к затоплению.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Соседка с нижней квартиры подала на нас в суд на то что, в 2015 г. я и моя дочьее затопили. Об этом мы узнали из заявления в суд. Акта экспертизы нет, акта оценщика ущерба нет. Есть только акт комиссии из ЖЭКа, в котором указано про желтые пятна на потолке, мелкие трещины. Комиссия нас на осмотр не приглашала. Происхождение этих дефектов неизвестно, есть только предположение, что из-за прорыва трубы в нашем туалете. Соседка требует оплатить ремонт в ее квартире.

Вопрос: Можем ли мы подать ходатайство о компенсации потерянного времени, так как нет доказательств затопления нижней квартиры? Мы вынуждены отпрашиваться с работы, идти в суд и доказывать свою невиновность.

Спасибо.

Я находился на отдыхе в другом государстве (ключи от квартиры взял с собой) когда мне позвонили и сказали, что из моей квартиры течет вода. Я переспросил, т.к. все краны закрыл перед отъездом. ПО телефону мне сказали, что были в квартире выше, у них сухо. Тогда я был вынужден брать билет на самолет ранее запланированного (соответственно, мой билет на чартер пропал). Когда я приехал, то увидел, что все абсолютно сухо. В этот же день ко мне пришли из нашей управляющей компании и осмотрели квартиру. Долго искали хотя бы каплю воды, но не нашли. Прошло 2 месяца и ко мне пришла телеграмма о том, что я должен прийти на осмотр затопленной квартиры (2 этажа ниже). Как мне доказать свою невиновность, если ко мне предъявят претензии (у меня есть два свидетеля, с которыми я приехал с аэропорта)?

Как доказать свою невиносвность в ДТП? Является ли запись видеорегистратора прямым доказательством невиновности?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение