Девушка на роликовых коньках врезалась в бок моей машины - правомерна ли её иск на 50 000 рублей?
В бок моей машины врезалась девушка на роликовых коньках я ехал на разрешающий сигнал световора дтп произошло не на пешеходном перекрёстке но у меня нет водительских прав она получила лёгкий вред здоровью подала иск на 50 000 рублей правомерно ли это.
Да, правомерно.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ (Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих)
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Адвокат Марченко
Спросить
Ехал прямо но перекрестке на разрешающий сигнал светофора не совершал никаких маневров справа машина врезалась в заднюю правую часть кто виновен?
Произошло ДТП. Мы в машине ехали на моргающий зелёный сигнал светофора. Виновник ехал с права от нас на красный сигнал светофора. После аварии в нашей машине люди получили лёгкий вред здоровью, машина пострадала. Виновный пользуясь тем, что нет видео настаивает, что он ехал на зелёный сигнал светофора а мы на красный. Что делать в нашей ситуации? В ГАИ сказали, что суд будет устанавливать виновных. Видео нашли, но не видно светофор.
Добрый день Юрий, в вашем случае необходимо собирать доказательственную базу, во первых это проведение экспертизы, во вторых вы вправе запросить в ГИБДД "график" работы светофоров, и сопоставить с видео на регистраторе, в третьих это свидетели которые ехали в вашей машине, признавать их заинтересованными лицами либо нет-решать суду!
И наконец объяснение всей ситуации с вашей стороны, оформите его в письменном виде (печатный вариант), составленный юридически грамотным языком, его в дальнейшем приобщат к материалам дела.
СпроситьПроизошло ДТП, я виновник, проехала на запрещающий сигнал светофора, врезалась в машину, у второго участника легкий вред здоровью. Какое наказание мне грозит?
Наказания за ДТП не предусмотрено, тот в кого вы врезались может подать гражданский иск о возмещении вреда причиненного ДТП
Спросить
Ехал на перекрестке на зеленый свет светофора, а скорая только подъехав к перекрестку включила сигнал и ударила в бок моей машины. Я не мог видеть авто которое ехало без спец сигнала и включили только перед перекрестком. Кто виноват в этой ситуации?
Ехал на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке на запрещающий сигнал светофора прям передо мной выехала ВАЗ НИВА. Водитель и пассажирка нива (жена водителя) утверждают, что они ехали на разрешающий сигнал светофора. У меня есть свидетель, который на светофоре стоял за нивой. Свидетель написал объяснение, где указал что я прав. Какое будет решение суда?
2 09 2011 я ехал на машине, пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора не заметил пешехода перебегавшего перекресток
на запрещающий сигнал светофора. В результате пешеход ударился в бок моей машины получил перелом нижней части голени был отправлен в больницу. По результатам проверки в отношении меня было отказано в возбуждении уголовного дела в связи
с отсутствием состава преступления. В этом году пешеход подал гражданский иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда. Как отбиться от его претензий.
Добрый день!
Вам необходимо предоставить отзыв на исковое заявление пешехода, к которому приложить документы, которые подтверждают отсутствие Вашей вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С уважением, юридическая компания "СтатусПро"!
СпроситьУважаемые юристы! У меня к Вам вопрос. У моего знакомого произошло дтп не по его вине. Он стоял на перекрестке ждал разрешающего сигнала светофора. Когда сигнал загорелся, знакомый начал движение. По перпендикулярной улице на "мигающий" красный (на запрещающий сигнал светофора) нёсся с большей скоростью виновник дтп.
У обоих участников нет регистраторов. На место прибыли сотрудники гибдд, был составлен протокол. Второй участник дтп указал, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора, мой знакомый - указал, что виновник ехал на красный. У моего знакомого есть свидетель дтп. После разбора - виновник дтп круто меняет показания и указывает, что ехал на зелёный (разрешающий сигнал светофора). Сотрудники сделали запрос в организацию, занимающуюся светофорами. Какой сигнал горел на том перекрестке, где произошло дтп.
Записей с камер уличного наблюдения знакомый достать не смог.
Как ему быть, что делать?
Когда сигнал загорелся, знакомый начал движение. По перпендикулярной улице на "мигающий" красный (на запрещающий сигнал светофора) нёсся с большей скоростью виновник дтп.
Очень странное утверждение? Он ничего не попутал? Так светофоры не должны работать!
Пусть ищет немедленно автоюриста на месте иначе его сделают виновником ДТП.
СпроситьНа перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, я сбила бабушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. После ДТП были вызваны экстренные службы. Сотрудники ГИБДД составили протокол места происшествия. В результате бабушка получила травмы средней тяжести. Меня интересует: Что мне грозит? И кто будет возмещать вред здоровью я или страховая компания?
Ирина! Если будет установлена виновность, ждет административная ответственность по ст. 12.24 КоАП. Страховая возмещает причиненный вред в пределах страхового лимита, если требуются большие затраты на лечение - возмещаете Вы. Моральный вред также возмещает виновник.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
СпроситьСбил пешехода на регулируемом перекрестке. Ехал на разрешающий сегнал светофора (зелёный). Девушка находится в реанимации, с черепно мозговой травмой. Какие ожидают последствия?
Ответственность зависит от тяжести телесных повреждений, если тяжкий вред- уголовная ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ
и возмещение ущерба и морального вреда
Спросить
Все зависит от заключения судебно-медицинской экспертизы об определении тяжести вреда здоровью, причиненной здоровью потерпевшей.
Спросить
Здравствуйте! Да, могут помочь. Если Вы ехали на разрешающий сигнал светофора, а пешеход переходила дорогу на красный, вряд ли Вас привлекут к уголовной ответственности по ст.264, если нарушений ПДД с Вашей стороны не было
СпроситьЗабрали машину на стоянку.На какое время они имеют право задерживать транспортное средство?Ключи и документы от машины находятся у меня.
СпроситьВодитель сбил ребенка на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора для ребенка (пешехода). Ребенок получил различные ушибы, сотрясение головного мозга. Вред здоровья легкой степени. Скажите пожалуйста, на какой размер компенсации морального вреда я могу рассчитывать?
