А все что они мне могут дать - выписку за покупку домена без паспортных данных.

Желаю зарегистрировать сайт, как СМИ от физлица. Проблемы в 1 пункте всех требований Роскомнадзора http://rkn.gov.ru/mass-communications/smi-registation/ Конкретно:

Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 г № 1752-р, при учреждении сетевого издания необходимо предоставить копии документов, подтверждающие право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке с указанием паспортных данных физического лица.

А проблема вот в чем. Мой домен в зоне.com А это значит, чтобы получить подтверждение, я должен перенести домен кому-либо из этих регистраторов http://www.cctld.ru/ru/about/ и получить у них сертификат. Я этого сделать не могу, т.к. технически сильно привязан к регистратору нынешнему в Лос-Анджелесе. А все что они мне могут дать — выписку за покупку домена без паспортных данных.

К несчастью, пакет док-тов неполный уже отправлен в Роскомнадзор, и госпошлина уплачена. Посоветуйте, как быть?

Мне нужно предоставить Копии документов, подтверждающих право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при учреждении сетевого издания, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Что, если данный домен оформлен на другого человека? Можно ли оформить доверенность?

Для регистрации СМИ требуются

- Копии документов, подтверждающие право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при учреждении сетевого издания, заверенные в установленном порядке.

За сколько до подачи их надо брать? У меня есть подтверждение, выданное в 2012 году, но не слишком ли оно старое?

Мой сайт добавили по IP адресу в

Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено по решению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков

На сайте запрещенная информация отсутствовала.

При обращении в Роскомнадзор было сказано:

Решения Роскомнадзора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, могут быть обжалованы в судебном порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подскажите, пожалуйста:

- наименование суда, в который подается заявление?

- наименование ответчика = Роскомнадзор или ФСКН?

- сумма пошлины,

- документы, подтверждающие обстоятельства?

- нужна ли экспертиза и кто за неё будет платить?

Вопрос несколько специфический.

Наша компания является Интернет-провайдером.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ:

«1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).

10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.»

Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ.

Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ:

«5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.»

Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки.

В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали.

Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ».

Заранее благодарны.

РАСПИСКА о согласии на получение судебных постановлений по делу посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Я, , согласен (согласна), что судебные постановления по делу будут направлены в мой адрес посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В указанных целях сообщаю свой страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) для обеспечения режима ограниченного доступа к текстам судебных постановлений по делу и (или) паспортные данные

.

Мне разъяснено и понятно, что в целях использования режима ограниченного доступа к текстам судебных постановлений по делу мне необходимо иметь подтвержденную учетную запись физического лица в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА).

Мне разъяснено и понятно, что с момента размещения текста судебного постановления по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» я считаюсь получившим судебное постановление.

ДатаПодпись.

В соответствии с п.12 Правил продажи отдельных видов товаров При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

•сертификат или декларация о соответствии;

•копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

•товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона. Получить от поставщиков сертификаты в виде нот. копий или копий, заверенных держателем сертификата, проблематично (не хотят делать такие копии), поэтому торгующая организация работает по пподп.3 (товаро-сопроводительные документы). Товар - мобильный телефон.

Однако, контролирующие органы требуют наличие именно нотариальных копий сертификатов либо копий, заверенных держателем. На сколько правомерно такое требование? Могут ли сотрудники отдела К при УВД проводить такие проверки без участия представителей органов госсанэпиднадзора и роспотребнадзора?

Заранее, спасибо.

Имеет ли право заказчик требовать при поставки товара мед назначения Копии регистрационных удостоверений, заверенные нотариально, либо держателем регистрационного удостоверения, копии сертификатов соответствия (деклараций о соответствии), заверенные держателем сертификата соответствия (декларации о соответствии), либо органом по сертификации, выдавшим такой сертификат соответствия. Разве не достаточно копий этих документов заверенных печатью подписью поставщика.

Здравствуйте, разъясните мне пожалуйста ст.22 пункт 2. ФЗ о персональных данных. Я не могу понять что значит фраза той статьи "в соответствии с трудовым законодательством"? я, как работодатель имею право НЕ УВЕДОМЛЯТЬ Роскомнадзор, что осуществляю обработку персональных данных своих работников? Мне НЕ НУЖНО регистрироваться на сайте Роскомнадзора? Не подавать им заявку? Не получать какие-либо СЕРТИФИКАТЫ о защите персон. Данных?

Если при предоставлении копий документов в государственный орган предъявляются требования по заверению этих копий в установленном порядке, что понимается под "установленным" порядком. Есть ли законодательный акт, который регулирует понятие "копии документов, заверенные в установленном порядке"? Тоже самое с подписью физического лица - есть ли нормативный акт, устанавливающий, что подпись лица заверена в установленном порядке, если она, к примеру, заверена нотариально? Какова практика по этому вопросу?