Мировая сделка в уголовном деле - освобождает ли ответчика от уголовной ответственности и возможные последствия её невыполнения
Ответчик изъявил желание заключить мировую сделку по уголовному делу (статья 158 часть 2 п.В УК РФ). По результатам следствия его вина была доказана.
Если мировая сделка будет заключена, избавит ли это ответчика от уголовной ответственности?
Если да, то не может ли произойти так, что не выполнив обязательства по мировому соглашению, он понизит степень своей ответственности относительно исходного иска?
Т.е. может ли согласие пойти на сделку быть вызвано желанием заменить иск по уголовному делу на невыполнение условий мирового соглашения?
Здраствуйте Тамара Ивановна. Если вы сомневаетесь, что виновник в краже выплатить вам материальный ущерб, то идти на какие-либо сделки с ним не стоит, пока н данный вред вам не выплатит в полном объеме.К тому же мирового соглашения в уголовном кодексе не предусмотрено.
Спросить
В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.
В 2018 году заключено мировое соглашение утвержденное в суде, по мировому соглашению ответчик обязался выплачивать займ по графику, само мировое заключено до 2020 г.. В мировом соглашении есть пункт: "при несоблюдении условий настоящего Соглашения Заимодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение".
Ответчик графику мирового долг не выплачивает. Запросили выдать исполнительные в суде, а они говорят что мировое заключено до 2020 г., обращайтесь после 2020 г.
По гражданскому делу в судебном заседании речь шла о мировом соглашении, которое не устраивало ответчика (меня). Теперь истец подал уточненный иск с перечислением пунктов, содержащихся в мировом соглашении. Как быть? Могу ли я (ответчик) составить свой проект мирового соглашения? Суд обязал это сделать истца.
Мною в роли истца было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется выплатить 350 тыс. руб. до 31 декабря. Сумма иска была 500 рублей (подтверждено экспертизой)+ судебные издержки. Ввиду низкого официального дохода ответчика (около 15 тыс в месяц) было решено согласиться на меньшую сумму, которая должна быть выплачена в течение месяца. Судя по всему, ответчик условия мирового соглашения соблюдать не собирается. Могу ли я расторгнуть мировое соглашение? Или же могут приставы взыскать сумму, указанную в мировом соглашении сразу, не принимая во внимание сведения о доходах ответчика? Заранее спасибо за ответ.
По заключенному мировому соглашению (раздел имущества супругов) разделены денежные средства, лежащие на счете на имя ответчика. В подаваемом иске по разделу имущества была указана сумма изначально положенная в банк. За полгода (от момента вклада до подачи иска), что деньги лежали в банке по договору вклада на них были насчитаны проценты.
После вступления в силу мирового соглашения банк всю денежную сумму с процентами выдал на руки ответчику. Ответчик на следующий день отдал истцу денежную сумму, указанную в мировом соглашении. У ответчика осталась денежная сумма, указанная в мировом соглашении и все проценты (а это не маленькая сумма).
- Правомерно ли поступил банк, выдав все деньги ответчику на руки? (Заранее был открыт счет в этом банке на имя истца). Что нужно сделать: написать претензию банку?
- Правомерно ли поступил банк, не разделив пропорционально указанным суммам в мировом соглашении начисленные проценты?
Срочно нуждаюсь в вашей помощи. 6.12.05 г. в Арб. суде бедум заключать мировое соглашение, но боимся обмана со стороны своего ответчика. Скажите пожалуйста, порядок заключения мирового соглашения и порядок оплаты по мировому соглашению. Естественно срок оплаты оговорим, но ответчик может не исполнить свои обязательства? Какие есть у него для этого варианты? И как происходит момент оплаты по заключенному мировому соглашению? Очень жду Вашего ответа Время не ждет.
В процессе судебного расмотрения иска о взыскании долга истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом. Согласно мировому соглашению 1 часть долга ответчик оплачивает 27.02.15, другую часть через месяц - 27.03.15. Ответчик 1 часть долга в срок не оплатил. Вопрос: возможно ли после неисполнения 1 части мирового соглашения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа? Как будет взыскиваться долг в случае принудительного взыскания - согласно мировому соглашению или сразу весь долг?
В арбитражный суд г. Москвы подан иск о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда + неустойки. Ответчик грозится подать встречный иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ, которая имела место. Мы со своей стороны готовы предложить Ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: мы отказываемся от исковых требований в части взыскания неустойки, а Ответчик в свою очередь не имеет к нам претензий по срокам сдачи работ. Исключает ли такая формулировка в мировом соглашении возможность Ответчика в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с нас неустойки за просрочку сдачи работ по договору, если к моменту заключения мирового соглашения и утверждения его судом встречный иск так и не будет подан?
Какие условия неисполнения мирового соглашения по делу о защите прав потребителя. Ответчик предлагает после долгих его на то уговоров заключить мировое соглашение о возврате мне суммы иска в срок до 30 апреля, а если он не исполнит соглашение, полагаю что повторного иска я подать не смогу, а какая тогда ответственность лежит на ответчике в случае не исполнения? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.
Обязательство по мировому соглашению не погашено в срок. Живём в разных странах. ОБЯЗАНА ли Я ехать к ответчику, чтобы ОН выполнил свои обязательства? Выиграю ли дело по 395 ст. гк рф + РАСХОДЫ НА дорогу и проживание в гостинице.
Обязательство будет считаться выполненным после выплаты всей суммы, что будет подтверждено расписками о получении денежных средств - это цитата из мирового соглашения. БУДЕТ ЛИ БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ОТВЕТЧИКА ВАРИАНТ: ПОЛОЖИТЬ ДЕНЬГИ НА МОЙ БАНКОВСКИЙ СЧЁТ И УКАЗАТЬ, ЧТО ДЕНЬГИ КЛАДЁТ ПО МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ?
