До пешеходного перехода намеряли 46 м. Что его ждет?
Муж сбил ребенка, ребенок умер в больнице, девочка перебегала дорогу между стоящими автомобилями, которые совершали поворот налево, муж ехал навстречу этим машинам, он ее не видел. До пешеходного перехода намеряли 46 м. Что его ждет? Все хором говорят не виноват. А ребенок умер.
Машина сбила 6 летнего ребенка, ребенок перебегал дорогу, я в это время зашла домой на секунду, но пешеходного перехода на дороге нет, ребёнок побежала за подружкой, она удачно перебежала, а моего ребенка сбили. Я знаю что я виновата не надо было заходить без неё домой.
Здравствуйте! В любом случае даже при отсутствии вины водителя с него можно взыскать компенсацию морального вреда.
СпроситьПересекал на автомобиле перекресток (совершал поворот налево) на нерегулирулируемом участке дороге. При выполнении поворота налево пересек пешеходный переход, который находился в зоне остановки общественного транспорта (менее 10 м) на остановке (в парковочном кармане) находился пещеход, который неожиданно начал переходить дорогу по переходу. Я завершил маневр, при этом не создал никаких помех для даижения пешехода. Автоматическая видеокамера зафиксировала нарушение мною ПДД (непредоставление преимущества пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе. Вопрос:1. Правомерность водителя.2.Законность установки пешеходного перехода (разметки) с зоны остановочного кармана общественной остановки). Спасибо.
При повороте налево сбили пешехода Вне пешеходного перехода (пешеходный переход в 50 метрах) у пешехода закрытый перелом третьей голени.
Сейчас пешеход в больнице
Помощь оказываю
Таблетки, ходунки и тд.
Как быть? Что делать дальше?
Татьяна, собирайте документы подтверждающие ваши затраты. Имеет место быть совместная вина и грубая неосторожность потерпевшего т.к. он так же нарушил ПДД.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вредСпросить1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Мой отец сбил человека на трассе Клинцы-Брянск дорога была не освещена ехал на ближнем свете так как шли встречные машины пешеходного перехода не было и мой отец его не заметил пешеход в больнице сказали что шансов выжить мало есть свидетели которые видели что он перебегал дорогу ещё и в пьяном состоянии отец пдд не нарушал что ему будет.
Будет автотехническая экспертиза назначена, устанавливаться было ли нарушение ПДД в действиях отца, которое привело к происшествию, или не было. Свидетели будут допрошены. При установлении вины - ответственность по ст. 264 УК
Спросить
Добрый вечер. Все зависит от того, какие приказания даст отец и свидетели. Если было темно, плохое освещение, встречные машины и т.п. то правилам нужно снизить скорость вплоть до остановки. Т.е. если сказать, что был ослеплен и не заметил, то это статья. А вот если сказать, что видел как шел по обочине, а потом резко стал или перебегать или упал на дорогу, причем в самый последний момент, тогда статьи нет. Нужно еще рассчитать скорость движения автомобиля. По правилам водителю дается 1 секунда на реакцию изменения ситуации. Так вот если ехал 60 км в час, то учитывая время реакции упасть на дорогу пешеход должен был примерно за 10 15 метров. В этом случае считается что у водителя не было возможности избежать столкновения и он виноват
СпроситьСбил пешехода переходившего дорогу в месте где раньше был пешеходный переход, но сейчас его убрали осталась старая разметка на дороге знаков нет, сотрудники дпс сказали что нет в этом месте пешеходного перехода. Повреждения средней тяжести, какое наказание меня ждет?
если на момент того когда сбили данного перехода нет там то виноват может быть и пешеход, нужно материал смотреть, можете очно обратиться к юристам у себя в регионе
Спросить
Здравствуйте
Пешеход может подать в суд и обжаловать решение сотрудников ДПС, учитывая, что старая разметка на дороге есть... пешехода ввели в заблуждение
Суд в судебном заседании установит вину каждого в случившемся ДТП
..
моральный вред пешеходу придется платить в любом случае...
просто если докажут Вашу вину в суде - сумма будет значительно больше
Спросить
Если есть ваша вина в ДТП, то это ст.12.24 КоАП РФ, т.е. административная ответственность.
Спросить
Вам грозит административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24]
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
СпроситьМуж сбил ребёнка, ребенок был без сопровождения взрослых, он ехал по дороге, шести летняя девочка ехала на велосипеде по обочине, муж начал её объезжать, а на встречу встречная машина, муж увернул, а девочка, повернула на проезжую часть, машина задела велосипед, скорость была маленькая, зеркало разбилось, девочке порезало руку, муж выбежал, остановил проезжавшую мимо машину и отправил девочку в больницу, сам вызвал ДПС. полиция на данный момент сообщила, что переломов нет и что она жива. Ждём экспертизу. Что ожидает мужа?
Доброго времени суток! В таком случае в силу административного законодательства необходимо ждать лишение прав вашего супруга.
Спросить
Мария. Доброе утро. В любом случае муж будет привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. А родители девочки будут вправе обратиться в суд о взыскании материального и морального вреда.
Спросить
Скорее всего можно предположить что по результатам экспертизе у девочки будут обнаружены раны, но по классификации степени тяжести они не будут квалифицироваться, поскольку такие раны считаются не причинившие вреда здоровью. Что насчет штрафа - в зависимости от того по какой статье КоАП квалифицируют сотрудники ГИБДД правонарушение Вашего супруга. Хотя при удачном раскладе, думаю можно обойтись и совсем легкими последствиями.
СпроситьЯ в вечернее время на не освещенном участке дороги сбил пешехода который перебигал дорогу в не положенном месте. До пешеходного перехода было 150 м. что мне за это грозит и как быть.
Здравствуйте, все зависит от тяжести причиненных травм, либо административная либо уголовнаяя олвтетсвенность. В любом случае советую воспользоваттся услугами адвоката.
Спросить
Здравствуйте! Вам не грозит ни административная, ни тем более уголовная ответственность, если Вы не будете признаны виновником ДТП. Судя по всему и не будете, так как пешеход мало того, что бежал, так ещё и в неположенном месте
Удачи Вам и всего хорошего, обращайтесь ещё, если будут вопросы!
Спросить
Здравствуйте! Рекомендую обратиться за помощью к адвокату, так как нюансов может быть много. Кроме тяжести вреда здоровью пешехода нужно определить такой момент: какая была возможность водителя предотвратить ДТП.
СпроситьВот такая ситуация: попал в ДТП, совершал поворот налево, и совсем не много задел второго участника ДТП, и он в свою очередь сбил пешехода, в не пешеходного перехода. Я же этого человека, пропустил, ехав по своей полосе. Совершая поворот налево, я думал что он пропустит меня повернуть во двор, ну и следовательно пешеход перейдёт. так нет, я зацепил его, и он сбил пешехода. Какое мне будет наказание? Спасибо большое.
Добрый день. Вам надо серьезно отнестись к ситуации, т.к. если Вас признают виновным в причинении вреда пешехода, то ответственность будет следующей, а кроме ее пешеход сможет требовать с Вас компенсацию морального вреда.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24]
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
СпроситьСбил пешехода который перебигал дорогу в не пешиходного перехода. Технической возможности остановиться небыло. Он прямо под машину выбижал есть свидетель.
Если пешеходу причинен тяжкий вред здоровью или случилось еще хуже, то это чревато возбуждением уголовного дела. В остальных случаях ДТП повлечет действия в рамках административного законодательства. Не ждите разрешения данной ситуации, бегите к адвокату.
СпроситьМашина двигалась навстречу. На перекрёстке главная дорога была у встречного водителя (он делал левый поворот, и главная дорога уходила налево), но поворот встречный водитель начал с пешеходного перехода и без поворотника, и произошло ДТП. Можно ли доказать его вину?
Ответ отключен модератором
Доказать вину можно по камерам, регистратору и при наличии свидетелей.
На месте ГИБДД составит карту-схему ДТП, далее будет проведена проверка.
- см. ст.ст. 931, п. 1 ст. 935, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Спросить
Здравствуйте, Дарья! Если у него была главная дорога и не было светофора, то он имел преимущество в движении. И если есть доказательства (ст.26.2 КоАП РФ, ст.55-56 ГПК РФ) тому, что он двигался без поворотника и с пешеходного перехода, например, видео (ст.26.7 КоАП РФ) либо свидетельские показания (ст.25.6 КоАП РФ), то в зависимости от того, что на видео, вполне возможно доказать, что может присутствовать и вина этого водителя. Как вариант, заявите ходатайство (ст.24.4 КоАП РФ) об изъятии видеозаписей с камер видеонаблюдения и регистраторов транспортных средств, которые участвовали в ДТП.
Статья 26.2. ДоказательстваСпросить1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.
Да нет, конечно. Сам по себе тот факт, что водитель не включил поворотник (нарушение п. 8.1 ПДД РФ) является нарушением ПДД РФ, то это нарушение не находится в причинной связи с ДТП, поэтому признать его виновным именно в ДТП нельзя. Виновным будет водитель, который не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество.
Спросить
Дарья Владимировна Малевич-Нельсон, приветствую вас!
Нужно видеть схему движения с места ДТП, что бы все точно вас проконсультировать. Она у вас есть если, можете прикрепить к вопросу.
Как многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.
Важно понять, была ли связь между не дачей указателя поворота и ДТП.
В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел.
В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена.
Достаточно факта причинения вреда. К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ 17-5 пригодится водителям для защиты их прав.
https://pravo.ru/story/view/143651/
Спросить
Здравствуйте Дарья Владимировна
В вашем случае, нужно установить на каком перекрестке совершен маневр (регулируемом или нет) и исходить из этого, было ли нарушение ПДД повлекшее ДТП
Согласно п.13 ПДД Постановления
Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
ПДД РФ, 13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
При установлении вины применяется
Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Спросить
Видео есть, на нем все хорошо видно. Поворот встречной машины был резкий и неожиданный, без поворотника. На какие статьи ссылаться в защите?
СпроситьНарушение карается штрафом за невключение поворотника в размере 500 руб (статья 12.14 КоАП РФ). Иногда представители ГИБДД ограничиваются устным предупреждением.
Такой вариант применяется в следующих ситуациях:
-нарушение зафиксировано без камер или свидетелей;-невключение поворотника не повлекло за собой создание аварийной обстановки или ДТП;-в процессе проверки по базе выяснилось, что автолюбитель ранее строго соблюдал нормы ПДД, и другие нарушения за ним не числятся.
Спросить
