Отсутствие договора с организацией - возможность взыскания суммы за недоделанную работу с уволенного сотрудника

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего.

Вопросы:

1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы?

2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?

При регистрации ДДУ застройщик потребовал сумму в 5000 рублей за госпошлину и регистрацию ДДУ в ФРС. Взамен от застройщика была получена расписка о получении данной суммы с печатью организации и подписью сотрудника. Никакого акта за указанную услугу составлено не было - все устно. Реальная стоимость госпошлин по квитанциям - 233 р.,44 к. Зачем еще 4770 застройщик никак не объясняет. Хочу вернуть деньги, отданные по глупости и наивности. На данный момент сотрудник, выдавший расписку, уже не работает у данного застройщика, руководство компании деньги возвращать не хочет, ссылаясь на то, что не знает какие-там услуги нам оказывал уволившийся сотрудник. Уволившийся сотрудник обманул не только нас, а практически всех клиентов застройщика за последние пол года. Как вернуть деньги? С чего начать?

Имеется расписка с указанием ФИО, паспортных данных и датой получения средств на ремонт квартиры. После получения средств человек, оставивший расписки не звонил, ремонт не делал, на звонки не отвечает. Со времени получения расписки прошло уже больше года. Сумма по расписке-210000. Кто может оказать юридическую помощь, готовы обсудить условия и составить договор.

Человек снимал у меня гараж, без договора, остался должен часть денег по расписке, в расписке была указана сумма 13000 р., выплатил 5000 р., на телефонные звонки не отвечает. Как правильно подать на него в суд, какие нужны документы, кроме расписки? Заранее благодарю за помощь.

Имеет ли юридическую силу расписка, написанная моей рукой с указанием распортных данных (моих и того человека, от которого я получил деньги)200000 рублей. Свидетели в расписке не указаны. Нотариусом расписка не завершена. Дело в том. что я продал товр человеку, он взял с меня расписку о получении мною денег, а теперь этот человек подает на меня в суд га возврат полученной мною суммы и не отдаёт товар обратно.

Возникла такая проблема. Была написана расписка о том, что человек берет в долг деньги и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть суммы была выполачена до истечения данного срока. Оставшиеся деньги вылпачены не были. Теперь человек подал в суд с требованием выплатить всю сумму указанную в расписке+ проценты, заявив, что никаких денег от должника вообще не получал. К сожалению, расписки о том, что часть денег была уплачена, взято не было. Как быть?

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

В расписке есть ФИО, паспортные данные плательщика и получателя, также указано что деньги получены за квартиру, сумма подпись получателя нет даты. Действительна ли расписка? Каковы последствия?

Человек занял 500000 руб. под расписку, где указана сумма, паспортные данные его и мои и не отвечает на телефонные звонки. Что делать?