Консультация у адвоката-противника - вопросы кодекса этики и поведение на суде
199₽ VIP
Некоторое время назад мы обратились за платной консультацией к адвокату. Сейчас мы узнаем, что он защищает интересы наших оппонентов в суде по этому вопросу. Не нарушены ли здесь наши интересы. А как же кодекс профессиональной этики? Как нам вести себя на суде? Заранее спасибо!
если у вас с адвокатом не было заключено соглашения, то доказать его нарушения не реально
Спросить
Согласно ст.6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ действия адвоката неправомерны:
4. Адвокат не вправе:
1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;
участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;
состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;
5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
6) отказаться от принятой на себя защиты.
СпроситьАдвокат естественно нарушил кодекс этики, что дает Вам основание обратиться в соответствующую адвокатскую палату Субъекта РФ.
Адвокат, представляющий интересы одной стороны не вправе представлять интересы другой стороны по рассматриваемому делу
Спросить
Адвокат не вправе делать выводы по таким делам, но разъяснить положения можно. Адвокат не вправе:
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
"Кодекс профессиональной этики адвоката" Если после принятия поручения, кроме поручения на защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции, выявятся обстоятельства, при которых адвокат был не вправе принимать поручение, он должен расторгнуть соглашение. Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.
1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.
2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.
Спросить
На моего мужа совершено нападения. Я обратилась за консультацией к адвокату. На приеме у адвоката я раскрыла всю информацию о нападении, виновных лицах, наших действиях и т.д. Адвокат мне предоставила одну консультацию о статье УК, рассказала что нужно делатьи т.д. За данную консультацию я заплатила деньги, однако нанять данного адвоката я не смогла по материальным причиным (очень высокий гонорар). Через некоторое время мы узнали, что данный адвокат стала защитником одного из обвиняемых по этому же делу.
Вопрос - нарушается ли адвокатом кодекс профессиональной этики (принят 1-м Всероссийским съездом адвокатов), ведь одна давала мне консультацию (одну), полностью от меня узнала информацию о деле, о данных нами показаниях в милиции?
Инициативная группа (все не члены нашего ЖСК и все злостные должники по квартплате), созданная в нашем доме по инициативе управы, решив оспорить решения общего собрания нашего ЖСК, подала в суд хотя срок исковой давности закончился. Несмотря на это, суд принял иск к исполнению и признал наше собрание ничтожным, хотя по всем претензиям этой инициативной группы наш ЖСК представил доказательную базу в полном объёме. Судья не стала изучать нашу доказательную базу и приняла решение признать наше собрание ничтожным. Адвокат на суде выступал вяло и не отстаивал наши интересы. Он даже не принимал во внимание наши доводы и документы, которые мы представили. Мы не поняли, почему вообще не было отвода этому иску, т.к. срок исковой давности прошёл. Мы будем подавать апелляцию, но наш адвокат отказался вести наше дело. У нас есть подозрения, что он мог перейти на сторону наших оппонентов. Доверенность, выданную ему нашим ЖСК, он не вернул и мы боимся, что действуя на стороне наших противников, он может по доверенности от нашего ЖСК получать нужные ему по нашему дому документы. Что нам делать в данной ситуации? Мы, естественно, будем искать другого адвоката, но как нам обезопасить себя от действий адвоката-предателя?
Адвокат Л., представляя интересы своего доверителя – истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную доверителем доверенность на представительство. При этом из-за отсутствия ордера на представительство, выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом. Доверитель Л. выиграл процесс.
Адвокат проигравшей стороны С. обжаловал судебное решение арбитражного суда на том основании, что Л., будучи адвокатом, неправомерно представлял интересы истца.
- Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?
- Нарушены ли Л. правила Кодекса профессиональной этики адвоката?
АдвокатП., осуществляя в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса защиту подсудимого, не признавшего себя виновным в умышленном убийстве и настаивавшего на наличии алиби, в судебной речи просил переквалифицировать действия своего подзащитного как причинение смерти, совершенное по неосторожности.
Какие нарушения были допущены адвокатом? Какие положения Кодексапрофессиональной этики были нарушены? И какую дисциплинарную ответств енность можно применить к этому адвокату?
Прошу уважаемых адвокатов, в целях содействия проведению исследования на тему "Кодекс профессиональной этики адвоката: за и против" ответить на семь нижеследующих вопросов. Опрос анонимен
1.) Как вы считаете, соблюдается ли среди адвокатов кодекс профессиональной этики?
А - да, конечно б - соблюдается, но не всеми в - совсем не соблюдается г - о его существовании вообще мало кто знает
2.) Соблюдаете ли вы лично кодекс профессиональной этики адвоката?
А - да, строго соблюдаю б - соблюдаю по мере возможности, но не всегда в - практически не соблюдаю г - не соблюдаю совсем
3.) Нужен ли адвокатам кодекс профессиональной этики?
А - да, конечно нужен б - нет, в нём нет необходимости
4.) По вашему мнению - работает ли кодекс профессиональной этики адвоката?
А - да, конечно, этика адвокатов с принятием Кодекса заметно улучшилась б - кодекс практически не работает - с его принятием мало что изменилось в - нет, кодекс формален
5.) Согласны ли вы с положением, что адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью (ч.3, ст.9 Кодекса)?
а - да, согласен б - нет, это положение неправильно
6.) Согласны ли вы с положением, что адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (ч.3, ст.9 Кодекса)?
а - да, согласен б - нет, это положение неправильно
7.) Согласны ли вы с положением, что адвокат вправе беседовать с процессуальным противником своего доверителя, которого представляет другой адвокат, только с согласия или в присутствии последнего (ч.2, ст. 14 Кодекса)?
а - да, согласен б - нет, это положение неправильно
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ,
студент 2 курса Юридического факультета Южно-Уральского Государственного Университета Кутырев Павел.
Как мне известно из Кодекса профессиональной этики адвоката, доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранени профессиональной тайны. Имеет ли право адвокат быть представителем одной стороны, а затем встать на сторону проигравшей стороны и защищать противоположную сторону используя документы и сведения полученные ранее.
Может ли адвокат быть лишен лицензии за нарушение адвокатской этики.
Спасибо.
У меня дети с самого рождения наблюдались в платном частном медицинском центре. Сейчас решили встать на учёт в государственную детскую поликлинику (из-за отсутствия некоторых врачей в платном центре) и там с нас требуют наши карточки. Могу я им отдать ксерокопии наших карт, а наши карты оставить при себе?, т.к. собираюсь и дальше по ним ходить к некоторым специалистам в наш платный центр.
Я ответчик, адвокат истца нарушил законы рф и кодекс профессиональной адвокатской этики. Как я могу наказать этого адвоката за данные нарушения?
Здравствуйте, мои интересы в суде защищает адвокат, с которым не был заключен письменный договор, деньги адвокатом получены заранее. В ходе судебных заседаний адвокат не работает должным образом (т.е.не защищает мои интересы), просто сидит молча и всё. Могу ли я отказаться от адвоката в ходе судебного следствия и как мне вернуть мои деньги? Спасибо.
Если я обратился за консультацией к адвокату за консультацией, никаких договоров мы не подписывали. Если другая сторона конфликта (родственник) , также обратится к этому адвокату за консультацией и помощью. Имеет ли право, адвокат защищать интересы родственника, используя те данные, что предоставил адвокату я, во время консультации? Будет ли тут конфликт интересов?
