1. Подскажите как вести себя моему Сыну признаваться или говорить что он его не бил?
Будьте добры ответьте на вопрос.
Сын и его друг в присутствии трех свидетелей избили парня. Друг признался в избиении и дал показания на моего сына. Свидетели (двое) кроме одного тоже дали такие же показания. Один сказал что плохо видел что было так как отходил. Сыну 17 лет его другу 18. Потерпевший безобразно себя вел был пьян, они пытались словами его утихомирить но не получилось и тогда Сын ударил потерпевшего в лицо от чего тот упал, а его приятель стал бить его ногами, сын говорит что тоже бил. Все были всостоянии алкогольного опьянения пили коньян, Сын выпил только 0,5 пива. На первом допросе Сын не признался в избиении, а сказал что отмахнулся от потерпевшего так как он на него напрыгивал. А что дальше было не помнит, но он его не бил. Следователь ему не верит и говорит что тем самым он делает себе хуже. Так как есть свидетели. Потерпевший лежит в больнице и у него якобы закрытая черепномозговая травма и смещены почки. Диагноз не точный.
1. Подскажите как вести себя моему Сыну признаваться или говорить что он его не бил?
2. Чем это грозит моему сыну.
С уважением Ирина.
Однозначного ответа дать нельзя. Многое зависит от того, какие показания даст потерпевший после выхода из больницы, каково будет заключение эксперта. От заключения зависит квалификация содеянного. Очевидно, у Вашего сына был адвокат, он должен был посоветовать ему правильную тактику поведения. Если же защитника не было, то до его входа в дело лучше откажитесь от дачи показаний.
Спросить
История произошла 9 месяцев назад, в январе на меня и моего друга возбудили уголовное дело по статье 111.4,потерпевший говорит, что били двое, а бил его только мой друг,3 свидетеля пожилого возраста говорят тоже, что били двое, у меня есть свидетель, который говорит, что бил один, мой друг взял всю вину на себя, есть ли у меня шансы пойти свидетелем, а не обвиняемым, если мой друг взял всю вину на себя и один свидетель, говорит, что я не трогал потерпевшего, мне на тот момент было 16 лет, другу 18,потерпевшему 21.
я думаю вам нужен хороший адвокат. Потому что без защитника вы не сможете ничего противопоставить следователю. Он просто сделает все как ему удобно и даст вам подписать приговор самому себе.
Спросить
Роман, обратитесь очно к адвокату с имеющимися материалами дела ( если имеете). В принципе шанс есть снять с Вас обвинение. Но работа предстоит непростая. Самостоятельно Вам не справиться. Обращайтесь, работаю по данной категории.
СпроситьУ меня такой случай. У сына друга заняли деньги (1000 р), должник долгое время не отдавал денег. Друг попрасил моего сына сходить с ним, они сходили. Друг пару раз ударил должника. Побои не сняли, подали заявление. Сын был свидетелем, но следователь захотел чтоб он стал подозреваемым. Ни свидетелей, не обоев на нем нет. Есть одно но, Чтоб очистить свое имя Сына друг, дал показания, что он не к чему не причастен, во всем виноват сын. а потерпевший утверждает что сын его не трогал.
Избили друга 3 парня, друг несовершеннолетний. На лице огромный фингал и сломан нос. Избили за то, что он не купил им пиво. У одного парня условка. Есть свидетели, говорят, что били и руками и ногами. Сам друг говорит, что после второго удара ничего не помнит. Случай уже не первый раз. Что грозит этим парням?
Срок у того у кого условка будет реальный. Остальным тоже ничего хорошего не будет.
СпроситьПроизошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьМоему сыну 15 лет. После школы избили мальчика, мой сын не бил, но бежал за ним. Опросили моего сына, того, кто бил и двух свидетелей, которые (после уже признались) ничего не видели сами, а говорили со слов потерпевшего. Не опросили тех, кто действительно все видел. Инспектор в полиции не стала выслушивать ребят, которые сами пришли дать показания, сказала, что все уже передано в комиссию по делам несовершеннолетних. По тем показаниям мой сын якобы толкнул ребенка и тот упал. Этого не было. Что будет на комиссии? И что делать, чтобы не поставили на учёт. Ему в этом году поступать в колледж.
На комиссию нужно явиться и отстаивать свою позицию, доказывая невиновность вашего сына. Если есть свидетели, которые ранее не были опрошены, то есть необходимость поговорить с ними и вызвать их на комиссию в качестве свидетелей. В общем, нужно детально разбираться с этим вопросом. Если решение комиссии для вас важно, то лучше, конечно, воспользоваться услугами адвоката, поскольку есть масса юридических нюансов, в которых вы просто не сможете разобраться самостоятельно.
Ну а алгоритм действий в общих чертах, надеюсь, вам понятен.
Спросить
Здравствуйте Ольга. В данной ситуации вам необходимо обратиться в ПДН для того что бы узнать у кого из инспекторов находится на рассмотрении данный материал. После чего сообщить сотруднику что ваш ребёнок хочет дополнить ранее отобранное у него объяснение и уже при написании нового объяснения указать на свидетелей произошедшего, при этом необходимо указать, что именно эти люди видели как все происходило. Так как в вашей ситуации необходимо отразить полную картину произошедшего. Так же если вам известно место где произошла драка, вы можете самостоятельно поехать туда и осмотреть, с целью выявления наличия камер внешнего видео наблюдения. Если камеры будут найдены в указанном районе местности то при написании объяснения необходимо будет отразить и этот факт. Что бы сотрудники полиции просмотрели видеозапись с камер наблюдения и установили настоящих виновных. Для более полной консультации вы можете написать мне в личные сообщения.
Спросить
Ольга, поставят на учет, так как Ваш сын, по сути, является соучастником. В другой раз будет задумываться о своих поступках.
СпроситьМоего сына вчера избил взрослый мужчина, дело было так. Мой сын с одноклассниками ждал возле подъезда друга когда он выйдет гулять, подъехала машина с нее вышел человек армянской на циональности, при входе в подъезд он взял моего сына за грудки и начал избивать, бил головой об сьену в подъезде обвиняя его что он поджигает дверные звонки, сын еиу говарит что я не чего не поджигал ч вообще первый раз в этом дворе вы меня путаете, но он продолжал избивать кулаками в лицо, я написала заявление в полицию были свидетели две девочки которые находились с моим сыном, они тоже дали объяснительную там, нам сказали чтоб мы сняли побои и взяли справку с больнице, моему ребенку 15 лет, что грозит этому человеку за избеение моего сына? Да который избивал он был не трезвый от него несло спертным.
Доброго времени суток! После того как вы проведете медицинскую экспертизу и будет установлен причиненный вред здоровью вашем сыну есть несколько вариантов. Если будет причинен Средней тяжести вред здоровью (обычно это при переломах костей, кроме костей носа) - ст. 112 УК Ф - возбуждается отделом дознания; если Легкий вред или Побои (ст. 115 и 116 УК РФ) - данные статьи являются преступления частно-публичного обвинения и возбуждаются мировым судьей при частном обращении граждан в установленной законом формой заявления.
Национальность здесь не причем, человек совершивший преступление должен отвечать за него сам лично!!!!!!!
СпроситьСына задержала полиция (типо был в нетрезвом виде) в алкотестер не дули, кровь не брали, нету факта что был в состоянии алкогольного опьянения, сын сказал, что с другом выпили по 1 банке пива, деньги были у друга, и друг предложил выпить, приводов в полицию не было, что будет?
В теории и по закону - ничего, поскольку он не употреблял алкоголь и уровень алкоголя не замерялся, то есть - нет никаких доказательств.
На практике - суды режима мало волнуют доказательства, просто будет волшебная формулировка "нет оснований не доверять полицаю". Ответственность будет по ст. 20.20. или 20.21. КоАП РФ с последующей постановкой на учёт в ПДН, а также уведомлением в "органы опеки".
СпроситьМоему сыну 14 лет, он ударил одноклассника"дал подзатыльника". Теперь мама одноклассника оклеветала моего сына сказав что он избил его, бил по лицу, бил ногами в грудь, что теперь у этого мальчика синяки под глазами и ушиб ребер. Я в тот же день видела этого мальчика у него ничего нет на лице, он спокойно ходит гуляет. Мама одноклассника угрожала что задушит моего сына собственными руками и найдет мальчиков по старше чтобы они избили моего сына. Меня и сына теперь вызывают в школу угродают полицией, и обвиняют что мой сын избил его, что он весь синий, причем сами его не видели, а поверили маме одноклассника. Подскажите что делать?
Ничего не делать, во всяком случае, сейчас. Словесная перепалка ни к чему не приведет.
СпроситьЗдравствуйте!
Настаивайте на своем - требуйте проведения медицинской экспертизы и объективного разбирательства (с привлечением свидетелей). По возможности сделайте фото одноклассника. Если мать ребенка высказывает это вам, постарайтесь записать все на телефон.
СпроситьМоего сына задержали по ст 161 УК РФ. Дело было так: Мой сын выпивал в другой компании, потом пришел в бар и встретился с другими лицами просто знакомые, выпивали они там еще вместе и с ними выпивал потерпевший, затем сын вышел на улицу и увидел что один из приятелей лежит на земле а потерпевший побежал, сын мой оценив ситуацию как буд то бы потерпевший ударил его приятеля, он кинулся за ним и еще побежали другие соучастники, они побили потерпевшего и кто то вытащил деньги из кармана потерпевшего, сын мой этого не видел и денег не видел т. к. после того как они догнали и побили, моему сыну стало плохо, он отошел в сторонку и стал блевать, в этот момент возможно кто то и вытащил деньги. Показания сын дает что ни чего не помнит и денег не видел. Сын мой ни разу не привлекался, харрактеристики у него отличные. Что ему грозит? Спасибо заранее.
Здравствуйте! Ситуация на самом деле серьезная и требует индивидуального подхода к разработке линии защиты. Обращайтесь!
Спросить
Добрый день. В данном случае действительно необходима дополнительная информация. А адвокат по Вашему сыну уже работает?
тел. для связи 7 932 603 51 80 Татьяна Валерьевна
СпроситьБыло возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?
Здравствуйте. Этот Сергей должен был быть допрошен в качестве свидетеля перед очной ставкой. И первый раз за 10 лет работы узнаю, что очную ставку проводят между тремя лицами. Или я не поняла ваш вопрос.
Спросить
