Заключение эксперта / Административное право - 4254 советов адвокатов и юристов

Вам следует обратиться с иском в суд. Военная прокуратура пермского гарнизона проводила экспертизу. В заключении эксперты указали на конкретные нарушения заказчиком фз 44 и гк рф.Заказчик незаконно применил индек на стесненность и значительно завысил сметную стоимость, но военная прокуратура никаких действий не применяет к заказчику. Может ли подать жалобу по этим фактам ООО, которое проверялось экспертизой?

Можно подать отдельный иск на судебного эксперта за фальшивой заключение?

Являюсь виновником ДТП. Истец утверждает что подпись в договоре об урегулировании ДТП не его. Была назначена экспертиза, но страховая не предоставила оригинал документа. В результате эксперт дал заключение что не может дать утвердительного ответа кем поставлена подпись. Далее суд переводит страховую компанию как соответчика по данному делу и запрашивает оригинал документа. После получения оригинала соглашения об урегулировании ДТП назначается повторная экспертиза. Но и она не определяет чья именно подпись стоит в соглашении (подпись не читабельна). Хочу проконсультироваться как действовать в такой ситуации и какова судебная практика при таком исходе?

В заключении независимой экспертизы имеется следующая формулировка: "Результаты, полученные экспертом-техником, носят рекомендательный консультационный характер и не являются обязательными. Исполнитель высказывает свое субъективное суждение о наиболее вероятных будущих (абстрактных) расходах, их предполагаемом размере и дает заключение в пределах своей компетенции." Может ли данная формулировка доставить проблем в суде с виновником ДТП?

После словесного конфликта с коллегой, она оклеветала меня, сказав, что я применила к ней физическую силу, после разбирательств, опросе свидетелей, это доказано не было, я подала в суд о защите чести достоинства и деловой репутации. Коллега получив копию моего иска применила ответный ход: привела полицию, которая меня опросила спустя 1,5 месяца, также спустя 1,5 месяца, приобрела справку от врача, что у нее был ушиб, полтора месяца назад, датированную числом происшествия, какова вероятность это все признать действительным в суде?

По вступившему в силу решения суда, на ошибочное заключение эксперта, по которому вынесено решение можно заявить в Следственный Комитет или прокуратуру, по 307 УК РФ?

Куда подать заявление по фальсификации доказательств? Судебный эксперт сделала неверное заключение, я поняла только после решения суда вступившее в силу. (Прокурор разъясняет - Фальсификация доказательств по гражданскому делу - это действия по искусственному созданию доказательств в пользу истца или ответчика...)

Как доказать заведомо ложное заключение землеустроительного эксперта, чтобы пересмотреть по вновь открывшимся, если рецензия на экспертизу не является вновь открывшимися обстоятельствами?

В июне 2023 в Леруа Мерлен был приобретен смеситель (есть электронный чек) в ванную комнату для последующего ремонта. Ремонт был осуществлен в июне-июле 2023 года (есть договор с подрядной организацией). Далее в квартире никто не проживал. 05.01.2024 в квартире произошло затопление в связи с прорванным смесителем (есть фото, видеосъемка в день происшествия). Через неделю был составлен акт с ЖСК, а 12.02.2024 был вызван эксперт для заключения рыночной стоимости ущерба (есть чек и договор). Подскажите, пожалуйста, какие мои дальнейшие действия для взыскания суммы ущерба и сопутствующих расходов с Леруа Мерлен? Достаточно ли досудебной претензии, копии акта с ЖСК и копии заключения эксперта? Обязательно ли ещё вызывать УК для составления акта или вообще уже поздно?

Вопрос в следующем: если в суде первой инстанции не оспаривался вопрос о стоимости восстановительного ремонта (при ДТП), можно ли в апелляции начать оспаривать?

Ведется исполнительное производство, задолженность по кредиту перед Сбербанк. На данный момент с банком обсуждается вопрос переуступки долга третьему лицу. Есть авто в собственности. Через пристава банк инициирует оценку авто экспертом. Вопросы: как законно снизить стоимость авто при оценке? Мешает ли банку наличие имущества заключению договора переуступки долга? Как сохранить авто в собственности, если нет возможно здесь и сейчас оплатить долг полностью? Лазейки в законе и тд.

Справку о вреде вейпа на мозг необходимо подписать, написать. Примерный текст есть. НУЖЕН специалист, эксперт, ученый, мед центр и т.д. Также психиатрия. Также нужен психиатр, кто проводил тест на установление статуса личности (200 вопросов). Поработать. Допустимо без чеков в свободное вечернее время. Образец справок имеется. Дается ответ на вопрос, а в заключении сказано, что в случае жалоб обращайтесь в спец центр.

В результате ДТП я получила тяжкие телесные повреждения, виновником считаю сотрудника полиции Могучева В., выехавшего на мою полосу для обгона впереди едущего него грузового автомобиля. Расследование УД тянут уже 11 лет. В комплексной автотехнической экспертизе, проведенной ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста РФ экспертами Зуевым А. Н. и Годлевским А. А., полагаю с целью выгораживания сотрудника полиции, сделаны неверные выводы и произведены не обоснованные расчеты. Думаю, подать рецензию на эту экспертизу, как правильно оформить предоставление ее в СК Кировского района Республики Башкортостан, в виде заявления? И что в нем написать? "возникли сомнения в обоснованности данного заключения, будет предоставлена рецензия на экспертизу" так юридически верно?

Следователь при проведении доследственной проверки назначил судебную экспертизу. После ознакомления с экспертизой и подачей возражений с приложением методики, эксперты стали в своих объяснениях твердить, что допустили техническую ошибку. Значит эксперт может писать, что угодно, а затем когда вскроется правда сослаться, что ошибся и ему ничего не будет? Будет продолжать дальше работать и писать свои опусы?

Можно восстановить срок подачи в апелляцию, если сказать, что я разбирался с заключением землеустроительной экспертизы, мне нужно было время, и понял что эксперт нарушил мои права?

Как можно обжаловать неправильное заключение эксперта?

Согласно заключению эксперта который установил, что причененый вред здоровья в результате преступления расценен как лёгкий и не опасный для жизни потерпевшего. На основании этих доказательства, суд обоснованно презнает в действиях подсудимого состав преступления разбой? Подскажите

Что делать если земельный эксперт незаконное сделал заключение и решение суда 1 инстанции вступило в законную силу?

Как правильно оплатить сумму после заключения эксперта от затопления соседям? Нужны ли свидетели? Обязательно ли присутствие юриста?

Работала в магазине.. после ушла на другую работу.. В магазине провели ревизию без моего присутствия.. и выявили огромную недостачу по заключению бухгалтерской экспертизы спустя 1,5 месяца. .. что делать в такой ситуации?

Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов - Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов. Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на экспертизу и др.?

Возмещение судебных расходов. Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на экспертизу и др.?