Как вернуть деньги после невозврата займа и изменить сторону в кредитном договоре через суд?

Существует договор займа имеющий № и датированный конкретной датой, заемщик по данному займу перечислил кредитору часть суммы займа по обязательствам, которых между контрагентами не существует: например как возврат средств за несостоявшуюся сделку, или по договору займа за другим № и датированный другим числом. Суд зачел эти средства как возврат займа по реальным обязательствам, по имющемуся договору займа отказав кредитору в возмещении пени по реальному договору займа. Можно ли оспорить данное решение суда?

У меня такая проблема по решению суда меня обязали вернуть займ в размере 30112 р., хотя сумма займа состовляла 4300 р., при этом на суд меня не приглашали и о том что было принято какое-то решение я узнал через месяц из письма, после этого у меня после решения суда через месяц арестовывают карту меня при этом не уведомляют, а чез пол года снимают деньги опять же не ставя меня в известность, при этом я брал деньги в микро займе, а решение суда ссылается на банк. Можно ли в данной ситуации что нибудь сделать.

После проведения технологической экспертизы “договора займа” на 175 000 рублей представленного гражданской Б. суду первой инстанции в качестве основного довода для взыскания денежных средств с гр. П - экспертизой установлено что подписи, стоящие на “договоре займа” якобы принадлежащие П – являются поддельными.

Так как это обстоятельство делает данный “договор займа” ничтожным и не подлежащим удовлетворению иска по возврату денежных средств и процентов поэтому “договору займа” гр.Б. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128-129 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу суд: Решение Центрального районного суда, принятое по иску Б к П о взыскании денежных средств по договору займа, отменить и принять по делу новое решение.

... вопрос - как вести себя в суде - о чем говорить а о чем промолчать.

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.

Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.

Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

Вопрос. Банк повторно требует возврата денежных средств по кредитному договору (тело кредита, проценты, пени, неустойку). Кредит взят в 2007 году. В 2018 состоялся суд. Решение-отказать банку в требовании на основании СИД. Решение вступило в законную силу. В феврале 22 года банк отправил требование погасить задолженность, все те же (тело, проценты, пени, неустойку). В требовании обозначена позиция банка, при неуплате задолженности, банк обратиться в суд. С моей стороны наверное допущена халатность (после решения суда в 18 году, я не расторг договор с банком). Вопрос? Нужно ли было расторгаться по кредитному договору, как правильно это сделать, на сколько законно требование банка взыскивать задолженность, подавать повторно в суд. Спасибо.

Можно ли оспорить в судебном порядке реконструризацию кредитного договора, если по реконструризации был заключен новый кредитный договор. Так был заключен кредитный договор на 150 000 рублей, включая страховку, на три года, я вносила ежемесячные платежи по кредиту длительный срок, возникли трудности, я допустила просрочки ежемесячного платежа, произвели реконструризацию, сумма займа по новому кредитному договору составила 155 100 000 рублей, увеличился срок до 10 лет, соответственно увеличилась сумма полного возврата кредита. В новом кредитном договоре не указана сумма страховки, которая включена была в сумму первого кредита. И почему суммоа долга по новому кредиту составила 155 100 000 рублей, если длительное время изначально было погашено треть займа. Спасибо.

В 2015 году с меня по решению районного суда г. Уфа по договору займа было вынесено решение о взыскании денежных средств решение вступило в силу все деньги я выплатила. Сейчас районный суд г екатеринбурга снова по этому договору вхыскал с меня денежные средства. Что мне можно сделать как обжаловать решение суда. Так как судья не поммотрела что уже есть решение по данному иску.

В 2012 году мной был заключен с Ренессанс банком кредитный договор, в ходе заключения договора была навязана страховка которая составила 50% от суммы займа (365000 руб, займ и 136000 сумма страховки. Во время подписания со стороны банка были допущены грубые нарушения моих прав. К сожалению меня убедили в том что я не могу требовать возврата страховой суммы и испытывая материальные затруднения я получила рефинансирование, возник новый кредитный договор в 2013 г.В апреле 2015 г.я воспользовалась услугами юристов и направила в банк претензию на которую получила отказ. Есть ли у меня права учитывая все нюансы все таки опротестовать решение банка и оспорить страховку?

По договору займа заемщик не возвратил в срок денежные средства.

В договоре займе есть пункт: исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договором залога. Договор залога просрочен. Может ли этот пункт помешать решению суда в пользу кредитора?

Можно ли на суде, когда банк хочет вернуть штрафы и пени за просрочку выплат по кредит. Договору, и ссылается на ст.810, 811 ГК, заявить что эти ст. не регулируют кредиты и отказаться от выплаты штрафов и пени? Ведь в договоре написано КРЕДИТ и во всём тексте договора написано КРЕДИТ. Отличие кредита от займа состоит в отсутствии платы за пользование займом: "Займ – письменное или устное заключение соглашения о том, что одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) материальные или денежные ценности с условием, что они будут возвращены в обговоренный срок в том же виде, что и были взяты", "Кредит – исключительно письменное заключение соглашения о совершаемой сделке между кредитором и заемщиком. Предметом соглашения могут быть только деньги. Вознаграждение за пользование кредитом – обязательное условие". Т.о. ст.810, 811 регулируют ЗАЙМ. Кредит не займ – в договоре этого нет. За кредит всегда предусмотрена плата, то есть процент, если говорить о займе, то здесь деньги или иные материальные ценности могут быть выданы бесплатно, то есть без процентов и прочих комиссий, на основании обоюдной договоренности между заемщиком и заимодавцем - а этой договорённости не было, ведь договор займа не заключался. И ещё, есть ли закон, создающий пени и штрафы по кредиту?