Прокурор вмешался в дело о ДТП и явно поддерживает виновника - как отказаться от его участия в моем деле?
Прокурор был привлечен в дело о дтп о защите прав несовершеннолетнего. Теперь активно лезет во все вопросы и явно занимает сторону виновника дтп. Могу ли я отказаться от такого участия в моем деле еще одного оппонента?
Нет отказаться вы не можете. Надо знать конечно процесс, чтобы понять каким образом он занимает сторону виновника ДТП. В целом его обязанность следить за нарушениями как раз прав несовершеннолетней пострадавшей при ДТП.
Спросить
Можете только заявить отвод прокурору в следующем судебном заседании, по мотивам его личной заинтересованности в исходе дела.
Спросить
Вопрос по трактовке ГПК, статье 45 - участие в деле прокурора.
Если вопрос касается дела о возмещении ущерба, причиненного здоровью работодателем, прокурор участвует в деле со стороны истца или являет собой третью сторону?
(имею ввиду часть 3, где упоминаются как раз дела такого характера - или в продолжении части 2, где упоминаются как раз дела такого характера, прокурор участвует на стороне истца?)
Может ли истец ходатайствовать о приглашении прокурора - и будет ли тогда прокурор представлять его сторону - или в любом случае он может быть только третьей стороной (или как-либо еще называемой стороной - если да - то как называется его сторона)?
Или в делах подобного рода прокурор участвует автоматически - являясь третьей стороной - ?
ГПК предусматривает две различные формы участия в деле прокурора:
1) обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц и
2) (о которой Вы спрашиваете) вступление в процесс с целью дачи заключения по делу.
Ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, определяющая категории дел, по которым прокурор вступает в процесс и дает заключение, не признает обязательным участие прокурора в этих делах. Эта норма прямо указывает на то, что неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Таким образом, федеральный законодатель не установил обязанности прокурора участвовать в рассмотрении каждого гражданского дела, по которому он наделен правом вступать в процесс и давать заключение. Прокурор может самостоятельно определять из указанной в ч. 3 ст. 45 ГПК РФ категорий гражданских дел те дела, в которых следует принять участие с учетом задач, возложенных на органы прокуратуры.
С другой стороны, надо понимать, что прокурор не может по своей инициативе вступить в дело в любой стадии процесса по любому гражданскому делу. Он вправе участвовать и давать заключения только по ряду дел, предусмотренных ч. 3 ст. 45 ГПК и другими федеральными законами. В интересующей Вас норме прокурор не является третьим лицом, не относится к сторонам процесса. Он дает заключение, которое суд будет учитывать, но не обязательно с ним согласится.
СпроситьГраждансоке дело в районном суде, жилищный вопрос, затрагивает интересы ребенка. На судебных заседаниях присутствовал помощник прокурора. Отношение к моей проблеме - предвзятое, дело не читала, явно занимает сторону моего противника. При этом есть нарушения всех законов, защищающих права несовершеннолетноего. Я написал прокурору жалобу. Ответ - дело проверено, нарушений не выявлено. Тогда я задал вторым письмом свой вопрос - как вообще прокурор мог согласиться с таким решением суда, которое нарушает права ребенка? Мне ответили письмом, что я вправе задать такой вопрос суду. А меня интересует - зачем тогда вообще прокурор - от нее только хуже? Я конечно подаю на кассацию, но безграмотная работа конкретного прокурора меня возмущает. Как с ней бороться?
Уважаемый Станислав! Теоретически Вы вправе обратиться с жалобой к вышестоящему прокурору, но боюсь, что только теоретически. Прокурор ( помощник прокурора) в судебном заседании юридически независим и руководствуется только своим пониманием закона и внутренним убеждением. Единственное исключение, когда вышестоящий прокурор может вмешаться, когда решение явно незаконное ( грубо нарушены нормы материального права), но и при этом помощник прокурора может понести дисциплинарную ответственность ( от чего Вам вряд ли станет легче).
Поэтому при несогласии с решением суда Вы вправе обжаловать решение самостоятельно
СпроситьСитуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьСудья рассматривал дело о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и аннулировании её. Адвокат ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле прокурора города. Представитель МУП "ЖРС" возразил, объяснив, что в данном деле не требуется участия прокурора. Судья отказала в участии в деле прокурора. Вопрос: права ли судья и привлекаются прокуроры в таких делах, ведь прописку признали "незаконной"?А это уже преступление. Заранее спасибо за ответ.
Да, судья права. По таким делам не привлекается прокурор к процессу. У стороны ответчика должны быть доказательства, свидетельствующие, что он приобрел право пользования, добровольно не выезжал из занимаемого жилого помещения.
СпроситьПрокурор по гражданскому делу, вытекающему из публичных правоотношений, где я - заявитель, был привлечен к участию в процессе по моему ходатайству. Однако он был привлечен уже после того, как были исследованы и приобщены к материалам дела все доказательства. Он не принимал участия в судебных заседаниях, в которых исследовались и представлялись доказательства по делу, однако дал заключение по делу. С материалами дела он не знакомился. В ходе судебного заседания возражал против заявленных мной ходатайств об отложении судебного заседания для получения доказательств. Можно ли признать такое заключение прокурора незаконным или как-то его обжаловать? Решение по делу уже вынесено.
Можно ли признать такое заключение прокурора незаконным или как-то его обжаловать? Решение по делу уже вынесено.В этом нет смысла поскольку решение по делу уже вынесено.Спросить
Пожилого человека избили, он подал документы мировому судье по побоям. Было приложено постановление об отказе возбуждении уголовного дела и разъяснение прав от полиции для обращения к мировому судье. Судья сказал, что будет закрывать дело в связи с тем, что в постановлении написано отказать в возбуждении уголовного дела. Объясните пожалуйста, что теперь делать? Обжаловать постановление полиции прокурору? Уже было одно судебное заседание и по ходатайству потерпевшего на его сторону был привлечен прокурор.
Обжаловать отказное постановление полиции в прокуратуру и/или в районный суд, т.к. полицией при проверке не были выполнены требования ст. 145 УПК РФ в ее полном объеме.
СпроситьОжидается суд по уголовному делу, убийство по неосторожности, наняли адвоката, потерпевшая сторона идёт на примерение, и притензий не имеет, но адвокат настаивает что бы потерпевшая сказала на суде, что на примерение Не идёт, и притензий не имеет, прав ли адвокат? И поможет ли это смягчить приговор?
И ещё вопрос по этому же делу, прокурор который ведёт это дело, ранее у этого прокурора и нынешнего обвиняемого был конфликт и суд, так как нынешний обвиняемый ранее нанёс прокурору материальный ущерб, после выплатил, но прокурору показалось это мало, и он подал в суд. Имеет ли право данный прокурор участвовать в деле? Адвокат об этой ситуации знает, но ничего не делает.
Странная ситуация. Прежде чем что-то советовать необходимо ознакомиться с материалами дела или с обвинительным заключением.
СпроситьПрокурор в гражданском деле не участвовал. По делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение. После этого при знакомстве с делом, есть расписка прокурора, что он дело получил и всё. Правомерно ли действия прокурора. Прошу, пожалуйста, ответьте при каких случаях прокурор берёт на проверку из суда гражданское дело и какие документы от прокуратуры по этому поводу должны быть приобщены к гражданскому делу?
ЗДравствуйте, это крайне странно, прокурор может учатсовать в деле на основании ст 45 гпк рф, однако дело он просто брать не будет, ему это не надо.
Статья 45. Участие в деле прокурораСпросить
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Прокурор взял уголовное дело из суда не для проверки дела, так как у него нет на это полномочий проверять решение суда, а возможно для изучения дела и подачи протеста по вступившему в законную силу решения суда.
СпроситьНеобходимо ли освобождение прокурора от участия в деле в случае если вопрос для дачи заключения по которому привлечен прокурор перестал быть предметом рассмотрения вследствие отказа от иска в этой части?
Здравствуйте! Если прокурор привлечен в качестве третьего лица, то он так и участвует в деле даже в том случае, если исковые требования изменены.
СпроситьВопрос по ОСАГО. ДТП произошло 19.09.14. Оба участника застрахованы по ОСАГО. Виновник вторая сторона. Страховая компания была уведомлена по телефону 04.10.14. Был выдан номер выплатного дела по СМС. Далее ничего не предпринималось ни с моей стороны, ни со стороны СК. Могу ли я продолжить дело сейчас или же срок давности уже вышел. Документы все есть, кроме оценки ущерба.
Здравствуйте!
Можно, нужно направить заявление о ДТП в страховую и ждать выплату, оценку они должны провести сами
Спросить
