Правомерность действий полиции при остановке гражданина в метро и его отказе предъявить документы и содержимое портфеля

Гражданин Сакашвили при входе в метро был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность и содержимое портфеля, находящегося при нем. Поскольку Сакашвили категорически отказался это сделать, они пояснили, что в городе осуществляются мероприятия по розыску преступников и предложили пройти в отделение полиции.

Гражданин Савочкин при входе в здание железнодорожного вокзала г.Новокузнецка был остановлен сотрудниками Новокузнецк ° удостоверяющий личность, и показать содержимое чемодана, го линейного 3 отдела полиции, которые представились и попросили предъявить документ, находящегося при нем. Поскольку Савочкин категорически отказался это сделать, они пояснили, что в городе осуществляются мероприятия по розыску преступников и предложили ему пройти в дежурную часть, расположеннуо в здании железнодорожного вокзала. Дайте юри ° ический анализ слолеившейся ситуации. Правомернь! Ли действия сотрудников полиции?

Гражданин Республики Молдова К. прибыл в Москву и устроился на работу

строителем. На улице он был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали

предъявить документы, удостоверяющие его личность. К. предъявил паспорт гражданина

Молдовы. Сотрудники полиции доставили К. в территориальный отдел внутренних дел для

составления протокола о нарушении паспортного режима.

Дайте юридическую оценку правомерности действий сотрудников полиции.

Полтавцев и Литвин распивали на улице спиртные напитки. На требование сотрудников полиции предъявить документы они ответили отказом. Когда им предложили пройти в отделение полиции, Полтавцев предъявил паспорт и попросил оформить протокол на месте. Литвин категорически отказался следовать в полицию, отталкивал сотрудников, упирался, пытался вырваться. В отделении полиции на Полтавцева и Литвина были оформлены протоколы по факту совершения административных правонарушений. На следующий день материалы в отношении Полтавцева и Литвина были рассмотрены мировым судьей, который назначил Полтавцеву административный штраф в размере 500 рублей, а Литвину административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Квалифицируйте действия гражданина Полтавцева и гражданина Литвина. Оцените правомерность принятого в отношении них решения.

Сотрудник полиции попросил предъявить документ, удостоверяющий личность в связи с проверкой паспортного режима. Гражданин сообщил, что паспорт дома и предложил последовать с ним, сотрудник полиции сказал, что нужно последовать в отдел полиции для установления личности. Гражданин пытался убежать, его привлекли к ответственности по ч. 1.ст 19.3 законно ли это?

Гражданин Жуков после получения паспорта обнаружил в нем ряд неточностей, допущенных сотрудником паспортно-визовой службы, в частности, было неверно написано его отчество. Он самостоятельно исправил допущенные ошибки. Через некоторое время в период проведения специальной операции в районе его проживания сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин Жуков предъявил паспорт, сотрудники полиции тщательно проверяя документы, обнаружили следы подчистки и исправления на 3 странице паспорта. В связи с этим полицейские попросили пройти гражданина Жукова в территориальный орган внутренних дел для выяснения обстоятельств дела.

Как должен был поступить Жуков, обнаружив ошибочную запись в паспорте? Есть ли в его действиях состав административного правонарушения? Правомерны ли действия сотрудников полиции?

Гражданин Жуков после получения паспорта обнаружил в нем ряд неточностей, допущенных сотрудником паспортно-визитной службы, в частности, было неверно написано его отчество. Он самостоятельно исправил допущенные ошибки. Через некоторое время в период проведения специальной операции в районе его проживания сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин Жуков предъявил паспорт, сотрудники полиции тщательно проверяя документы, обнаружили следы подчистки и исправления на 3 странице паспорта. В связи с этим полицейские попросили пройти гражданина Жукова в территориальный орган внутренних дел для выявления обстоятельств дела.

Как должен был поступить Жуков, обнаружив ошибочную запись в паспорте? Есть ли в его действиях состав административного правонарушения? Правомерны ли действия сотрудников полиции?

Студентка Арбатова, выходя из здания вуза, была остановлена сотрудником органов внутренних дел, который потребовал у нее документ, удостоверяющий личность. Так как у нее его не оказалось, Арбатова была доставлена в отделение внутренних дел и задержана на 6 часов для установления личности. Законны ли действия сотрудника полиции?

Сотрудниками полиции 16.08.2013 г. в 20.20 ч. был задержан гражданин республики Узбекистан. Документы при проверке оказались в полном порядке при дальнейшем разговоре было предложено пройти обследование на наркотическое опьянение на что он дал свое согласие. Заключение врача при сдаче анализа (тест на мочу) подтвердило наличии марихуаны после чего данный гражданин был доставлен в отделение полиции для дальнейших процедур. Анализ проводился без присутствия свидетелей, что вызывает сомнение в его подлинности и при предложении пройти анализ в другом медицинском учреждении был получен категорический отказ от сотрудников полиции и и отказ врача производившего анализ в грубой форме.17.08.2013 г. прошел суд где данного гражданина признан виновным по статья 6.9 часть 2. Свою вину он непризнан и в протоколах ни где не расписывался. После суда он был отпущен под расписку по месту проживания. В этот же день он сдал анализы в другом медицинском учреждении где подтвердилось отсутствие в организме наркотических веществ, но врач выдать справку отказался так как документы удостоверяющие личность были изъяты полицией. Что делать?

Должен, обязан ли иностранный гражданин, законно пребывающий на территории России в безвизовом порядке постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт), а также такие документы, как миграционную карту, и регистрацию по месту временного пребывания?

Обязан ли он предъявлять эти документы сотруднику полиции в случае, если он не совершал административных правонарушений, и не подпадает под некую ориентировку по розыску некоего предполагаемого преступника?-т.е. вправе ли иностранный гражданин потребовать от полицейского предъявить основания для проверки документов в соответствии со следующим:

"... Деятельность полиции регламентируется федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, ведомственными нормативными актами и должностными регламентами. Указанные документы содержат основания различных действий, которые сотрудник полиции вправе совершить по отношению к гражданину. Проверка документов, удостоверяющих личность, является одним из них и может осуществляться, когда: имеются данные, из которых следует, что лицо является подозреваемым в совершении преступления или находится в розыске; есть повод к возбуждению дела об административном правонарушении или основание для административного задержания; гражданин осуществляет деятельность, проверка разрешений на которую возложена на сотрудников полиции (п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»).

Отсутствие паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, само по себе не может являться основанием для задержания, поскольку устанавливаемая Положением о паспорте гражданина РФ обязанность иметь паспорт не означает, что он должен всегда носить его с собой. Иными законодательными актами это также не предусмотрено."