Задержан гражданин Абрамов с документами о незаконном экспорте - Правомерные действия таможенных органов и их полномочия

Сотрудниками таможни аэропорта «Шереметьево-2» был задержан вылетающий в Германию гражданин Абрамов, в багаже которого обнаружены документы, свидетельствующие о причастности Абрамова к незаконному экспорту научно-технической информации. В отношении гражданина Абрамова начальником таможни аэропорта «Шереметьево-2» было возбуждено уголовное дело. Правомерны ли действия таможенных органов?

Гражданин Абрамов К.Б. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на действия сотрудников полиции Резкова П.П. и Пронина Е.Д., которые в нарушение Конституции РФ провели обыск в его квартире без получения на это судебного решения, и попросил Конституционный Суд РФ привлечь названных лиц к уголовной ответственности. Конституционный Суд РФ отказал гражданину Абрамову К.Б.в приеме обращения.

Оцените правомерность обращения гражданина Абрамова К.Б. и решения Конституционного Суда РФ.

Таможенным органом Российской Федерации было отказано ООО «Овощевод» в экспорте кукурузы на территорию Южной Кореи ввиду отсутствия лицензии на осуществление такого рода деятельности. ООО «Овощевод» полагает, что для экспорта данного товара лицензия не требуется.

В свою очередь таможенный орган, обосновывая свой отказ, ссылается на решение Правительства Российской Федерации о введении временного количественного ограничения сроком в 4 месяца на экспорт кукурузы для уменьшения критического ее недостатка на внутреннем рынке Российской Федерации.

Кто прав в данной ситуации?

Помогите разобраться.

В 1995 году в отношении предпринимателя С, со стороны сотрудника вневедомственной охраны были совершены противоправные действия (самоуправство), по поводу чего предприниматель С, обратился в органы прокуратуры. Прокурором города по данному факту в отношении сотрудника милиции было возбуждено уголовное дело, а сам сотрудник был уволен из органов милиции. В связи с продолжающимися угрозами в адрес предпринимателя С, последний был вынужден выехать для проживания за пределы области, какие – либо документы об уголовном деле были утрачены. В 2010 году, и в связи с уголовным делом по которому предприниматель С, проходит свидетелем, предприниматель С, обратился в прокуратуру за предоставлением прокуратурой сведении о возбуждении прокурором города в отношении бывшего сотрудника вневедомственной охраны уголовного дела. Однако прокуратура отписалась тем, что данного уголовного дела в прокуратуре не обнаружено. Куда могло деется из прокуратуры уголовное дело, ведь у каждого уголовного дела есть свои сроки хранения, и как, и где теперь собирать информацию о том, что уголовное дело в отношении бывшего сотрудника милиции было возбуждено?

Спасибо!

Задача № 3.

15.02.20__ г. дознавателем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статья 228 часть 1 УК РФ в отношении Егорова С.А. В отношении Егорова была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. 25.02.20__ Егоров С.А. скрылся от органов дознания. А 23.04.20__ г. Егоров С.А. был задержан сотрудниками полиции в г. Москве, после чего доставлен в Санкт-Петербург, где с ним были проведены процессуальные действия, направленные на окончание производства дознания.

Какие процессуальные действия проведены дознавателем для направления уголовного дела в суд? Какие процессуальные документы при этом составлялись? Содержание итогового процессуального документа? Действия прокурора при поступлении данного уголовного дела для передачи в суд?

Сотрудник научно-исследовательского института Минобороны России подполковник Абрамов сфотографировал секретные документы, касающиеся новых видов авиационного вооружения, а негативы спрятал в камере хранения на вокзале. После этого он занялся поиском сотрудников иностранных разведывательных служб в Москве. При попытке передать представителю зарубежной службы документы, содержащие государственную тайну, он был задержан сотрудниками ФСБ России. Как квалифицировать действия Абрамова?

Возбуждено уголовное дело по факту убийства по статья 105 часть 1.в отношении Я. В ходе следствия выяснилось, что имеет место еще и покушение на лицо Е. Необходимо ли следователю возбуждать новое уголовное дело по факту покушения и обьединять его с первым делом или можно проводить следствие по факту покушения в рамках возбужденного уголовного дела?

Таможенным органом было заведено дело о нарушении таможенных правил по факту незаконного перемещения организацией через таможенную границу РФ крупной партии продуктов питания, срок хранения которых составляет 10 суток. Данный товар, являясь предметом нарушения таможенных правил (вещественным доказательством), был изъят и помещен на склад временного хранения до принятия решения по делу. Помогите разобраться в ситуации и дать правовую оценку действиям таможенного органа в отношении изъятых товаров. (основываясь на статьи законодательства.

В отношении меня в январе 2014 г. было возбуждено УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО Ч.1 СТ 293 УК РФ.

Мне вменяется причинение ущерба 2500000 рублей.

Во время моей работы в таможне в сентябре 2013 года мной был выпущен товар по ДТ для внутреннего потребления по документам представленным декларантом. После выпуска ДТ оперативными сотрудниками таможни на с СВХ было произведено вскрытие транспортного средства, в результате которого обнаружено, что это не тот товар который был заявлен в ДТ. Товар который фактически находился в транспортном средстве был изъят таможней и помещен на ответственное хранение на коммерческий склад. После проведения ценовой экспертизы по этому товару и пересчета таможенных платежей, было установлено уход от уплаты таможенных платежей составляет 2500000 рублей. В декабре 2013 года декларантом на счет таможни были перечислены эти средства, но таможня бесспорно взыскала их в апреле 2014 года, то есть после возбуждения уголовного дела, но до передачи дела в суд.

Является ли это основанием для прекращения уголовного дела?