Странная ситуация - сторона 1 проиграла арбитраж стороне 2, но теперь сторона 2 требует возмещение услуг представителя
В замешательстве... Ситуация такова: сторона 1 проиграла стороне 2 арбитраж. При этом сторона 2 подала через ПРЕДСТАВИТЕЛЯ заявление на оплату услуг представителя. Заявление удовлетворено судом в полном объеме. Сейчас сторона 2 подает новое заявление на возмещение услуг представителя по возмещению услуг представителя (каламбур прямо). Какие будут комментарии?
здравствуйте, пишите отзыв к исковому заявлению, что суд уже удовлетворил данное требование
Спросить
Дмитрий, требование не законно - почитайте обзор практики.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте!
Может ли выигравшая в апелляции сторона вновь требовать возмещения расходов на услуги представителя, если в рамках данного дела при рассмотрении судом первой инстанции были удовлетворены требования об их возмещении?
Добрый вечер, да, выигравшая сторона вправе обратиться с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Должны быть, как правило, отдельный договор и отдельная квитанция на оплату таких услуг.
Спросить
Это несмотря на то, что при рассмотрении дела в первой инстанции уже были удовлетворены требования о возмещении расходов? А теперь сверх этих расходов после апелляции требуют вновь еще возмещения расходов?
Спросить
Здравствуйте, Рустам!
Если судом первой инстанции были удовлетворены требования об оплате услуг представителя в определенной сумме, тогда судом апелляционной инстанции, данное требование рассматриваться не будет. Т.к. истец в данных требованиях уже получил положительное решение.
Единственное, данное требование будет рассмотрено судом апелляционной инстанции, если истец НЕ согласен с суммой, присужденной судом первой инстанции по оплате услуг представителя. Но для этого есть квитанция, и сумму, больше, чем в этом документе истец затребовать не вправе.
СпроситьТакой вопрос - часть исковых требований удовлетворены судом не в полном объёме. Требование возмещение убытка-удовлетворено, требование возмещение морального вреда удовлетворено, за оказание юридических услуг - удовлетворение частичное. Стоит ли обжаловать такое решение?
Здравствуйте! Вы можете обжаловать его в части. Все на ваше усмотрение. Вообще, если такой результат, то может быть и не стоит.
Спросить
Здравствуйте! Да, Вы можете обжаловать решение в части судебных расходов, но о целессобразности обжалования конкретно в Вашем случае говорить невозможно не видя материалов дела и решения суда.
Спросить
Вы можете обжаловать данное решение только в той части с которой несогласные. А также указать что в остальной части судебное решение Прошу оставить без изменения пункт 2 статьи 327.1 ГПК РФ.
СпроситьДобрый день, как я понял суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, однако снизил расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 100 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. То есть суд в праве снизить компенсацию судебных расходов. Вы в праве обжаловать судебное решения однако надо учитывать, что пока апелляция не вынесет решение то в законную силу оно не вступит таким образом вы отсрочите начало его исполнения. Если вопрос об издержках для вас не принципиален, то не обжалуйте, аесли ответчик будет обжаловать решение суда первой инстанции тогда тоже заявите требование о пресмотре компенсации расходов.
СпроситьПравомерно ли возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя другой стороны по моему заявлению о восстановлении процессуального срока по возмещению судебных расходов.
Если это было процессуальное действие и в данном случае привлекали к участию представителя, то все законно. Другой вопрос о размере взыскания с вас. Суд может снизить и так же внимательно нужно отнестись к документам основаниям по которым требуют возмещения.
Спросить
Татьяна Петровна, добрый день!
Если представитель другой стороны производил какие-либо действия - писал отзыв на Ваше заявление, присутствовал в судебном заседании и т.п., он вправе требовать возмещения судебных расходов, если докажет факт их несения и размер, а также их разумность в данном случае. Однако Вы всегда можете говорить о несоразмерности заявленной к возмещению сумме или о нецелесообразности совершения каких-либо действий.
СпроситьИсковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Требования о возмещении услуг представителя законны.
Спросить
Доброго времени суток
Требования законны, так как это тоже расходы. Вопрос только в разумности суммы расходов. Поэтому если сумма завышена то в полном объеме ее вряд ли удовлетворят.
СпроситьПо закону может предъявить, только это не разумно и не обоснованно. Расходы всегда взыскиваются с проигравшей стороны и она оплачивает все расходы. То,что ответчик заявил расходы на нового представителя, не значит что они будут удовлетворены.
Нервы вам он хочет потрепать всего лишь навсего.
СпроситьНа меня подали в гражданский суд, я проиграл дело. Теперь выигрышная сторона требует с меня через суд возмещение денег за оплату адвоката. А я тоже потратил деньги для своей защиты. Могу ли я тоже через суд потребовать возмещения расходов с той стороны?
Добрый день!
Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из этого вы не можете возместить свои судебные расходы.
СпроситьЕсли иск удовлетворен частично, как ответчику потребовать возмещение в разумных пределах расходов на оплату услуг своего представителя? Если представитель - не юрист, правила те же? Подавать иск или писать заявление о возмещении затрат, приложив нотариальную доверенность?
Добрый вечер
Вы вправе подать ходатайство о возмещении судебных расходов в рамках рассмотренного дела
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для взыскания расходов-их нужно подтвердить-договором, распиской.
СпроситьИск на возмещение ущерба удовлетворен частично. С меня (ответчика) были взысканы расходы на оплату услуг представителя истца в полном объеме, мне в возмещении таких расходов отказали. Действительно ли расходы на представителя не распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в статье 100 ГПК, на которую ссылается суд, я ничего подоьного не вычитала?
Проигран суд в арбитраже. Сторона взыскала расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. Через месяц подала новое ходатайство - о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя. ЭТО НОРМАЛЬНО?
Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?
Добрый день. Из большего всегда можно сделать меньшее, а вот наоборот не получится. Можно смело подавать максимально возможные суммы и требования. В конце концов никогда не поздно отказаться от иска в какой-нибудь части. Я лично почти всегда так делаю.
СпроситьОна ссылается на то что, иск судом не удовлетварен в полном объеме, и в связи с этим подает встречный иск на финансовое возмещение.
Здравствуйте. В силу ст. 98 ГПК РФ есть законом установленные пределы распределения расходов.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Таким образом, если Вы просили, например, 100 000 руб., а взыскано судом только 60 000 руб., то разница в 40 000 руб. считается выигрышем второй стороны. Вот в такой пропорции и будет суд устанавливать размер возмещения судебных расходов.
Не забудьте обратить внимание суда на чрезмерность заявленных расходов. Представьте доказательства более низких расценок на юридические услуги.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
