Странная ситуация - сторона 1 проиграла арбитраж стороне 2, но теперь сторона 2 требует возмещение услуг представителя

• г. Волгоград

В замешательстве... Ситуация такова: сторона 1 проиграла стороне 2 арбитраж. При этом сторона 2 подала через ПРЕДСТАВИТЕЛЯ заявление на оплату услуг представителя. Заявление удовлетворено судом в полном объеме. Сейчас сторона 2 подает новое заявление на возмещение услуг представителя по возмещению услуг представителя (каламбур прямо). Какие будут комментарии?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (3):

здравствуйте, пишите отзыв к исковому заявлению, что суд уже удовлетворил данное требование

Спросить
Пожаловаться

Как-то странно. Было передоверие? Можно иметь нескольких представителей.

Спросить
Пожаловаться

Дмитрий, требование не законно - почитайте обзор практики.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Может ли выигравшая в апелляции сторона вновь требовать возмещения расходов на услуги представителя, если в рамках данного дела при рассмотрении судом первой инстанции были удовлетворены требования об их возмещении?

Такой вопрос - часть исковых требований удовлетворены судом не в полном объёме. Требование возмещение убытка-удовлетворено, требование возмещение морального вреда удовлетворено, за оказание юридических услуг - удовлетворение частичное. Стоит ли обжаловать такое решение?

Правомерно ли возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя другой стороны по моему заявлению о восстановлении процессуального срока по возмещению судебных расходов.

Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?

На меня подали в гражданский суд, я проиграл дело. Теперь выигрышная сторона требует с меня через суд возмещение денег за оплату адвоката. А я тоже потратил деньги для своей защиты. Могу ли я тоже через суд потребовать возмещения расходов с той стороны?

Если иск удовлетворен частично, как ответчику потребовать возмещение в разумных пределах расходов на оплату услуг своего представителя? Если представитель - не юрист, правила те же? Подавать иск или писать заявление о возмещении затрат, приложив нотариальную доверенность?

Иск на возмещение ущерба удовлетворен частично. С меня (ответчика) были взысканы расходы на оплату услуг представителя истца в полном объеме, мне в возмещении таких расходов отказали. Действительно ли расходы на представителя не распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в статье 100 ГПК, на которую ссылается суд, я ничего подоьного не вычитала?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Проигран суд в арбитраже. Сторона взыскала расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. Через месяц подала новое ходатайство - о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя. ЭТО НОРМАЛЬНО?

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

Она ссылается на то что, иск судом не удовлетварен в полном объеме, и в связи с этим подает встречный иск на финансовое возмещение.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение